不要過度解釋，這首詩不過是在抗日艱難的國情下，表達一點點文人的小惆悵。

庚辰暮春重慶夜宴歸作

自笑平生畏蜀遊，無端乘興到渝州。

千年故壘英雄盡，萬里長江日夜流。

食蛤那知天下事，看花愁近最高樓。

行都燈火春寒夕，一夢迷離更白頭。

這首詩寫於1940年，當時陳寅恪到重慶參加中央研究院的會議，會後蔣公設宴招待與會人員，會後陳作此詩。

這首聯無非說不經意間來到重慶，對此從無奢望，甚至還怕蜀道難。時重慶為陪都，這話自然有點文人的清高在裡面了。

頷聯感慨歷史上這些征戰之用的堡壘遺蹟之類尚在，只是當年的英雄們已經不見蹤跡。這當然是虛寫，並非親歷實地。大概有抗日無名將，乃至國事滄桑至此的感嘆。

頸聯寫心中所想，天下大事並非我等所知，只是看花畏愁怕登樓。大事參與不得，發點憂國之思罷了。

尾聯回到現實，看行都重慶秋冬傍晚一派燈火，有時光荏苒之嘆。

寅恪先生到重慶受到蔣委員長的接見，後有感寫下下邊這首詩：【他的祖上是維新時的陳寶箴】

自笑平生畏蜀遊，

無端乘興到渝州。

千年故壘英雄盡，

萬里長江日夜流。

食蛤那知天下事，

看花愁近最高樓。

行都燈火春寒夕，

一夢迷離更白頭。

尤其是“食蛤那知天下事，看花愁近最高樓”是本詩的痛快之句。翻譯成白話就是：一個井裡的青蛙怎會知道風雲變化的世界和他的潮流，我今天也算見到大人物了，可是不見還可以，見了之後，尤其是像我這個年紀的人見了之後，那心裡是哇涼哇涼的。

為什麼呢？

因為在最高層的竟然是井底之蛙，這怎不讓我為這個故國憂慮呢？

我想起曾國藩見過兩宮太后後的評價。

國潘初次與慈禧會面後，失望地在當天的日記中寫道：“兩宮（東太后慈安、西太后慈禧）才地平常，見面無一要語。

皇上衝齡，亦無從測之。”

而執掌重權的軍機處諸大臣中，

曾國藩認為恭親王奕訢人雖然極為聰明，但受慈禧猜忌，“晃盪不能立足”；

文祥人很正派，“而規模狹隘”，不知道廣納賢良輔助自己；

倭仁操行尚好，特立獨行，“然才薄識短”，其餘的人就更是庸碌不值一提了。

所以曾國藩慌恐不已，他在日記中寫道：國危如此，只欠一死！

為什麼呢？因為死的遲了，他還能被人稱為中興功臣嗎？誰都回天乏力。

我們怎麼解讀人民英雄紀念碑呢？

我們解讀他的石頭如何的好且大嗎？

我們解讀那石頭上人物雕得如何的好嗎？

我們解讀那上邊的人物是一比一的比例所帶來的震撼嗎？

……

是的，這些都該記錄。

然而我們還得記住誰繪的那些連枝蓮還有云紋。【是林徽因】

我們更應該記住那114個字的凝練的碑文，它是一部近代史。

【毛澤東主席起草、周恩來總理題寫的碑文】：

三年以來，在人民解放戰爭和人民革命中犧牲的人民英雄們永垂不朽！

讀到這一段我們會想起許多人，許多事！

想到陳毅元帥說的淮海戰役的勝利是人民用獨輪車推出來的。

想到

三十年以來，在人民解放戰爭和人民革命中犧牲的人民英雄們永垂不朽！

讀到這一段，我們從五四運動開始，

想到鷹擊長空，魚翔淺底，萬類霜天競自由！

會想到南湖紅船，

想到把酒酹滔滔，心潮逐浪高！

想到井岡山挑糧的扁擔，

想到那句“齊聲喚，前軍捉了張輝瓚”

想到今日向何方？直指武夷山下！

想到不似春光，勝似春光，戰地黃花分外香。

想到有人泣，為營陣陣何所及！

想到而今邁步從頭