個人覺得不值得，畢竟考不上一個能畢業即就業的專業，不如直接走向社會，家裡幫一下

不值得。

您之所以想花20萬讀普高，目的是想讓孩子參加高考，考上好的大學。

中考分流後，要想有一次參加高考的機會，除了上普高外，還有兩種方式：上中專或者職高。

1、中專第三年可以參加高考報名，然後不參加高職分類考試，去參加高考。

2、職高則只能透過參加高職單招和高考升學。

雖然中專和普高都有參加高考，考本科的機會，但是也有區別：

1、中專學的課程已經和高中的課程不一樣了，所以上中專後如果還想參加三年後的高考，那麼學生需要另外花時間學習高中課程，所以壓力很大。

2、職高課程內容為語文、數學、外語和專業知識和專業技能，也沒有其他科目，那麼學生需要另外花時間學習高中課程，所以壓力很大。

孩子需要有大毅力，家長提供學習資源，才能成功。

主要看分數和孩子的具體情況吧，還有家庭情況，分數接近的情況下家庭富裕當然要讀，如果孩子知道學習重要性，哪怕窮點也要讀。家庭富裕的話怎麼都應該讀，窮的就算了吧。

不值。教育不能靠主觀臆斷，要遵循教育規律，順其自然地安排適合孩子的選擇。

家裡條件好，當然可以，上高中再上大專沒準還能上個二本。條件不好，則絕對不能這麼幹，用這筆錢做個感興趣的小生意，比如蛋糕店，奶茶店等，有可能發展壯大，實現人生理想，何樂不為？

我認為可以分兩種情況，第一種情況就是如果小孩喜歡讀書，他認為自己一定要上高中，以後考大學，有較強的上進心，這樣的小孩就應該讓他去上高中，因為他有學習的慾望，而且雖然因為現在沒有考上高中，並不代表他今後的學習會很差，也會不用心，所以這些這類的小孩我認為就是花再多的錢，只要家庭條件允許的話，就應該去上高中。

第二種情況，如果小孩不願意上高中，或者說小孩無心繼續學習，那麼這樣的小孩如果花錢去上高中，那麼肯定是不值得的。

凡事不要絕對，我認為初中成績差上高中沒有用，這個看法是錯誤的，經過三年在高中踏踏實實，認認真真的學習，他不僅明白了學習的重要性，更重要是在這三年裡，他與優秀的同學在一起努力奮鬥，這種經歷在中專是沒有的，特別是如果去了中專，他所接觸的同學都是一些成績或品行，不是很好的同學，在這種環境下，薰陶三年，你在高中環境下薰陶的三年作用完全不同。還有我們經常有這樣的學生，就是在初中成績很差，他們上了高中，真正醒悟過來，要認真讀書時，這類同學的成績就會突飛猛進，他的前途也是比較走的比較好的，在我們身邊，這樣的例子是舉不勝舉的。

一，之前很努力學習，但分數還不高，在學習讀書這方面的確沒天賦，最後拼三年高考200來分，就別上高中了，可能在別的方面有天賦，做點別的。

二，孩子自身沒有任何學習動力，懶惰，對手機電視很感興趣，上了高中也不會努力學習，別讀了。

三，天資還算不錯，但因為之前貪玩什麼的耽誤學習，自己真的意識到要努力學習而且開始付諸實踐了，值得一試。如果只是短暫的嘴上說要學習，道理都懂，但每天過得還是渾渾噩噩，沒用。

關鍵看智力，小孩智商不高，家長有錢也沒戲。在讀書上錢好像不好使

恍惚間，聽見水漂聲，看見層層不經意的漣漪

不知道孩子中考前他的補習你花了多少。感覺你花20補習，學到知識，自己考上。比花20萬升學好。反之你讓他選擇一個喜歡的專業去學習吧。普高不是最好的。

如果孩子基礎不錯，並且願意努力學習，是值得去補習的；反之，可以讓孩子去讀績效學習一門專業技能，像是秦隴技工學校的幼兒教育、計算機、機電一體化、護理等專業都是可以升學的