問題中的黃河，如果是指黃河水資源，那依靠長江救濟不能算是一條路，只能是“半條路”，因為長江救濟黃河的水資源並沒有想象中那麼大，也做不到那麼大，即便未來增加水利工程建設，也不可能完全救得了黃河，畢竟長江水資源也是有限的。換個思路理解，影響黃河水量多與否的關鍵因素，不在於其他河流的救濟，而在於整個黃河流域的降水量，以及黃河流域的生態恢復。說句人們不愛聽的話，依黃河現狀來看，如果真要依靠另一條河流的救濟而存在，那黃河也就失去存在的價值了，還不如直接多建幾條“南水北調”直達需求目的地。
不過，黃河可能並沒有大家想象中那麼差，未來或許依靠自救就可以生龍活虎，且自救遠比“他救”要現實得多，因為順應自然顯然比改變自然更加合理。
先來看一下黃河流域的整體降水情況，黃河流域大部分為半溼潤氣候，部分地區為半乾旱和乾旱氣候區。大部分地區的年降水量在800毫米以下（200～650毫米之間），中上游南部和下游地區多於650毫米，深居內陸的西北寧夏、內蒙古部分地區降水量最少，通常不足150毫米。同時，黃河流域大部分位於暖溫帶，日照條件在全國範圍內屬於充足的區域，全年日照時數一般達2000～3300小時，全年日照百分率大多在50%～75%之間，僅次於日照最充足的柴達木盆地，因此黃河流域的蒸發量也比較大，年降水量的蒸發後餘量非常少，僅剩100-200毫米，且有部分地區的蒸發量甚至大於降水量，蒸發後數字呈現負值。
再看一下黃河流域水資源總量，黃河流域多年平均水資源總量為735億立方米（不包括內流區），佔全國水資源總量的2.6%，人均水資源量905立方米，畝均水資源量381立方米，分別是全華人均、畝均水資源量的三分之一和五分之一。不過，黃河流域內水資源分佈不均勻，蘭州以上流域面積佔黃河流域面積的29.6%，水資源總量卻佔全流域水資源總量的47.3%。龍門至三門峽區間流域面積佔全流域面積的25%，水資源總量佔全流域水資源總量的23%。而蘭州至河口鎮區間流域面積佔全河流域面積的21.7%，水資源總量只佔全流域水資源總量的5%。
綜合以上資料，其實可以得出一個結論，黃河流域雖然綜合降水少，但上游、下游降水還算說得過去，普遍多於650毫米。造成上下游流域水量大數字區別的癥結還是中游的水土流失，泥沙衝向下游後形成地上河，不但使河床抬升減少了幹流蓄水量，且下游支流的水資源無法匯入黃河，這才出現了前幾年幹流斷流情況。所以，黃河自救的主要措施還是治理泥沙，如果泥沙問題不解決，即便真的建設水利工程加大長江輸水量，也只是惡性迴圈，這也是開始就說“半條路”的原因所在。
另外，黃河流域整體降水也不是一成不變的。 20世紀70年代以來，東亞夏季風強度持續減弱、季風雨帶逐漸南移，從而導致中國北方乾旱、南方洪澇。對於這一現象，學術界多歸因於全球變暖，由於人類活動排放的溫室氣體還將不斷增加，從而進一步加劇了人們對中國北方乾旱化的擔憂。
但透過分析黃土高原末次冰盛期20多個地點的土壤變化顯示，末次冰盛期至全新世暖期（距今距今2萬年前到1萬至4000年前），黃土高原C4植被（光合作用初級產物為四碳化合物的草本植物）顯著增加，而且C4植被生物量等值線呈東北－西南向分佈，跟現代降水量等值線非常一致。因此，C4植被生物量等值線的移動可以有效指示古季風雨帶的位置變化。這也就是說，過去幾十年黃河流域的乾旱化只是短暫的，全球變暖一定會使東亞夏季季風雨帶向西北方向推進，從而會極大改善中國北方的生態環境。
講完了氣候與降水，那再看看黃河自身的水利工程建設。很多人都曾建議用沙泥船治理黃河泥沙，但透過黃河泥沙總量資料、挖泥船挖掘資料計算得出，想要完全將泥沙挖乾淨，可能是百年工程。所以還有人提出設想，在黃河開封以下，利用廢黃河再單獨建設一條“輸沙河道”，將泥沙輸送到黃海海域，緩解渤海泥沙淤積的同時，還能在黃海造出大片陸地，這樣在經過幾十年執行以後，地上河問題不攻自破，再配合黃土高原綠化，消滅毛烏素、庫布其等沙漠，徹底將黃河恢復到千年之前水平。這類想法目前來看屬於“天馬行空”，但未來誰又能說得準，有想法就是好的，總比一味地靠其他流域救濟要好得多。
最後，黃河泥沙治理，最好的辦法還是要植樹造林，從蘭州開始，利用現代科技手段努力恢復沿岸生態，不斷強化兩岸的植被覆蓋，那才拯救黃河、恢復黃河的根本前提，對此各位讀者你們又有什麼看法呢？
問題中的黃河，如果是指黃河水資源，那依靠長江救濟不能算是一條路，只能是“半條路”，因為長江救濟黃河的水資源並沒有想象中那麼大，也做不到那麼大，即便未來增加水利工程建設，也不可能完全救得了黃河，畢竟長江水資源也是有限的。換個思路理解，影響黃河水量多與否的關鍵因素，不在於其他河流的救濟，而在於整個黃河流域的降水量，以及黃河流域的生態恢復。說句人們不愛聽的話，依黃河現狀來看，如果真要依靠另一條河流的救濟而存在，那黃河也就失去存在的價值了，還不如直接多建幾條“南水北調”直達需求目的地。
不過，黃河可能並沒有大家想象中那麼差，未來或許依靠自救就可以生龍活虎，且自救遠比“他救”要現實得多，因為順應自然顯然比改變自然更加合理。
先來看一下黃河流域的整體降水情況，黃河流域大部分為半溼潤氣候，部分地區為半乾旱和乾旱氣候區。大部分地區的年降水量在800毫米以下（200～650毫米之間），中上游南部和下游地區多於650毫米，深居內陸的西北寧夏、內蒙古部分地區降水量最少，通常不足150毫米。同時，黃河流域大部分位於暖溫帶，日照條件在全國範圍內屬於充足的區域，全年日照時數一般達2000～3300小時，全年日照百分率大多在50%～75%之間，僅次於日照最充足的柴達木盆地，因此黃河流域的蒸發量也比較大，年降水量的蒸發後餘量非常少，僅剩100-200毫米，且有部分地區的蒸發量甚至大於降水量，蒸發後數字呈現負值。
再看一下黃河流域水資源總量，黃河流域多年平均水資源總量為735億立方米（不包括內流區），佔全國水資源總量的2.6%，人均水資源量905立方米，畝均水資源量381立方米，分別是全華人均、畝均水資源量的三分之一和五分之一。不過，黃河流域內水資源分佈不均勻，蘭州以上流域面積佔黃河流域面積的29.6%，水資源總量卻佔全流域水資源總量的47.3%。龍門至三門峽區間流域面積佔全流域面積的25%，水資源總量佔全流域水資源總量的23%。而蘭州至河口鎮區間流域面積佔全河流域面積的21.7%，水資源總量只佔全流域水資源總量的5%。
綜合以上資料，其實可以得出一個結論，黃河流域雖然綜合降水少，但上游、下游降水還算說得過去，普遍多於650毫米。造成上下游流域水量大數字區別的癥結還是中游的水土流失，泥沙衝向下游後形成地上河，不但使河床抬升減少了幹流蓄水量，且下游支流的水資源無法匯入黃河，這才出現了前幾年幹流斷流情況。所以，黃河自救的主要措施還是治理泥沙，如果泥沙問題不解決，即便真的建設水利工程加大長江輸水量，也只是惡性迴圈，這也是開始就說“半條路”的原因所在。
另外，黃河流域整體降水也不是一成不變的。 20世紀70年代以來，東亞夏季風強度持續減弱、季風雨帶逐漸南移，從而導致中國北方乾旱、南方洪澇。對於這一現象，學術界多歸因於全球變暖，由於人類活動排放的溫室氣體還將不斷增加，從而進一步加劇了人們對中國北方乾旱化的擔憂。
但透過分析黃土高原末次冰盛期20多個地點的土壤變化顯示，末次冰盛期至全新世暖期（距今距今2萬年前到1萬至4000年前），黃土高原C4植被（光合作用初級產物為四碳化合物的草本植物）顯著增加，而且C4植被生物量等值線呈東北－西南向分佈，跟現代降水量等值線非常一致。因此，C4植被生物量等值線的移動可以有效指示古季風雨帶的位置變化。這也就是說，過去幾十年黃河流域的乾旱化只是短暫的，全球變暖一定會使東亞夏季季風雨帶向西北方向推進，從而會極大改善中國北方的生態環境。
講完了氣候與降水，那再看看黃河自身的水利工程建設。很多人都曾建議用沙泥船治理黃河泥沙，但透過黃河泥沙總量資料、挖泥船挖掘資料計算得出，想要完全將泥沙挖乾淨，可能是百年工程。所以還有人提出設想，在黃河開封以下，利用廢黃河再單獨建設一條“輸沙河道”，將泥沙輸送到黃海海域，緩解渤海泥沙淤積的同時，還能在黃海造出大片陸地，這樣在經過幾十年執行以後，地上河問題不攻自破，再配合黃土高原綠化，消滅毛烏素、庫布其等沙漠，徹底將黃河恢復到千年之前水平。這類想法目前來看屬於“天馬行空”，但未來誰又能說得準，有想法就是好的，總比一味地靠其他流域救濟要好得多。
最後，黃河泥沙治理，最好的辦法還是要植樹造林，從蘭州開始，利用現代科技手段努力恢復沿岸生態，不斷強化兩岸的植被覆蓋，那才拯救黃河、恢復黃河的根本前提，對此各位讀者你們又有什麼看法呢？