注意到此問題下面有了近50個（其中不乏不錯的）答覆了，恰好從前天開始，借用在得到上由劉瑋對《公正》一書的解讀中的部分內容，來回應幾個和“公正”等相關的問題。
今天接著談。
第四部分
最後，我們再來說說和前面三種理論有截然不同出發點的“共同體主義”，這個理論有時候也被翻譯成“社群主義”。這種理論的源泉可以回溯到古希臘的亞里士多德，在當代，桑德爾本人就是這種理論的代表人物。
在桑德爾看來，前面講到的三種公正理論有一個共同特徵，它們都不考慮某個總體性的目的，而是讓人們選擇和追求各自的目的。這幾種理論都把個人放在首位，因此都是個人主義的理論。它們也都持有某種中立性，要求政治不應該干涉，或者儘可能少地干涉個人的道德選擇。
而“共同體主義”和前面三種理論在基本取向上，有很大的差別。這種理論是從人類共同體的整體，比如社會或國家的層面出發考慮問題的。這種理論的支持者認為，要考慮什麼是公正，我們需要首先確定一個共同體的目的是什麼，也就是確定某種值得大家共同追求的好生活；然後確定什麼樣的品質能夠促進這個目的的實現；最後，再根據這些品質對這個共同體裡面的各種東西進行分配，誰的貢獻大就理應得到更多的份額。
這麼說有點抽象，我來舉個例子。比如說，我現在要給一群人分配幾件樂器，而目的是要能夠帶來美妙的音樂。那麼很顯然，我們應該把樂器分給那些有能力演奏這些樂器的人，而不是讓所有人坐下來抓鬮，或者根據身高、財產之類的因素，來決定誰得到哪件樂器。在這項分配裡面，我們就是首先確定了想要實現什麼目的，也就是美妙的音樂；然後確定實現這個目的所需要的品質，也就是樂器演奏的能力；那麼之後所進行的分配就變得順理成章了。
這個理論雖然可以追溯到兩千多年前的亞里士多德，但其實和我們的生活離得並不遠。桑德爾提到了一個很有意思的例子，一個叫凱西的美國Golf球手，因為腿有殘疾，就向職業Golf球協會申請，在比賽中乘坐Golf球車，而不是走路到下一杆擊打的位置。但是職業Golf球協會駁回了他的申請，理由是走路是Golf球比賽的必要組成部分。凱西將Golf球協會告上了法庭，這個案子一直打到了美國聯邦最高法院，法官們最後以7比2判定，凱西可以乘坐Golf球車參加比賽。他們給出的理由就是，根據Golf球的歷史，走路並不是Golf球比賽的目的和本質，只有擊球次數才是。而且走完一場Golf球比賽的十八個洞，只需要大約500卡路里的能量，還不如一個漢堡的能量高，因此走路並不會實質性地消耗球手的體能，凱西也就不會因為坐車獲得明顯不公正的優勢。
在桑德爾看來，共同體主義相比於前面講到的理論，至少有三個明顯的優勢。第一個，前面三種理論都割裂了個人和共同體之間的有機聯絡，都主張共同體儘量不對個人的選擇做出干涉。但是每個人都是單擺浮擱的個體，所謂的“共同利益”不過是個人利益的簡單加總，缺少了真正的歸屬感和認同感，我們還願意把這樣的一個團體稱為“共同體”嗎？比如根據前面幾種理論，愛國主義就是一件很難解釋的事情。而相反，共同體主義就能夠很好地解決這個問題，因為我們屬於某個共同體的身份，就已經決定了我們需要追求某種共同的目的。
今天先談到這兒，將在回覆《世界是否有公平，公正？》中再接著談。再將昨天的#思進每日美股點評#中的部分內容和大家分享一下吧：
08月30日：首先要說的是，美國股市的大幅下跌，表明投資者已經瞭解到美聯儲遏制通貨膨脹——將通脹降回2%——的堅定決心！
看來，至少在未來幾周，市場的焦點將是美聯儲可能採取的行動。早些時候，有傳言說美聯儲可能會在2023年下半年左右降息，但現在這種說法已然消退了。因為大家都明白了，美聯儲現在別無選擇，只能採取保羅·沃爾克的激進方式（上世紀80年代初，沃爾克曾大幅提高利率（曾高達25%！）以遏制失控的通脹）。
非但如此，從本週四開始，美聯儲開始將其縮錶速度翻倍到每月950億美元；而且，現在市場開始相信美聯儲的高利率政策將持續更長時間。
而隨著美聯儲貨幣緊縮政策在未來產生滯後影響，美國經濟肯定會陷入經濟衰退，並可能持續到2024年。不過，將會是小規模的衰退。
再提三點：
1、週二能源價格普遍下跌：美國基準的WTI原油期貨下跌超過4%，布倫特原油跌幅超5%；天然氣期貨同樣走低；
2、比特幣跌破19500、國際金價跌破1720，白銀也在繼續下跌；同時，美元指數繼續上升……看來，到頭來，抗風險資產只有美元了；
3、特斯拉CEO馬斯克正式通知終止購買推特，原因和之前一樣：推特嚴重違反了協議中的多項條款，包括虛假賬戶的問題（思進注：具體情況不另贅述了，就等著推特的反應、以及法院的判決吧）。
注意到此問題下面有了近50個（其中不乏不錯的）答覆了，恰好從前天開始，借用在得到上由劉瑋對《公正》一書的解讀中的部分內容，來回應幾個和“公正”等相關的問題。
今天接著談。
第四部分
最後，我們再來說說和前面三種理論有截然不同出發點的“共同體主義”，這個理論有時候也被翻譯成“社群主義”。這種理論的源泉可以回溯到古希臘的亞里士多德，在當代，桑德爾本人就是這種理論的代表人物。
在桑德爾看來，前面講到的三種公正理論有一個共同特徵，它們都不考慮某個總體性的目的，而是讓人們選擇和追求各自的目的。這幾種理論都把個人放在首位，因此都是個人主義的理論。它們也都持有某種中立性，要求政治不應該干涉，或者儘可能少地干涉個人的道德選擇。
而“共同體主義”和前面三種理論在基本取向上，有很大的差別。這種理論是從人類共同體的整體，比如社會或國家的層面出發考慮問題的。這種理論的支持者認為，要考慮什麼是公正，我們需要首先確定一個共同體的目的是什麼，也就是確定某種值得大家共同追求的好生活；然後確定什麼樣的品質能夠促進這個目的的實現；最後，再根據這些品質對這個共同體裡面的各種東西進行分配，誰的貢獻大就理應得到更多的份額。
這麼說有點抽象，我來舉個例子。比如說，我現在要給一群人分配幾件樂器，而目的是要能夠帶來美妙的音樂。那麼很顯然，我們應該把樂器分給那些有能力演奏這些樂器的人，而不是讓所有人坐下來抓鬮，或者根據身高、財產之類的因素，來決定誰得到哪件樂器。在這項分配裡面，我們就是首先確定了想要實現什麼目的，也就是美妙的音樂；然後確定實現這個目的所需要的品質，也就是樂器演奏的能力；那麼之後所進行的分配就變得順理成章了。
這個理論雖然可以追溯到兩千多年前的亞里士多德，但其實和我們的生活離得並不遠。桑德爾提到了一個很有意思的例子，一個叫凱西的美國Golf球手，因為腿有殘疾，就向職業Golf球協會申請，在比賽中乘坐Golf球車，而不是走路到下一杆擊打的位置。但是職業Golf球協會駁回了他的申請，理由是走路是Golf球比賽的必要組成部分。凱西將Golf球協會告上了法庭，這個案子一直打到了美國聯邦最高法院，法官們最後以7比2判定，凱西可以乘坐Golf球車參加比賽。他們給出的理由就是，根據Golf球的歷史，走路並不是Golf球比賽的目的和本質，只有擊球次數才是。而且走完一場Golf球比賽的十八個洞，只需要大約500卡路里的能量，還不如一個漢堡的能量高，因此走路並不會實質性地消耗球手的體能，凱西也就不會因為坐車獲得明顯不公正的優勢。
在桑德爾看來，共同體主義相比於前面講到的理論，至少有三個明顯的優勢。第一個，前面三種理論都割裂了個人和共同體之間的有機聯絡，都主張共同體儘量不對個人的選擇做出干涉。但是每個人都是單擺浮擱的個體，所謂的“共同利益”不過是個人利益的簡單加總，缺少了真正的歸屬感和認同感，我們還願意把這樣的一個團體稱為“共同體”嗎？比如根據前面幾種理論，愛國主義就是一件很難解釋的事情。而相反，共同體主義就能夠很好地解決這個問題，因為我們屬於某個共同體的身份，就已經決定了我們需要追求某種共同的目的。
今天先談到這兒，將在回覆《世界是否有公平，公正？》中再接著談。再將昨天的#思進每日美股點評#中的部分內容和大家分享一下吧：
08月30日：首先要說的是，美國股市的大幅下跌，表明投資者已經瞭解到美聯儲遏制通貨膨脹——將通脹降回2%——的堅定決心！
看來，至少在未來幾周，市場的焦點將是美聯儲可能採取的行動。早些時候，有傳言說美聯儲可能會在2023年下半年左右降息，但現在這種說法已然消退了。因為大家都明白了，美聯儲現在別無選擇，只能採取保羅·沃爾克的激進方式（上世紀80年代初，沃爾克曾大幅提高利率（曾高達25%！）以遏制失控的通脹）。
非但如此，從本週四開始，美聯儲開始將其縮錶速度翻倍到每月950億美元；而且，現在市場開始相信美聯儲的高利率政策將持續更長時間。
而隨著美聯儲貨幣緊縮政策在未來產生滯後影響，美國經濟肯定會陷入經濟衰退，並可能持續到2024年。不過，將會是小規模的衰退。
再提三點：
1、週二能源價格普遍下跌：美國基準的WTI原油期貨下跌超過4%，布倫特原油跌幅超5%；天然氣期貨同樣走低；
2、比特幣跌破19500、國際金價跌破1720，白銀也在繼續下跌；同時，美元指數繼續上升……看來，到頭來，抗風險資產只有美元了；
3、特斯拉CEO馬斯克正式通知終止購買推特，原因和之前一樣：推特嚴重違反了協議中的多項條款，包括虛假賬戶的問題（思進注：具體情況不另贅述了，就等著推特的反應、以及法院的判決吧）。