三國後期沒有，呂布也沒有典韋，這兩位都屬於在三國前期就已經告別歷史舞臺的人物。但從戰績來說，呂布一出場都處於被圍毆的狀態，典韋並沒有特別突出的戰績。整體感覺還是呂布要勝典韋一籌。

呂布不管怎麼說也是統帥，計謀不算很好，也說得上全才吧。論武功典韋也不是對手，赤兔馬方天戟還有好箭法，儀表堂堂。而典韋三國上描寫的就是一位力士，所以呂布比典韋要好。

要看怎麼比？如果單純比武力，我認為二人有的一拼，未必是人們心目中的第一呂布贏，因為典韋他相當於曹操的保鏢，也是萬里挑一。如果比智力，比心術，或者比統軍能力，毫無疑問是呂布。呂布誅殺董卓非常經典，沒有造成混亂，一人幹成的。他後來逃出袁紹追殺，體現了智謀與心術。他好歹把一支軍隊帶了七年，儘管比曹操不如，卻把更多人比下去了。

當然是呂布，人中呂布，馬中赤兔。董卓敢驕視天下，就是因為呂布。董卓得一人，而安全有保障，想一想，讓人吃驚。三英戰呂布，劉，關，張，都耐不了呂布，想一想，呂布多神勇。但是呂布，也混不好，包括劉，關，張，都混不好。一是自身底蘊不夠，有力氣，沒有長知識，儒家思想，禁固階層，讓下層，沒有知識，成為上層獨享，沒有書讀，成為士大夫獨享知識。有力氣，沒有腦力資本。呂布不遇陳宮，沒有發跡，不聽信陳宮之言，結果失敗。呂布學不到劉備，劉備得徐庶，後遇諸葛亮，開始了，開掛人生。劉備信人，同呂布最大差別，結果被劉備落井下石！

呵呵，三國後期的最大特色就是無論是曹魏、蜀漢還是東吳都已經進入了正規軍的戰爭，個人英雄色彩早已褪色。

更何況呂布和典韋更是無緣於活在三國後期。

在兩軍對陣講究戰略戰術而不是猛將單挑、突進，那麼呂布至少身為一名統帥級別的將軍與身為護衛隊將軍級別的典韋對戰，勝負已分，肯定是統帥級別的呂布勝於護衛隊級別的典韋。

當然啦，高手過招，稍有不慎便萬劫不復，二人之間還是存在很多變數。

三國時期的武將中最厲害的當屬呂布。自古以來就有“人中呂布，馬中赤兔”一說。讀過三國演義的都知道有這樣的排序：“一呂（呂布）二趙（趙雲）三典（典韋）四關（關羽）五馬（馬超）六張（張飛）”典只能排在第三位，。有人說關羽很厲害，過五關斬六將，可是想當初劉（劉備）關（關羽）張（張飛）三英戰呂布，都耐何不了呂布，所以關羽和張飛的排名自然就靠後了。

呂布雖然英勇但心胸狹窄，見異思遷，用著了就認乾爹，不用了就一腳踢開，甚至於一戟刺死，最終幾易其主，戰敗被俘。此時呂布還想蠱惑人心，準備再易其主，結果被劉備一句話斷送了性命，一代梟雄自此煙飛雲滅。

典韋與呂布不能相比的還有一點，就是典韋只是一介武夫，雖然力大無窮且武藝高強但只是曹操帳下的一員猛將，而呂布好歹也是一方諸侯，曾有過獨霸天下的雄心，儘管最後失敗了但也有過輝煌的瞬間，享受過帝王般的榮華富貴。所以說，呂布與典韋不是一個層次的人。

呂布和典韋，都是三國時期的猛將。呂布更是被後人們公認名第一猛將，並給予了“馬中赤兔，人中呂布”的讚譽。典韋也是在隨曹操征討呂布的戰鬥中嶄露頭角，從護衛曹操的本領來看，能力不差！呂布的武功是公認的，單挑時無對手，劉、關、張三人齊上也是能應付，這樣的功力在古代走罕見的。但是，呂布在忠義上是個短板，事丁原殺丁原，事董卓殺董卓，被稱為“三姓家奴”，可以說，雖有勇而天下人不齒！典韋約武功也是一流，在濮陽與呂布作戰時，典韋先應戰，著重灌盔鎧而不執盾牌，只用長矛撩戟，抵擋呂布。後來，典韋用小戟擲敵，所投者無不應手而倒，戰了多時，呂布軍眾撤退，曹操才得以引軍而去。從中看，典韋實力不差於呂布。一人的武功是次要的，重要的是集體的力量。呂布以不講忠義而僅憑武勇，雖勇而不得民心;典韋以忠義名本，武功與忠義均屬一流，在道德高地上俯視呂布，總結起來，還是典韋厲害！

您問的是否時間不對頭？還是別的什麼意思，沒問明白？（讓你猜）呂布、典韋早在所謂三國前期就死掉了，還什麼三國後期誰更列害？

呂布這人神勇，是沒得說的。所謂的“人中有呂布，馬中有赤兔”，那也不是傳說。呂布很善於“陷鋒突陳”，《三國志》說他“便於弓馬，膂力過人”，“呂布壯士，善戰無前”，和關羽是一類人。但他運氣不夠關羽好，沒斬殺過名將。在虎牢關殺群將如割草，一人戰劉關張，那又是傳說。在《三國志》中紀實，不懼怕呂布的人恰恰是典韋，面臨呂布軍中萬箭齊發，他卻涓滴不亂。單身殺入敵陣，將呂布逼退，從而挽回敗局。呂布輸給了曹操，更輸給了典韋。民間有句話說：“馬上呂布馬下典韋”，按字面意思，可能是馬上呂布兇猛，馬下典韋厲害了吧。