不應該，但是很多人都是這麼做的。也就是心理也許一開始不是這麼想的，只是希望自己的孩子將來有一個好的未來，但是現在教育也被房子綁架。可能家長付出多了就會有相應的期待了，期待久了就成了一種寄託。這麼說，真的很可悲，但是又沒什麼辦法

當然不是！應該按階段來看，側重點不同。應該認識到的是，孩子的未來和家庭的關係以及身為父母應盡的職責，孩子們的成功在某些層面上也是家庭的成功，百年樹人十年樹木，明智的家長知道該怎麼做

不應該，孩子有孩子的生活，甚至將來有個自己的家庭，愛人，生活。

父母和兒女是各自的單獨存在的個體。不是生老病死的大事要一同面對，最好的狀態就是互不打擾。

把未來的寄託都放在孩子身上，會給孩子造成很大壓力，太極端。

不應該，只要孩子身體健康心裡健康就是教育最大的成功，孩子有一個喜歡的工作，有一個相愛的伴侶，能夠自食其力，熱愛生活，就是對父母最大的安慰，我們老了去養老院， 不求回報

不同的父母對子女有著不一樣的教育觀，不同的觀念形成了不同的期待。

無聊的問題。不選擇孩子選什麼？房子？票子？官運？隔壁王大哥或李小妹？再不當和尚尼姑？

不應該，但是很多人都是這麼做的。也就是心理也許一開始不是這麼想的，只是希望自己的孩子將來有一個好的未來，但是現在教育也被房子綁架。可能家長付出多了就會有相應的期待了，期待久了就成了一種寄託。這麼說，真的很可悲，但是又沒什麼辦法？

題主好！把孩子作為家庭未來唯一的寄託往往會出現以下的問題：一、家長會把所有精力和注意力集中在孩子身上，全方位保護、管理和監督等，這樣極其容易導致孩子被鉗制，孩子沒有了自我成長的空間，而高分低能。二、導致寄希望于越大，可能會失望越大，不是每個孩子長大都會成為人才，都會飛黃騰達，一旦達不到父母的希望，那就會家庭失望更大。

應該。

理由如下：

一，在我們的國家的物質財富還沒有達到極大地豐富，國家的綜合國力還沒有達到能把每一位喪失勞動能力，不能自食其力的老人們全部養起來的國情下，還得遵照法律的規定，即父母得履行撫養孩子的法定義務；兒女得履行贍養父母的法定義務的。

二，繁養後代，傳宗接代，這既是人類，動物類，植物類，微生物類的本能，更是一種職責。

如果人類依了那個別別有用心，另有圖謀的人們主張的那個＂丁克＂主義，即，年少靠爸媽（撫養），中年靠國家（救濟），老了靠大家（埋葬）的主張，人類就會出現滅種滅族，斷子絕孫的大問題的。

人對自己絕望的時候，就會把希望寄託到他人身上。

把孩子作為家庭未來唯一的寄託，要麼是父母自覺自己已經到人生天花板，要麼父母中的一方對另一方絕望透頂。

可即便一對夫妻是30歲才生育，那也是體力腦力各項綜合能力的巔峰期，正是拼搏的好時光。

有人說，那不會把希望放到自己身上嗎？大部分人不會，有兩個原因，跟咱們的文化有關聯。

第一個，是結婚生子就是人生終點的觀念。

從小被教育著好好讀書將來找份好工作娶個老婆/嫁個老公，之後呢？沒有了。沒有人教育過要結婚生子以後還有什麼目標。

男孩子被教育要主外，即便沒有主動教育，也會有原生家庭潛移默化的影響。那能力不足，找不到好工作，就會面臨極大的心理壓力：我是一家之主，我沒本事怎麼面對妻兒，面對社會。

這個“外”主不了，又拉不下面子去主內，就陷入絕望了。

可實際上，結婚生子只是人生的起點。

另外，女性被教育要相夫教子，即便沒有，到了婚後由於生育要照料孩子的原因，也會陷入這樣的狀態，不然會被譴謫。一旦丈夫靠不住，無法理解妻子的狀態，希望就要進行轉移。

畢竟自己生的孩子總不會背叛自己。

當一對夫妻相處出現問題的時候，他們是沒有自救能力，或者行為極端的。最後成了為了孩子搭夥將就著過日子。這與下面一點相關聯。

第二個，是大部分人沒有學習能力。

這話有點狂，但事實就是這樣。

請問，踏出校園之後，有多少人願意花費時間、精力去學習一門技能，哪怕是工作所需的。

這是過去教育制度的弊端，我們盛產考試機器，但不太支援個人思考的教育，現在在朝好的方向發展。

這種弊端所帶來的就是，如果沒有老師教導，我們就沒有了學習的能力。

自學，始終被認為是野路子。

不服的，再多問一句：哪怕只是日常辦公用的，有多少人有去學一下OFFICE軟體的用法？怕是連個公式都不會用。

這一點還體現在教育孩子的問題上。

都說當父母是要學習的，可有這樣意識的人很少，因為自己的父母從來沒有學習過，就把自己給教育成一個“人”。

最終就是在遇到孩子的問題，尤其是無法解決的問題時，會出現氣急敗壞的狀況。那不是在審孩子氣，實則是在掩飾自己的無能。

綜上：

與其把孩子當成家庭未來的寄託，不如把這份寄託放在自己身上。

配一句狠話：自詡是廢物的人，教育不出能超過自己的存在。