從教育的角獨講！當然是當小學老師好！

當大學老師好多了，學生是成年人了好管理，不像小學老師，學生尿褲子也得老師操心，待遇最差，工作量大。

而大學老師呢，工作量很小，待遇優厚，可以有空閒時間去兼職的多，管你學不學，上完課馬上就走，很瀟灑的！

小學老師比較下，差的太多了！

讀過小學的好還是讀過大學的好？如果是，那大學老師們組團去打工了。

如果學歷夠高，且真有料，當然去大學啦！小學教師尤其是低年級老師就像半個保姆，光有愛心還不夠，還要細心，耐心和恆心！

你去當小學老師體驗一下！腦力和體力相容！

大學老師和小學老師根本就沒有可比性。二者根本不在一個層次上。

能夠擔任大學老師的，文化層次都比較高，最低也是研究生以上畢業。能夠稱為專家或者教授，知識淵博。工資丶福利等待遇較高。大學教師面對的是十八週歲以上的成年人，易於管理，只要將知識講透即可。上課時，無須去對學生進行管理。

與大學老師不同。小學老師所從事的是最基礎的教學，教學服務的物件是兒童.少年。孩子年齡小，自控能力差。老師為了讓孩子能夠接受所授知識，需要不間斷的對孩子的注意力進行提醒，需要拿出很大一部分精力對孩子進行管理。再者，小學老師的工作環境，福利待遇也要比大學老師低。

看到這裡，題主已經對於當大學老師好，還是小學老師好的問題，有了明確的答案。

最後，我想說的是:無論是大學老師，還是小學老師，都同樣擔負著培養教育下一代的重任，任重道遠，所以每一位教育工作者，都應當立足腳下，砥礪前行，不辱使命。

這要看這個“好”字怎麼理解了。要論待遇當然大學老師好了。要論能力，人各有志，樹有高低，哪個都好。要論重要性，我認為小學老師比較重要，因為孩子小時候是塑造人格最重要的時間段，所以好老師的引導顯得多麼重要啊。而人格是一個人一生最不好改變的事情。也是能否成功的重要因素，而學習成績相對要那麼點意思。

肯定是大學老師好了，這還用說，但是大學老師要求高，成本高，一般人根本不可能去做。而小學老師的要求就很低，大中專就可以了。

如果是單純考慮好壞，那肯定是當大學老師好！至於為什麼，其實所有人心裡都清楚，若是可以選擇的話，不敢說百分之百，但百分之九十九的人會選擇當大學老師。

第一，大學老師那是身份地位的象徵，某某教授與某某講師，說出去，含金量絕對是不一樣的。

第二，身份地位同樣也代表著受尊敬的程度。

第三，薪資水平，福利待遇不同。

第四，工作時間，工作強度不同，自由度也不同。

第五，工作方式也不同。大學老師講完課基本沒啥事了，小學老師講完課，工作才剛剛開始。

不過，話說回來，雖然大學老師這麼好，但想成為大學老師的難度也是巨大的。一分耕耘一分收穫，有多大力氣使多大勁，有些東西是羨慕不來的。

這個問題，不知道題主是出於什麼目的來問的。

書生覺得，需要同時面對去大學當老師和去小學當老師的可能性非常小。

多數的大學老師，並不適合去小學當老師

對多數院校的大學老師來講，根本不適合去小學當老師！

比如，書生本人，教的是管理類的課程，就算小學裡待遇再好，書生也不會選擇去小學當老師的。

因為書生所學和所教的專業，根本不適合去小學教學！

比較一下小學和大學的教學內容，可以發現，內容大不相同。

而且，書生所知道的很多專業老師，都不適合去小學教學。

而對於現在畢業的博士們來講，去小學教學？還是去搞教學研究？

所以，多數能去大學當老師的人，根本不適合小學。

如果讓書生選擇，一定是選擇當大學老師

回到題主的問題，就算書生學的專業是和小學教學相關的專業，如果能夠留在大學當老師的話，書生還是會毫不猶豫的選擇當大學老師。

其實，之前的問答中書生說過，書生是連高中老師都不準備去當的。

成了老師，也無奈的選擇，不過現在，還是比較喜歡這份大學工作的。

因為，最讓書生滿意的就是：

大學裡當老師不用坐班

那怕給的錢少點，也是值得的。

因為已經習慣了這種比較自由的工作方式。

對書生而言，有這麼一條理由就足夠了。