剛走上社會第一件事就是生存下去。

沒有社會經驗不知道什麼東西賺錢。

一人吃飽全家不餓，3000多暫時夠大學生吃飯了。

普通剛上社會的人也願意吧……

大學生也是剛上社會，需要一份工作，收入不重要，重要的是經驗

很多單位要經驗值 沒有就不要 所以 那是沒辦法 生活給逼的 3000在大城市連一個月房租都不夠 可是怎麼辦 剛畢業要留在大城市 不要說回家創業這種廢話 如果這麼容易 中國的四五線城市就不是現在這樣了

[攤手]剛畢業的不願意不行啊

如果有足夠硬的學歷，足夠硬的專業，三千多連看都不帶看的，

對大多數專業而言，學校裡的學的那些東西，放到工作中根本不夠看或者根本用不到，企業招聘大學生跟招聘個新手一樣，只不過是看中大學生的潛力和學習能力

（[攤手]一般情況下剛大學畢業的學習能力和適應性以及可塑造性很強）

反過來說，大學畢業生也看到的是這個工作的升職加薪潛力，和對自己能力的自信，所以一時三千多的工資是可以接受的

[攤手]至於後期發展，大浪淘沙，看個人

為什麼普通人不願意接受一個月三千多的工作，而一些大學生卻願意？

我覺得這個問題比較寬泛，對於大學生來說，主要的是平臺，一個月三千多的公司如果在一個晉升空間比較大，或者專業能力鍛鍊強度高的單位，大學生很可以選擇。因為有提升空間，考慮的比較長遠，積跬步以至千里。

普通人來說，如果學歷背景不高，專業能力不強，競爭優勢不太明顯的情況下，更在乎的是多勞多得，可以付出更多的體力腦力勞動，但絕對要求與之相適應的酬薪待遇。

人們常說，一個工地上的民工一個月掙得都比剛畢業的大學生多，可我覺得，民工的收入是被壓榨了更多的勞動力，工資漲幅基本固定而且沒有各種福利待遇，全靠出賣勞動力創造勞動價值。而大學生，付出的多是腦力勞動，獲得的卻是更多的學習機會和晉升空間，以及相適應的報酬。

因為有爹媽補貼，有老啃，沒有後顧之憂。而普通人有房貸，沒後臺，做事必須要見錢。

三千塊的工作不是誰都能幹的

1、社會上很多人笑話大學生，一個月三四千，不如一個農民工月收入多，出現了各種調侃的段子，在一些社會群體中間廣為流傳。

2、流傳這些段子的人群，大多在低學歷，低收入人群，這些人不上進，不好好工作，導致社會上好的工作機會都沒有他們，於是這些人出現了嚴重的嫉妒心理，為了掩飾這種心理，他們積極地去調侃大學生，以表示他們只是“襟袍未開”而並不是被社會淘汰下來了。

3、努力幹活的農民工是絕不會用這種段子調侃的，因為他們知道，農民工的一萬塊與大學生的三千之間的差距大真實。

大學生的三千塊，是大學生的底薪，是起步，之後還有很多加薪的方式，一路是上升的，一直到退休直至離開這個世界。

農民工的一萬塊是一個月全月無休，甚至加班加點幹出來的，颳風減半下雨全無，並且還是在有技術的基礎上得來的，能夠順利討到這筆錢更是關鍵，在結算的時候打折扣也是常見。

一個在起步，一個已經隨著暮年下坡

4、人可以不上學，但不能不讀書，不讀書，不懂的事情就太多了，以至於問出如此淺薄的問題，併為此沾沾自喜。

普通人看到的是數額多少，直接決定他們的生活品質，而大學生看重的除了數額外，偏重於這個工作給他帶來的升職空間，知識點積累，人脈擴充套件等因素。

大機率是一種，穿著西裝吃盒飯的工作。

一些大學生步入社會後，生活壓力還不明顯，又礙於身份的原因（內在或外界影響），才會選擇從事一個相對體面，收入卻一般或一般都不如的工作。

這種現象從另一方面也變相反映了大學生“產能過剩”，現在國家也在大力發展職業技術教育，保證更多層次，更多領域的培養出好人才。

身為一家國企的員工，我說說自己身邊的感受吧。帶過很多大學生，本科，大專都有。其實大學生就業，大多數都只是想尋找一個相對安穩的工作，然後積累經驗，抽時間繼續學習，為以後做跳板。工資高的工作相對較忙，閒暇時間比較少。這個社會收入和付出成正比的，普通人需要的是高工資，不會看重平臺，然而大學生需要的是平臺