有人說，獨生子女在父母的呵護下成了廢掉的一代，你怎麼看？我做為獨生女兒的母親，我絕對不贊成這個說法，因為這個觀點不僅不切合實際，以點代面，而且非常偏激。無論多生子女與獨生子女，一個有愛正常的家庭，兒女就是應該在父母的呵護下成長。父愛如山，母愛如河。天下之父母，哪有幾個不疼孩？不愛孩？不呵呼孩？只是獨生子女得到愛會多一點，呵呼多一點。

我是60後，特別是在我地，獨生子女佔比高。父母在呵護孩成長的同時，竭盡全力為孩子打造良好的生活環境與教育環境。我身邊的獨生子女，大都是本碩博。在全國各地發展得很好，有的年薪上百萬。他們沒有廢掉，而且奮發圖強，熱愛本職，並在自己所工作的領域中，有不錯的成績與發展。

按理說，城市因為父母是雙職，獨生子女佔比高，但我，我鄉村同學也有隻生一個孩的。而且他兒子非常優秀，考上軍校，現在在部隊幹得非常好。

我以我科為例:加上過往有10人加。原來科長的兒子是空軍飛行員，現居杭州。現科長兒子在北京商行上班，都已成家買房。三個正科級，一個兒子在延邊商行，年薪20多萬，一個女兒在瀋陽商行，一個女兒在縣央行。三個副科級長，一個女兒在澳洲留學歸來，在上海工作，保險精算師。一個女兒在長春央行，一個兒子在本地上班，從事汽車行業。我女兒在本地省考上岸。

我女兒同學也是獨生女，他父親在高速收費站，媽媽在市效藥廠。她從上小學開始，自己管自己中飯，高考時去上海上了名校。她在初中時就琢磨北大、清華、復旦大學，哪個專業好？那個教授水平高？她本是北大苗子，因為專業問題選擇了上海。有的獨生子女更勵志，我單位考上清華、北大、復旦、上海交大、南開、浙江等名校的佔比可不少。獨生子女父母更重視孩子的德、智、體發展，因為父母文化水平也不低。孩子就業選擇金融業與考公佔比高。考入考編需要的是學識與水平，我沒見過幾個獨生子女在父母的呵護下廢掉了？而且還一代？這可真是駭人聽聞。

現在戰鬥在各崗位第一線的，大多都是獨生子女。他們的優勢是自立自強。思想生活都喜歡獨立，缺點是很自我。但是不能否認他們是生力軍，是祖國的未來與建設者。

我小侄與外甥也是獨生子，學歷不高。我小侄會做飯，20個菜不重樣，能吃苦，無論幹啥都會努力去做好。外甥學裝修設計，自己養自己，也能還車貨。不嬌氣，挺努力的。

獨生子女嬌慣成性，不思進取只佔個例。啃老者存在，但是啃老不是獨生子女的專利，驕橫也不是獨生子女的專利。孩子教育源於家長與社會，但是，好的家風會傳承。

現在獨生子女愛崗愛家，佔比高，不是廢掉的一代，而且也是受教育程度最高的一代。反正我相信獨生子女會在父母的呵護下長大，但是不會是廢掉的一代。而且在各自的領域裡發光發熱，銳意進取，也是一個充滿Sunny與希望的一代。

現在的孩子多數都是在老人的溺愛環境中長大的。社會教育 家庭教育的方式方法應該改進了，否則就廢了孩子！

這說法不完全對哦，那樣子是極少數個別的家庭。一般大部分都是正常家庭怎麼會廢掉，只要不太過溺愛過分...是不是...

這話說的有點過，不管任何年代，都有好的和不好的，不能全盤否定，總之，好的佔多數。

差不多。因為就這麼一個孩子能不疼嗎？沒想到只生一個好造成這樣的結果。

對任何人與事持肯定或否定都是錯的。一代獨生子女註定才華橫溢，積極向上。世上強加他們身上的缺點每個時代的人身上都存在，無須無限放大。

如今的獨生子女，大多是衣來伸手、飯來張口，性格霸道、唯我獨尊，生活不能自理，就算結婚生了孩子，也是老人幫著帶大，確實是廢掉的一代人！

先後說過80後、90後、00後是廢掉的一代，事實呢？他們是現在的中國強。所以管好自己不要隨便定義別人。

只知道呵護，不懂得教育，基本就是廢掉了，這與獨生與否無關

不對！這種說法是錯誤的。

在我們家，兩個兒子都是一個孩子，都是獨生子女。但是兒子對孩子要求非常嚴格。

記得孫女讀本科時，大二那一年，她不適應長春寒冷的冬天，手凍得像發麵卷子。孩子要2000元，想買一雙靴子。兒子兒媳都不同意。孩子半個月沒有給父母打電話。

一個雙休日，兒子給孩子打電話說:“不買靴子，連爸媽也不要了？”電話那頭的孩子笑了。

過了幾天放寒假了，孩子回家了兒子找時間跟孩子溝通，告訴她:“你上班之前，穿戴上不能超過你媽！你媽還沒有穿2000元的靴子呢。”

有遠見的父母都有點絕情。父母越狠心，孩子越優秀。

從那時候起，孩子再也沒有要過不該要的東西。孩子在大三時就完成了學業，考研成功。現在正在讀研。

我們家，獨生子女的爺爺奶奶、姥姥姥爺都有退休工資，並且工資都不低。獨生子女不是光父母疼，六個大人疼一個孩子。但是我們的孩子沒有被廢掉！他們正在刻苦讀書、茁壯成長！

但是，我也不否認有的孩子被廢掉了。

總之，父母的格局決定孩子的高度。哪一個優秀的孩子都離不開父母背後的極力託舉。

父母一味地嬌慣、溺愛，孩子吃不了讀書的苦，那麼等著他的就是要吃社會的苦！校外沒有溫室，長大之後沒有兒戲。