首先水滸只是小說，無論哪個時代農民暴動，首先考慮的不是武功而是武器，沒有武器怎麼跟官兵正面交鋒，這世界上沒有任何一種武術可以空手在戰場上跟有武器有鎧甲有戰馬的人比。所以武俠小說給了一種武林和體制是混在一起的，其實中國古代體制和民間事兩個世界，否則也不會有“天高皇帝遠”這種話。武林人士救國救民那是近代小說家的意淫，真正中國現實世界，可以參照《三言二拍》《金瓶梅》《紅樓夢》，在中國鴿子靠關係完成事情絕對不會出現武力較量。

另外，你所看到現代格鬥都是在傳統基礎上的現代化，或者擂臺化，強調是好看暴力炫酷軍用格鬥又是另一個體系，不同職業的軍人用的技術也會有差異，比如柔道有很多國家包括中國都在使用，側重於非殺傷性的制服對方，當然很多國家也把詠春短打的功夫用於自己軍警格鬥體系。這些你看到繁榮景象，在李小龍之前從來沒有，當年不只是中國武術保守，空手道，泰拳柔道逗保守，都自認為自己是最厲害的武術體系，實際上即使今天所謂綜合格鬥其實也並不是全適應性，他還是侷限於一對一對打，也沒有針對空手對戰武器的技術。沒有什麼武術愛上好於是他武術，李小龍就是不限制自己，才回開創了功夫新時代。

有人說傳統武術保守，不敢實戰。舉個最簡單的例子，戳腳，也是水滸傳裡出現過的武術，武松和成名絕技，有影片自己看，除去招式，核心還是一腳踢斷脛骨的腿功，這種招數就是硬功夫，混江湖的都要有一手這樣的殺手，用來保命，我可能招數不多，但最快的方式能對你身體某個部位進行集中傷害，並讓你喪失行動能力，這是混江湖和吃飯本事。過招的都是文鬥，一旦過招大家都是準備善罷的，誰招數力道上們勝，對方就要讓著，這是武行內部的，但是過去保鏢碰到打家劫舍的怎麼辦，沒法善罷，只能最快速度殺掉對方。武行內部你們用過招來解決爭端，前提也是你要有這種硬功夫，才有談判的資本。武行對武行是一個套路，武行對外人又是另一個，不是像很多電影一樣為了打架而打架。

你就是問武術與自由搏擊有什麼不同，自由搏擊是現代的體育擂臺比賽形式，有各種規則限制，武術的該概念很廣，用於搏殺的有很多，可以去看電影《師父》。如果要搏命，當然是會什麼用什麼了。

既然你說水滸，那麼我也按照水滸來講。

水滸傳成書於明代，講述的是北宋徽宗時期的人。但是全篇沒有說一句武術，自然也沒有自由搏擊。那時候形容個人格鬥能力強，一般都是這麼幾個形容詞：“拽拳飛腳”“擅使槍棒”“精通相撲”，或者乾脆就是天生神力。天生神力的代表就是倒拔垂楊柳的魯智深和醉酒打虎的武松，擅使槍棒的代表就是史進和盧俊義，這幾位都是真正的戰場好漢，但是他們從來沒有說過自己學的是傳統武術，因為直到明朝都沒有武術這個詞。

真正接近於現在搏擊的是什麼？還是相撲。代表就是浪子燕青和沒面目焦挺。二者雖然都是相撲高手但是又有不同。注意，那時候的相撲跟現在的日本相撲是不同的，那時候的相撲就是現在的摔跤。燕青的技術更純粹，他是上過擂臺的，跟量級遠超自己幾乎可以“吞在肚子裡”的擎天柱任原同臺，結果一個照面任原就摔飛出去了。沒面目焦挺更接近於現在的綜合格鬥，跟李逵相遇，一言不合就動手，結果李逵毫無反抗之力就倒了，想站起來卻被焦挺一腳踹了下去，這就老實了。這兩位是打架的高手。

明白了麼？不要試圖給傳統武術那幫人洗白，古代打架確實是不用自由搏擊，但是自由搏擊也從來沒有說過古代打架用。真正尷尬的是傳統武術，動不動就說自己出於戰場，歷史悠久，結果被啪啪打臉。

施耐庵是懂武術的，在武松殺西門慶、醉打蔣門神的章節裡面都有傳統武術的東西。燕青擅長相撲 就是今天的中國跤，在清明上河圖都有。在描寫燕青打擂用潑腳摔了擎天柱，還用了一個類似穿襠靠的技術把擎天柱扔下擂臺。

我一直認為套路是不能夠打人的。套路太過侷限，限制了進攻方式，實際上真正的搏殺是沒有固定方式的。傳統武術套路想傷人的前提是對手按照套路設計好的方式攻擊才能有效果。到哪裡去找這麼愚蠢配合的對手？特別是傳統武術中的擒拿，總說控制對方的手。但在我看來，除非是兩倍與對方的絕對力量，否則高速運動中是不可能拿住對方的手的。即使抓住了也能幾個扭擺就輕易甩開，更不談能控制住。點穴更扯淡，中醫穴位按摩都是要在絕對的放鬆下點穴位，更不談高速運動中的搏殺。肌肉繃緊了怎麼可能點的到穴位？更何況套路翻滾騰挪，大開大合，破綻何其多，速度何其慢，真是以命相搏，早被人剁成肉泥了。古人打架打仗應該都是類似自由搏擊的方式，刀快力大者勝，動作幅度越小越快越節省體力。特別是戰場上，像傳武那樣翻著跟斗，不用打自己就累死了。至於傳統武術的套路，我認為是古代人發明的一種鍛鍊的方法。透過練習套路增強身體的平衡性，力量，速度，協調等方面，是一種鍛鍊的法門。真的打起來還是類似自由搏擊的方式。無招勝有招，亂拳打死老師傅，王八拳才是實戰性最強的武學至寶。

謝邀請，我們沒見過古人，我想古代人打架和現在沒什麼區別吧！也就是三二下，用最快最直接最簡便方法，什麼流氓招式都可以用，只要把對方打倒就行，無須什麼招式。古代打仗最歷害的是弓箭，士兵用的是長矛，沒有人赤手空拳的去打仗，那是找死，你說水滸裡的老漢們，主要的是力氣，一力降十會，過去古人習武都要耍石鎖石碷子，練的就是力氣，再有就是技術也就是招式，古代那個朝代的名將不都是力大無窮。兵器是手臂的延伸，一但被磕飛了，就如同失去了雙臂，那後果不堪設想。朋友不要把傳統武術和自由搏擊總絞在一起，你以練傳武的就得生搬硬套的使用套路的招式嗎？你要知道無招勝有招，練傳武的基本上都有自己的工作，只是業餘時間練個一二個小時，也不見得天天練，不象職業散打的，拳擊的，每天的工作就是訓練，就是下三流的選手，練傳武的也不是對手，人家必定是吃這口飯的。如果都是業餘的還有一比，那樣會互有勝負。

首先，什麼是傳統武術？傳統武術到底是什麼樣的？這個問題不弄清楚，就不能談中國傳統武術的實戰。

其次，還在知道冷兵器單兵作戰靠什麼取勝？也就是說決定單兵戰鬥力的因素有那些？

其實。中國傳統武術就是在生產勞動和戰鬥中總結提煉出來的格鬥技巧與方法，形成了一套行之有效的訓練體系。傳統武術本身就來源於戰場，來源於部隊操典。絕對不是和尚道士創出來的，他們最多也就是進行了整理編排和傳播。傳統武術被神話和實戰能力的降低都是因為和尚道士的參與。

冷兵器時代的單兵作戰，主要訓練的是力量、速度、技術三項。三項相輔相成，都必須練，沒有那一項單獨可以獨立的。最後的實戰，能不能取勝看三項的綜合成績。這個即便是現在特種部隊也是如此訓練，必須同時提高三項水平。

搞清楚這兩個問題了，我們就知道了，古代戰場打鬥用的是什麼。就是武術。當然請把你腦子裡小說和影視留下的打鬥場景去掉。實際打鬥不是那樣的，就是拳腳武器的綜合運用。不是擺好姿勢，一招一式的那樣。看起來和現在的自由搏擊很像，如果不拿兵器的話。

請去除自己的愚昧，去除電影小說的套路來談武術。

古代人用的是傳統武術，但是相對來說，招式上接近現代搏擊運動的重拳重腿，甚至更加兇狠，至於其他各種動作更是毫無拘束。這些的依據來自本人的爺爺，之所以覺得可信因為爺爺並不認識字，但是卻能講出很多武術的專業術語，以及比較詳細的古代人格鬥各種因素，直接就是接地氣

是武器啊，自從人發明了武器之後打仗都是使用武器的。有武器不使非要赤手空拳不是有病嗎。傳統武術的發展就是戰場殺伐，退役後國家不讓個人持有甲冑了，也沒有馬匹了，所以才發展兵器。然後武器被朝廷禁止了，才發展出的拳腳，而傳統武術大多都還是保留著兵器的練法，大多數人都是練的兵器，其實有很多技擊動作現在看來很不對勁，然而如果拿著武器就會發現不對勁的地方沒有了，這些不對勁的地方就是因為原先是兵器。一般都是兵器演化到拳腳。

現在看到的武術只是練法，在越來越追求美的形勢下一再摒棄一些實用性的東西還美其名曰去其糟粕，殊不知在沒有完全鑽研透的時候，你所去除得糟粕正是其精華，再說一些大師自立門戶開宗立派只不過是扯虎皮拉大旗，咋咋呼呼炒作掙錢，專門練的是臉皮，槍扎不透，刀砍不漏，秘籍是厚黑之學，表面拜的是武學祖師，內心宗的是宗吾先生，這種現象是在創造GDP不是在弘揚傳統文化，更不是為武術發揚光大。