新農合的錢是一定要交的，我們，這些老年人不一定哪一天就不舒服，就要有病，你不交費，那就必須全額付款，這樣是承受不起的，所以說新農合是一定要交的，哪怕少吃肉，少穿幾件衣服，新農合一定要交

新農合在一定程度上，確實解決了農民大病看不起，因病返貧，甚或傾家蕩產的大問題。是深受農民稱讚的一大好事實事。但在每年的交費額度上，也應充分考慮到農民的承受能力。不能無限度漲的太高。疫情三年來，農民們的收入降低了不少，新農合即然是恵民政策，在交費上，一定要切實考慮到當前農民的承受能力。不然適得其反，交不起費時，農民無奈也只有停交。好政策政府必須要確保正常執行。使老百姓確實真正受益。個人觀點，歡迎大家發表看法討論。

肯定會給家裡的老人交，至於我們幾口子不想太交，如果全交七口人就將近七千塊錢，一個好勞動力一個月掙多少錢？所有的道理我都懂，事實勝於雄辨。何況三個孩子在學校都有必須上的意外保險，人到中年的我不能不算計錢的去向，個人觀點，不喜勿噴。

新農合是應該繳，但是詢問一下，為什麼今年一下漲到九百六十元，漲了對在醫院看病怎麼報，也應給我們群眾一個說法。

新農合從實施以來，給老百姓帶來了很大好處，解決了重病無錢看病難的問題。但隨著醫保繳費年年上漲，使老百姓經濟承受有一定困難，特別是家庭人口多的就更加難，二0二三年每人繳費需三佰伍十元，對收入低的確實是一大難題，希望政府在醫保繳費這個關係到群眾利益方面多考慮，讓老百姓能交得起看得起病。

新農合繳費今年在我們這個地方是每人36O元，在我個人認為差不多正好，不能在漲了，因為在漲可能要有%10的人不願交了，大家都知道，這%10的人都是老弱人群沒有這個能力，在我們句容老人錢拿的太少了，不如南京的三分之一，叫他們拿什麼交。

新農合對解決農民因病致貧確實起到了很大的作用，但每年增加繳費額度也確實增加了一般家庭的負擔。目前農村家庭，正常情況都是每戶五人以上，儘管多年實行計劃生育，但一般至少有2個孩子，多的4-5個不等，加上父母雙親，每個家庭都有6人左右，每年繳農合也是一筆大的支出。要是政府不強制繳納，估計百分之五十的人不會繳，當然我也不會繳。新農合也有很大的弊端及不公平。一是讓醫院賺了一大半，不管大病小病，醫院都會下功夫套醫保金，業務量和利潤翻幾番。二是政府挪用用於他用，如一個40萬人口的縣，按30萬農民萬分之八十參保即24萬人，每人320元一年，新農合繳費籌資即可達7個多億，全縣dDp才150億，財政收入10億，政府開支幾十億，每年7億多的農合費，醫院大概賺2億，農民報賬2億，政府最少可挪用2億。三是中老年及有遺傳病史家庭受益，而青少年和正常家庭百分之五十的人是保險保平安，為國家作貢獻的。所以建議國家可對新農合進行調整。一是讓農民自願繳納不作強制要求，如一個家庭可繳費1-2人享受農合醫保，其他人不繳就不享受。二是設立差額費率，每人每年繳費100-1000元不等，每個家庭可根據自身實際，可繳100-200-500-800-1000元不等，一旦患病需報賬，也可享受百分之五十至百分之九十的比例，這樣比較人性化，也可減輕農民家庭的負擔。三是全面實行免費醫療，除特殊大病重病，一律實行免費治療，這樣可為國家一節約很多資源，減少不必要的醫療成本及耗材，減少很多醫療腐敗等等。

我個人認為，在我承受範圍之內會繼續交，超出了，交不起也就不交了，反正我周圍大多數人得了大病，要花幾十萬的，大部分都選擇了放棄冶療。

我的鄰居六十多歲了，去年心臟不好，一干活就喘，還上不來氣，去醫院檢查了，做手術需要二十萬，本來家裡就沒有存款，他也就沒有去做，現在每天吃藥，他說：就算我動了手術花二十多萬，我也掙不了二十萬了，直接平躺，現在每天騎電車玩，什麼活也不幹，一天到晚還挺樂和，遛彎，聊天，打牌，成了他生活的全部。

題主說的要交960，我覺得多數農村人會覺得壓力大，會選擇不交。

如果真的要交那麼多，我也會選擇不交！因為我們生個小病，感冒發燒，也都是在小診所治療，也沒人給你報銷。我家七口人，960X7＝6720，一般不生大病，這些錢也花不完。

真正得了大病，報銷雖然能減輕負擔，但是像我們這種沒有多少收入的家庭，也是一個不小的數字。

就看是不是很職工醫療保險一樣不一樣了，就是交夠年限就可以了的話我繳納。因為新農合規一直繳納直到死亡。但是如果跟職工醫療保險一樣的話我相信很多人都會選擇繳納的

關於新農合，我個人認為這是國家的惠民好政策，也是解決農民就醫難，看病難的良心工程，必須交。

新農合從當年十元到今年四百元（以我們這裡為例，座標：大連），確實漲浮挺大，一個農民之家，三口人，一年就要上交一千多元，加上這幾年受新冠疫情影響，經濟蕭條，收入減少，確實是一筆不小的開資。

與此同時，與多則十幾萬，少則上萬幾千的醫藥費比，還是小巫見大巫，沒有病的時候交一百元覺得也不少，疾病纏身才知道多少錢也買不到健康，一旦那樣，金錢固然重要，生命卻只有一次，誰也不知道明天和不幸那一個先到，還是未雨綢繆，不要到時候後悔來不及。

講一個發生在身邊的事。

三叔突然得了腦中風，幸虧發現及時搶救及時，人救了過來，但留下語言不清，行動不便等後遺症。

三叔住了七天院，共花費了二萬三千多元，因為當年入了新農合，除了報銷，花了六千多元，這其中還包括門坎費八百元。

醫院裡有一個和三叔一起搶救的中年婦女，年令比三叔還小兩歲，也是腦中風住院，結果人甦醒後就出院回家，一打聽，因為沒參入新農合，不能大病報銷，一下子拿不出這麼多錢，後期康復只好回家。

誰知幾天後，二次復發，這一次比較嚴重，在重症監護室待了一星期，花了三萬多元才搶救過來，病情一穩定便立即回家，高額的醫藥費，治療費實在無法承受。

到了這時候，還有什麼好說的，腸子都悔青了。

總感覺這一開始就是個套，這模式不就是近些年的商業套路嗎？一，低價吸引客戶，等客戶嚐到甜頭了，習慣某種方式了，再逐漸抬高價格，直至謀取暴利。

新農合是最便宜，保障最高的一款保險，真正的惠民保險，確實解決了農民大病看不起，放棄治療，因病返貧，甚或傾家蕩產的大問題，是普通老百姓值得表揚的一件實事。但在每年的交費額度上漲，報銷範圍也不一樣了，好多老百姓不知道保障範圍也漲了，我會交的。

2023年的新農合繳費已經是個人繳費350塊錢，加上國家的補助610塊錢，繳費已經是達到了960塊錢。

雖然是現在的醫療機構，存在著這樣那樣的醫療問題，我認為還是應該交新農合醫療保險費用的，為什麼？

作為現在的醫療機構完全是商業性質，完全是一種高消費的地方，作為還不是很富裕的農民來說，你就是得了一個頭痛發熱感冒的小病，作為現在高昂的醫療費用，一般的農民你看得起病嗎？你敢進現在高消費的醫院裡面去治療嗎？

雖然是2023年農民繳費是350塊錢，可是在2023年作為去鄉鎮衛生院看門診，我認為，報銷會在百分之六十以上，住院治療會在百分之九十左右，在縣醫院住院也會達到百分之七十左右，這對一般的農民家庭來說，有了病有這麼高的報銷比例，是完全可以得到很好的治療，不會因為醫療費用高看不起病的。

雖然是平常身體非常的健康，從來也沒有得過病，可是就是萬一幾年當中身體得了一次病，如果是沒有購買新農合醫療保險，就這一次就會造成家庭經濟負擔壓力。

常言說：“天有不測風雲，人有旦夕禍福”。作為人得疾病就是這麼回事。雖然是350塊錢對農民來說確實是掙的不容易，可是沒有一個健康的好身體作為掙錢的本錢，作為身體健康沒有基礎保障會行嗎？

作為一年的350塊錢去買份身體健康疾病保險，我認為還是值得去繳費購買的。

城鄉居民醫保（新農合）今年要繳費三百五十元（重慶）。我拿到居委會繳，結果還沒開始收叫我十一月份再來。從08年開始繳居民醫保，當時才幾十塊錢，那年我剛好吃到低保（低保免點繳）。繳了這麼多年醫保，我從沒看過病，可以說買藥都是自己的錢。

城鄉居民醫保，是國家的惠民政策，我們應該積極支援。既然是惠民政策，就要考慮老百姓的負擔，醫保費用卻在年年上漲讓人有點莫名奇妙。雖然醫保費用上漲，又多年從未看過病，我當然是要買醫保的；月月有養老金，一個月節約點就買了。但農村收入不好的家庭和人口多的家庭，上漲的醫保費，就成了他們難以承受的重。

我買居民醫保為防萬一。本來我有職工醫保的資格，退休時卻補不齊八年的職工醫保錢（我算僅四五年），就退一步買的居民醫保。買了十多年，真的從沒有進過醫院，前些天社群通知免費檢查身體，到了一次社群醫院（還沒有拿到結果）。每次買居民醫保我都很積極，百多兩百塊買個心安也可以:這回漲成三百五我也曾想過不繳了。

但是我不繳醫保心裡就難受。怕萬一明年生了病就麻煩了，有居民醫保至少能報銷一部分，想通了關工資後我拿錢到居委會繳醫保，結果還沒有開始收。從幾十元漲到現在的三百五十元，我覺得居民醫保漲得比較快，即使沒看病也沒說退一點錢；雖說國家也有相應補貼，但年年漲價就使人真的不想繳費了。既然是國家的惠民政策，制定個沒看病的退款若干，我想大家繳費的積極性會更高。謝謝題主的提問。