漢景帝下定決心，一戰到底，

建文帝猶猶豫豫，瞻前顧後。

漢景帝三年，吳王劉濞聯合楚王、趙王等，以“清君側，誅晁錯”為名起兵，史稱“七國之亂”。

起因是漢景帝要削藩，晁錯是主謀。

晁錯，今河南禹州人，多次建言獻策受到重用，先後擔任太子家令、中大夫，漢景帝即位後，成為御史大夫，位列三公。

給景帝上書《削藩策》：削藩，反；不削藩，亦反；削藩，禍小，不削藩，反而禍大。

因此不被同僚理解，又被藩王們厭惡，其父更是直言：侵削諸侯，疏人骨肉，口讓多怨，劉氏安，而晁氏危。

漢景帝一意孤行，收回了藩王部分郡縣，因此，各地藩王不滿，以吳王為首起兵要“清君側”。

但是，漢景帝在滿足藩王們“誅晁錯”的要求後，吳王等仍不退兵罷戰，這才明白，吳王目的不在晁錯，因此決定由周亞夫掛帥平叛。

明太祖出於藩王守邊的目的，分封諸子為王，建文帝時，卻擔憂這些叔輩們有想法，即位後著手削藩。

建文帝削藩過狠，過急。才即位沒多久就要削藩，沒一點計劃。

哪怕是道途聽說，藩王就會受到錦衣衛的責難，或被廢為民，或被迫自盡，周王、湘王、代王等。

藩王是人人自危，但就是沒有哪位藩王舉兵反抗，明太祖可是給予藩王很大的許多護衛、權利。

燕王為求自保，不得已也舉起“清君側”旗幟起兵靖難，兵戎相見了，建文帝反而時下令“勿傷朕叔”，致使前線畏手畏腳，而燕王多次化險為夷。

漢景帝削藩，堅定不移平叛，建文帝又要削藩，又不想揹負惡名。對周王、代王就下的狠手，到了燕王這裡畏手畏腳。

再者，漢朝削藩最後還是實行推恩令，建文帝不知道，作為輔臣，主張削藩的黃子橙、方孝儒怎麼會不知道？

建文帝和漢景帝相比就是個不合格的皇帝。領兵將領的選擇漢景帝是一代名將周亞夫，並且不干涉周亞夫的軍事行動，在親兄弟梁王求救時也沒有給周亞夫特別大的壓力。最終在兵力不佔優勢情況下艱難勝利，不是輕鬆取勝。建文帝選擇李景隆，一個解釋虎父犬子這個詞的人領兵，差不多十倍的兵力卻被對方打的落花流水。使建文帝一方最初的完全優勢慢慢被逆轉，其作用不亞於一個高階間諜。

戰爭過程中，漢景帝殺自己老師，不顧弟弟梁王幾次求救，表現出的殺伐果敢，是一個好皇帝的品質。建文帝下了一個不得傷吾叔的命令，綁住自己方軍隊手腳，人是來要你命的你卻不捨得讓對方受一點傷害，從這個命令發出也能預見結果。

皇室內部爭權都是你死我活的遊戲，從建文帝的命令不得傷吾叔說他的性格決定他的失敗。

同樣是因為削藩引發的叛亂，為什麼漢景帝能夠平定七國之亂，而建文帝卻連一個燕王朱棣都擺不平呢？

名正言順

七國之戰與靖難之役都是因為削藩而引發，而且起兵一方打的都是”清君側“的口號。

但面對這種情況，漢景帝無疑比建文更狠辣果敢，他直接斬了晁錯，等於自己主動請了君側，這樣一來，七國的叛軍也就沒有了起兵的藉口與理由，也就是所謂的”名不正言不順“了。這個時候再接著打，那就是明著造反了，不得人心。

反過來看建文，朱棣一樣是打著清君側的名義起兵的，但建文到最後都沒有對這幾個文官動手。而且這些文官也是瞎指揮一氣，如果不是他們頻頻出昏招，建文怎麼會最終失利。如果不是齊泰黃子澄幾人最終都極慘，都懷疑這幾人是不是朱棣在建文身邊的奸細了。建文但凡把他們的主意反著來，也不會落得最後的下場。

藩王支援

靖難之役看著只有朱棣一個人起兵，而七國之戰看著有多位藩王一起作亂。似乎是建文帝更得到支援，其實不然。

漢景帝能夠平定七國之亂，當時的梁國是出了大力的，梁國當時對朝廷的幫助在平定七國之戰中起到了舉足輕重的作用。換句話說，七國之戰造反的諸侯雖然多，但也有諸侯站在朝廷一方，而且為之死戰。

但再看看靖難之役，雖然實際出兵的諸侯只有朱棣一人，但天下眾多藩王卻全部袖手旁觀，無人幫助朝廷。甚至有很多諸侯王雖然明裡沒有出兵，但暗中給了燕王極大的支援，比如借兵給燕王的寧王。卻沒有一個諸侯王是帶兵勤王幫助建文去與朱棣死戰的。由此可見漢景帝造反的諸侯王雖然多，但他還是比建文更得諸侯王的支援。

將士用命

漢景帝能平七國之亂，手中有周亞夫這樣的名將是分不開的，當時將士用命，自然漢景帝才有平定的可能。

而建文帝手中並非沒有名將，卻沒能平定朱棣，有個很重要的原因就在於武將的顧忌。漢景帝的削藩是相對單純的削藩，七國之戰之後，漢景帝也是立刻殺了晁錯站住了大義的名分。

但建文帝的削藩卻不僅僅只是簡單的削藩，從某種程度上來看，這次削藩是文官集團的一次奪權，是文官集團想要獲得更大權力的一次舉動。正因為如此，建文才一直沒有對所謂的清君側的物件動手，因為他依靠的就是文官集團。

但需要注意的是，治國是需要依靠文官的，但打仗需要的是武將。特別是建文的時候，還是見過初期，有很多朱元璋時期戰功赫赫的勳貴武將在，此時的武將地位可不是明末，還在文官之上。在這樣的情況下，文官迫不及待的奪權，雖然第一刀砍向了藩王，但如果文官得勢，下個目標必然是武將。這就難免使得武將打仗的時候有顧忌，其實這也是建文不殺那幾個文官的後遺症，他要是在朱棣起兵之初就如同漢景帝那樣自己把君側清了，然後再重用武將，仗也就贏了。

奇葩命令

說起建文會輸，裡邊有極為重要的一條奇葩命令被反覆提起，那就是建文說的”別讓朕揹負殺叔之名“。其實個人認為建文這麼說是在給武將暗示，你在戰場上就直接把朱棣殺了，別抓回來讓我來下命令殺，背上殺叔的名聲。

但事實上執行的時候，就是誰都不對朱棣下殺手，朱棣如同神光護體，多次化險為夷。個人認為武將沒聽懂朱棣的暗示是不可能的，官場高層誰不是人精。問題就是朱棣是當眾說的，而且朱棣不殺文官以佔大義的名義，擺明站在文官的一邊。這就使得武將心中犯嘀咕。如果真的殺了朱棣，那麼文官難保不會以此將其治罪，從而連自己的權力也一同收了。

如此情況下，武將自然也有自己的考慮，自然也就不敢對朱棣下手了。建文的奇葩命令與他對文官的袒護，造成了這樣的結果。而反觀漢景帝，就沒有這麼多的么蛾子出來。

綜上所述，建文之所以會輸，完全是自己作死的結果，比較一下他和漢景帝的作為，那就是活脫脫的反面教材的典型。

這是一道地理題，漢景平七國是以北壓南，建文削朱棣是以南克北。

中國歷史上，軍事力量北方壓倒南方是常態，南方剋制北方是特例。別看“北伐”這個詞聽起來很威武，兩千多年來成功的就兩三例而已。

項羽算個南克北的特例，他起兵江南，大戰河北鉅鹿，西向入秦關。然後，一把火燒了咸陽，放棄天府關中，帶著金銀財寶回老家，跑到今天江蘇徐州去建國。

結果一個沒注意，劉邦佔據關中寶地，野蠻生長，最終蕩平天下，項羽烏江自刎大結局。

漢代七國之亂有兩個主力，一是劉濞的吳國，二是劉戊的楚國

吳王劉濞是劉邦的侄子，封國在今天江浙一帶，恰好是項羽的老根據地。跟隨劉濞造反的楚王劉戊封國地跨淮河兩岸，建都彭城，恰好是項羽西楚霸王時期的都城。同時，兩人的地盤也曾經是韓信的封地。其他混水摸魚的有濟南王劉闢光、淄川王劉賢、膠西王劉卬、膠東王劉雄渠和趙王劉遂。

七國全在內地，部下士卒幾乎都沒打過仗。七王裡面就劉濞有過戰鬥經驗，戰績一般。七國地區曾經出現的項羽勢力、韓信勢力以及今天山東地區田都、田市、田安勢力都被消滅了，所部能征慣戰的將領也大多被收拾了，武學傳承中斷。加之，深處內地，幾十年的和平生產，這些地區計程車兵就沒啥戰鬥力了。

但漢軍這邊就厲害了，韓信、彭越被滅後，九江王英布造反，劉邦一個衝鋒就拿下了，要知道英布曾是項羽帳下頭號戰將，可見漢軍北方軍團武力值了已是海內第一。此後，數十年間，漢軍一直在長城沿線與匈奴拉鋸。北方的軍隊，無論中央軍還是地方軍始終保持戰鬥狀態。

漢軍當時的實力，對付匈奴這種鐵血戰士還很吃力，但對付七國這些“小趴菜”就厲害了。主力還沒動，梁王的地方軍就差點剋死七國，漢景帝劉啟兄弟倆的命不是一般的硬。

只打了三個月，沒有實力，搞偷襲的七國煙消雲散。

明朝起家是朱元璋南克北，雖然拿下了大都，但北元依然盤踞在蒙古高原，遼東地區也不時拉鋸，西域拿下哈密後也啃不動了。

這種情況下，朱元璋效仿成吉思汗把兒子們封到外藩建國的做法，東起遼東西到甘肅，一口氣封了十三個王。封這些王主要目的是鎮守邊塞，打擊北元勢力，這些親王通稱“塞王”，朱元璋要讓他們成為拱衛中央的“十三太保”。

十三“塞王”中，軍事才幹堪稱優秀的有晉王朱棡、秦王朱樉，燕王朱棣，寧王朱權。

明朝初期，十三“塞王”經常深入漠北作戰，由此北方軍團得到充分鍛鍊，武力值極高。建文時代晉王朱棡和秦王朱樉早死，剩下的燕、寧二王長期領兵作戰，在北方軍團將士中有極高的威望。

而建文帝方面，中央軍久居內地，疏於戰陣，退化成了治安隊。而朱棣帳下都是精兵強將，開打後，朱棣迅速控制寧王朱權，兼併了寧王兵馬，以及數萬聽命寧王的兀良哈部蒙古騎兵。

加之北方邊疆軍團的將領，不是燕王朱棣的老部下，就是寧王朱權的老部下，積極響應朱棣“清君側”的號召，全部被朱棣收入麾下進行整編。

朱棣造反，一下子演變成了北方野戰兵團與南方治安大隊的戰爭，朱棣想不贏都難。

很多人把建文帝的失敗歸結到帳下沒有名將這方面，嘲諷李景隆是“豬隊友”。然而，在絕對實力面前，有名將又如何？

唐朝“安史之亂”，安祿山率野戰軍十五萬直撲中原，李隆基糾集了六十萬大軍幹不過，退守潼關，先後有高仙芝、封長清、哥舒翰等名將指揮，一樣不能野戰，只能憑險死守，等待西域的野戰軍東援。

六十萬大軍看起來是叛軍的好多倍，但全是市井平民和農夫組成，在沒有精心訓練的情況下，與久經沙場的叛軍硬剛，就是送人頭。

李隆基不聽勸告，強令大軍出潼關野戰，結果全軍覆沒！

所以說，漢景帝劉啟和燕王朱棣，贏就贏在手中有精銳的北方野戰軍團，還有久經沙場的將領支援。