從狹義上講，融資即是一個企業的資金籌集的行為與過程。也就是公司根據自身的生產經營狀況、資金擁有的狀況，以及公司未來經營發展的需要，透過科學的預測和決策，採用一定的方式，從一定的渠道向公司的投資者和債權人去籌集資金，組織資金的供應，以保證公司正常生產需要，經營管理活動需要的理財行為。公司籌集資金的動機應該遵循一定的原則，透過一定的渠道和一定的方式去進行。我們通常講，企業籌集資金無非有三大目的：企業要擴張、企業要還債以及混合動機（擴張與還債混合在一起的動機）。從廣義上講，融資也叫金融，就是貨幣資金的融通，當事人透過各種方式到金融市場上籌措或貸放資金的行為。
融資可以分為直接融資和間接融資。直接融資是不經金融機構的媒介，由政府、企事業單位，及個人直接以最後借款人的身份向最後貸款人進行的融資活動，其融通的資金直接用於生產、投資和消費。間接融資是透過金融機構的媒介，由最後借款人向最後貸款人進行的融資活動，如企業向銀行、信託公司進行融資等等。
什麼是圈錢？
所謂“圈錢”，這是一個股市中常聽到的詞，簡單地說，就是上市公司不顧投資人的利益，發行新股，增發股票，配股等等，一句話，就是把你的錢想法拿到他那兒去。把股市當成他們的“取款機”，想怎麼拿就怎麼拿，因此別人就把這種行為稱為“圈錢”。
市場結構為上市公司過度“圈錢”提供了方便
股票市場結構本身決定了上市公司在股票市場群體中處於強勢群體的角色，這就為上市公司過度“圈錢”行為提供了有利條件。雖然融資者解決資金需求的渠道很多，如銀行借款或債權融資等，但股票融資的非償還性及低成本性使其具有了無比巨大的優越性，融資者首選的方案自然是股票融資；當然融資者透過股票融資時必須要將自己企業的發展前景（具體來看就是融資將要投入的所謂專案）描繪得很好，這樣才能吸引投資者心甘情願地將自己口袋的鈔票拿出來，相反投資者在利益預期的促動下，雖然可以透過不同方式瞭解融資者的真實面貌，但由於資訊不對稱及精力、識知等條件限制永遠不可能對融資者情況全部摸清。從這個角度看，股票市場結構本身就決定了融資者群體即上市公司與投資者群體之間是一種不平等的關係。換言之融資者群體在股票市場中是處於優越地位的強勢群體地位，而投資者群體無疑是弱勢群體。用當代美國社會學科爾曼的話來說就是融資者結構群體與投資者結構群體是兩個不同層次的“結構分佈”。上市公司作假造假是證券市場上一個普遍存在的難以根治的頑症，被發現的表現為再融資失敗，而未被發現或未引起市場公憤的可能就太多了。
由此可見，在股票市場上融資者群體和投資者群體“結構分佈”本身就不平等關係，賦予給上市公司的優越地位，為其能夠在市場上過度“圈錢”提供了方便。
中國上市公司產生的特殊背景為過度“圈錢”提供了土壤
中國股票市場的產生是改革開放後管理層採取漸進式市場經濟模式為導向的大背景下產生的，其產生的基礎存在著制度性的先天缺陷。對於這一點理論界、學術界早已經進行了闡述，筆者這裡主要從社會背景去揭示這個問題。
過度“圈錢”行為實際上是舊體制下國有企業“投資飢渴症”行為的延續。計劃經濟體制導致的軟預算約束形成的企業“投資飢渴症”是不爭的事實。中國上市公司大多數是從國有企業改制而來，軟預算約束在沒有得到徹底改進的情況下，過度“圈錢”行為也就難免，而且關鍵是在中國傳統的官本位及地方政府保護主義的影響下，企業原有的“投資飢渴症”意識並沒有因為增加幾個社會股東而削弱。今年股票發行方式由計劃審批制向核准制轉變，最近又公佈了上市公司募集資金使用規定等措施，這些都是有利於遏制上市公司“圈錢”飢渴症行為的。
從狹義上講，融資即是一個企業的資金籌集的行為與過程。也就是公司根據自身的生產經營狀況、資金擁有的狀況，以及公司未來經營發展的需要，透過科學的預測和決策，採用一定的方式，從一定的渠道向公司的投資者和債權人去籌集資金，組織資金的供應，以保證公司正常生產需要，經營管理活動需要的理財行為。公司籌集資金的動機應該遵循一定的原則，透過一定的渠道和一定的方式去進行。我們通常講，企業籌集資金無非有三大目的：企業要擴張、企業要還債以及混合動機（擴張與還債混合在一起的動機）。從廣義上講，融資也叫金融，就是貨幣資金的融通，當事人透過各種方式到金融市場上籌措或貸放資金的行為。
融資可以分為直接融資和間接融資。直接融資是不經金融機構的媒介，由政府、企事業單位，及個人直接以最後借款人的身份向最後貸款人進行的融資活動，其融通的資金直接用於生產、投資和消費。間接融資是透過金融機構的媒介，由最後借款人向最後貸款人進行的融資活動，如企業向銀行、信託公司進行融資等等。
什麼是圈錢？
所謂“圈錢”，這是一個股市中常聽到的詞，簡單地說，就是上市公司不顧投資人的利益，發行新股，增發股票，配股等等，一句話，就是把你的錢想法拿到他那兒去。把股市當成他們的“取款機”，想怎麼拿就怎麼拿，因此別人就把這種行為稱為“圈錢”。
市場結構為上市公司過度“圈錢”提供了方便
股票市場結構本身決定了上市公司在股票市場群體中處於強勢群體的角色，這就為上市公司過度“圈錢”行為提供了有利條件。雖然融資者解決資金需求的渠道很多，如銀行借款或債權融資等，但股票融資的非償還性及低成本性使其具有了無比巨大的優越性，融資者首選的方案自然是股票融資；當然融資者透過股票融資時必須要將自己企業的發展前景（具體來看就是融資將要投入的所謂專案）描繪得很好，這樣才能吸引投資者心甘情願地將自己口袋的鈔票拿出來，相反投資者在利益預期的促動下，雖然可以透過不同方式瞭解融資者的真實面貌，但由於資訊不對稱及精力、識知等條件限制永遠不可能對融資者情況全部摸清。從這個角度看，股票市場結構本身就決定了融資者群體即上市公司與投資者群體之間是一種不平等的關係。換言之融資者群體在股票市場中是處於優越地位的強勢群體地位，而投資者群體無疑是弱勢群體。用當代美國社會學科爾曼的話來說就是融資者結構群體與投資者結構群體是兩個不同層次的“結構分佈”。上市公司作假造假是證券市場上一個普遍存在的難以根治的頑症，被發現的表現為再融資失敗，而未被發現或未引起市場公憤的可能就太多了。
由此可見，在股票市場上融資者群體和投資者群體“結構分佈”本身就不平等關係，賦予給上市公司的優越地位，為其能夠在市場上過度“圈錢”提供了方便。
中國上市公司產生的特殊背景為過度“圈錢”提供了土壤
中國股票市場的產生是改革開放後管理層採取漸進式市場經濟模式為導向的大背景下產生的，其產生的基礎存在著制度性的先天缺陷。對於這一點理論界、學術界早已經進行了闡述，筆者這裡主要從社會背景去揭示這個問題。
過度“圈錢”行為實際上是舊體制下國有企業“投資飢渴症”行為的延續。計劃經濟體制導致的軟預算約束形成的企業“投資飢渴症”是不爭的事實。中國上市公司大多數是從國有企業改制而來，軟預算約束在沒有得到徹底改進的情況下，過度“圈錢”行為也就難免，而且關鍵是在中國傳統的官本位及地方政府保護主義的影響下，企業原有的“投資飢渴症”意識並沒有因為增加幾個社會股東而削弱。今年股票發行方式由計劃審批制向核准制轉變，最近又公佈了上市公司募集資金使用規定等措施，這些都是有利於遏制上市公司“圈錢”飢渴症行為的。