美華人眼裡的四大古國：“美國、新加坡、以色列和東帝汶”

要有民族自信，用不著外國承認，我們也是他們心目中最古老的文明，人家嫉妒我們不承認而已，看看奢侈品的設計，是不是很多抄襲我們的東西。

都知道，四大文明古國的說法來自梁啟超的一首詩歌，梁啟超可以說是個偉大的思想家、政治家、教育家等等‬。但‬不是‬個歷史學家‬，事實上國外也沒有這種說法，一般都是說文明起源地。

文明起源地肯定包括中國，東亞歷史看中國，無論哪本大部頭歷史書都不可能少了中國的。

古國這個說法其實是不嚴謹的，因為古印度從來就不是一個國家，古巴比倫也是，只能算個城邦。

國家的門檻很高，如果按塞維斯的理論，那文明古國可能只有一個，古埃及。

現在中國對良渚就是從國家角度來論證文明的性質。比如大型的公共建築，複雜的社會結構，採用了塞維斯的理論。不過這樣讓商朝和西周就處於尷尬的境地，看起來更像城邦。

從來都沒有人否認中華文明，包括西方考古界，只是時限問題有爭議。商以後絕對沒有問題，現在要考證夏文明。良渚文明己獲聯合國承認，5000年。

根本就沒有四大文明古國一說，今後千萬不要再提了，只有中國一個，非要拉上其他三個，為啥呀

梁啟超

首先給大家普及一個知識點：四大文明古國本來就是我們自己提出來的，1900年以前，世界上並沒有這種說法的。這種說法是：1900年，梁啟超在《二十世紀太平洋歌》中首先提出來的。

按照梁啟超先生的說法，四大文明古國分別是：古中國、古印度、古埃及、古巴比倫。所以這個提法本身就是我們自己創造的——外國古界根本就沒有提過這個事情，也就沒有承認不承認之說了。

往後我們又在這個提法的基礎上出現了另外一種說法：四大文明古國只有我們一家文化完整地儲存下來了，剩下的三個文明古國的文明都由於各種各樣的原因給中斷了。

我們一個一個的來簡單的看一下：這四個文明古國的歷史吧！

古印度這塊土地被無數人統治和佔領過，例如：波斯人、馬其頓亞歷山大、突厥人，最後是英華人。一直到二戰結束之後，英華人的勢力急劇衰弱以後，印度才在1947年獲得了獨立的地位。

古巴比倫也就是現在伊拉克那塊地了，這塊地在歷史上被阿拉伯人、帖木兒汗國、土庫曼人和薩非王朝、奧斯曼土耳其帝國，最後又被英華人殖民過等等。一直到1957年才成立了現代的伊拉克共和國。

古埃及的命運也差不多，先後被波斯人、阿拉伯人、希臘、羅馬、土耳其征服過，最後成為了英華人的殖民地。一直到1953年才成為獨立的埃及共和國了。

以上三個國家的古文明都應該中斷過了，都應該只能算是古代有過文明的古國而已。

再來看看我們自己：我們的文明確實延續得還不錯，但是中間也出現過各種問題，例如：五胡亂華時期、元朝時期、最後就是清朝入關等等。

1840年的時候，外國列強們打進來了，同時也帶來了西方的文化和科技。往後的100多年時間裡面我們本質上就在幹一件事情，那就是：要不要西化、要西化到什麼程度的問題了。

後來的洋務運動、戊戌變法、清末新政以及後來的變革，其實都是一個學習西方的過程而已。這中間產生的最大問題就是：權力的爭奪問題了，有人不願意放權，然後就展開了長期的拉鋸戰。

後來很多人說我們的文明也被中斷過，不過有人說我們從來沒有中斷過。這就是一個仁者見仁、智者見智的問題了——也沒有必要過於糾結這個事情。

我們下面來研究一個更加關鍵的問題——文明的問題。大家應該看到一個核心的問題：所謂的四大文明古國基本上都是陸地文明、都是農耕文明為主。

17世紀以後，隨著文藝復興以及第一次工業革命的開始，西方一躍成為了最強勢的文明瞭——工業文明到來了。往後這種更加先進的文明幾乎橫掃了整個世界。

西方本質上是一種對外擴張的海洋文明，然後藉著先進的軍事科技、航海科技以及制度上的領先優勢——西方列強殖民全球的時代到來了，英華人也成為了日不落帝國了。

其實說句很多人不愛聽的話，一直到現在為止西方文明還是在世界上佔據主流地位的。沒辦法，西方的科技改變了人類的一切。

現在任何一個國家的人都在享受西方科技帶來的生活進步和便捷，例如：各種各樣的科技發明，空調、冰箱、電腦、網際網路、各種現代交通工具等等。

說完了歷史以及一些文明的事情以後，我們再回來回答：外國古界是否只承認三大文明古國，而不包括我們的文明的問題。

其實這根本就不是個問題，四大文明古國本來就是我們自己評選出來的，本質上跟外華人沒有半毛錢關係。他們承認不承認都沒有啥要緊的，不過我們也不要過於看重這個名號、這個頭銜了。

我個人認為：一個人永遠活在過去而不去面向未來肯定是不正常的。這個人要麼就是現在沒有混好、要麼就是過去混得不錯產生了心理落差導致的。

其實過去的日子那是誰也回不去了，我們還是要勇敢地面對未來，讓自己在未來成為世界主流文明才好。

舉個最簡單的例子：美華人建國才240多年，可是人家歷史上已經有100多年位於世界之巔了。美華人歷史很短在思想上也就沒啥束縛了，反而能夠輕裝前進、更加能夠接受新鮮的事物和文化了。

這就說明了一個事實：歷史的長短、歷史上的輝煌與否並不能代表現在就怎麼樣了、也根本不會代表未來就一定會怎麼樣，例如：一個人祖上是有錢人，難道代表現在就一定有錢嗎？很有可能已經是家道中落了。

再說句很多人更不愛聽的：有時候歷史的厚重有可能是好事，可是有時候歷史太厚重了反而是不利於發展的。歷史包袱太重的話，有可能會束縛了自己的思想，不利於接受更加先進的文化了。

最後我想說，大家也不要糾結什麼四大文明古國、五大文明古國了，那都是過去的事情了。不同國家的人去評的話，結果就完全不一樣了，要是南韓人去評的話，那麼南韓一定是世界最古老的文明古國了。

我認為還是要活在當下，把現在的事情幹好才是最重要的，也許未來我們不是文明古國，而是一個超級文明的現代化國家。

順便插一句：無論怎麼評的話，古希臘文明應該都要上榜，畢竟現在的西方文明很大一部分都是繼承的古希臘文明。

四大文明古國是梁啟超提出來的，外國沒有承不承認的問題，因為外國也沒提三大文明古國。你不能非要提出一個人家沒考慮的問題去強迫別人承認

他們不承認中國無非是怕這個5000年的文明古國重新成為世界第一。

文明古國？一個都不可能有！切勿濫論文明！

中華文明源遠流長，別人承認與否不重要！對於西方工業文明我們要學習，對西方社會糟粕我們要擯棄。中華文明要繼承下去才是最重要的，如果一味追求西化只會在世界發展歷史中迷失方向。堅持自己文化傳承才是中華民族長久流傳的真諦。

居然沒有古希臘文明，現代文明最接近的文明，西方世界的起源，所以我認為這些劃分根本就是無稽之談，也就談不上其他三個還是四個，更說不上是不是合理了。

那些白種人只承認被他們滅掉的人是文明人。怎麼？我侵略你們的時候你們居然反抗，還要消滅侵略者？你們太不文明瞭，你們不是文明古國

說到文明，首先要解釋清楚什麼是文明，文明的含義是什麼，然後在去界定。