不算吧，學校放假，可能人少了，松於管理，如果外來人員進來，發生意外，許多事是得不到及時處理的，學校也怕承擔責任，當然，個別學校除外，它就是不讓你進去，你也只能無奈，有些管理人員就是懶，你打球，玩嗨了不走了，他還要關門，還不如不來，不用那麼麻煩！

這個如果閒置確實有點浪費，但是站在學校的角度來看學校的操場就是為學校師生服務的，暑假期間學生老師都放假了，關閉操場也合情合理。

假如學校在暑假期間繼續開放操場，可能會存在一些情況，比如夏季晚上鍛鍊的和跑步的人員較多，人一多就會複雜，少不了亂丟垃圾啊大聲喧譁啊等等事情，過段時間操場就會變成垃圾場。一些人帶孩子去玩，有的孩子對公共設施不愛惜，搞破壞的情況也會存在，一些塑膠跑道和體育設施造價很高，一旦損壞修復起來也比較麻煩。所以在操場為學校師生服務的時候大家趁機去操場活動也無可厚非，如果學校關閉也肯定有學校的考慮。不必太過針對這件事，如果真想去那就找相關部門和學校協商，在不損壞學校操場的情況下，再把操場保護的好好的，開學再完好如初的還給學校的話，我相信學校也會考慮開放的。

當然算是了。如果這些體育裝置久了不用（含鐵的都會生鏽），反而縮短了使用壽命。到了開學季還得大力修補。

在中國藍球場真的少得可憐。我記得我們讀書那會，除了學校有籃球場，每個鄉鎮的公社裡面有一個籃球場（而且是沒有維護管理，說不定都不能用），其他地方真的沒有。我們唯一的興趣愛好也要被擱淺。

在我們農村，06年左右，要是一放假，包括週末都不讓進學校打籃球，理由是害怕社會閒散人員進去搗亂。也許是有一定道理。然後公社裡面如果可以用，那也是被高年紀學生或者社會閒散人員霸場，機會少之又少。如果公社裡面根本不能用，就沒有可能了。

在城市裡面就要相對好點，雖然學校裡面假期不能進去，那麼城市的基礎設施更加完善。有很多籃球公園（屬於收費，10年左右一般10元起）。裡面的人很多，很多時候買張票進去都很少能有位置。畢竟花了錢，又不想浪費掉，所以很多時候一待就是半天，或者一天（不計時的地方才行）。

其實中國很多的孩子都是喜歡籃球的，奈何沒有場地鍛鍊，如果要想學得更好，就必須報什麼訓練班（花費驚人，屬於有錢人的遊戲），一般的家庭是承受不了那樣大的開支的。所以很多孩子不得不丟失自己的興趣愛好。

學校不重視，社會不重視這些基礎的體育設施建設，所以才會導致很多的人才沒有被挖掘出來。

我覺得如果國家暫時沒能力讓農村擁有全面的體育設施。那也應該把學校的體育設施利用起來。別讓我們的孩子看得見，摸不著。不能只讓這些體育專案成為高貴的遊戲，必須平民化，不然中國的體育是不公平的。也是沒有前途的。

毋庸置疑，這明顯是資源浪費，空閒的資源不加以利用，那就是浪費。但是當下社會不止這些場地的浪費，人力，物力，財力都有普遍的浪費的現象。那是現狀，是實情，也暫時是不能改變的。

另外，前些年其實已經出現相關的呼應，提倡全民健身，在不影響學生學習的情況下，開放一些學校的場地，供給人們鍛鍊使用。不僅是體育場，在提倡全民閱讀的話題下，一些大學的圖書館也被列入了開放的場地，全民閱讀，方便人們學習。

不過，這些都只是提倡的，如實去履行的只有部分，畢竟其中存在很多其他因素不便全部實施，相信在解決了一些列的矛盾問題之後，這些“公共設施”將會大量開放。

大學是一個特殊的地方，是一個教書育人的地方，對校園內有著特殊的管理制度，對於假期期間是否可以進操場，應有明確的規定，任何人不能違背制度規定。

署假期間，老師都不在學校。學校的設施也沒有人監管。假如開放球場。造成設施和其它的損失，學校還要補修。這會增加學校的支出。

假如學校體育場不對外開放。也不會造成一些損失。這才能保證開學時。老師和學生能正常的學習和使用。這對大學裡的學生老師是有保障的。大學生是國家的棟樑之才。保護他們的學習環境。這個也很重要。