我認為，想辦一個大部分農村人都能住得起的的養老院，只能在鄉村辦，自己養豬，養雞，養鴨，種菜，有場所，服務員在本地找五十到六十歲左右，身體健康，沒有大毛病的人擔任。需要照顧的老人分等級收費。不能自理的為一等，能夠自理的又為一等，能自理，而且還能做一些輕微勞動的，又作為一等。不能自理的，每個月收費一千五百塊錢為宜，能自理的每個月收費一千元為宜，能自理，還能參加一些輕微勞動的，六百塊錢左右。養老院還必須配有醫護人員。藥費患者自理。我想，這樣的收費標準，一般農村老人還是能接受得了的。

直言相告：即便是免費入住，我也不能接受，這不是故意打岔，而是就事論事。

第一，大部分農村人有兒有女有家人，老有所依，老有所養，所以他們不會，也不願去養老院生活。

第二，即便是有那麼些個不屑兒女，不行人孝，無情無義，但是他們大多也不願意揹負“不孝”的罵名。他們寧願讓自家的老人熬死在家中，也不會把老人送入養老院。大抵也就是世人常說的，又要當什麼,又想立牌坊的那個意思吧！

第三，住得起的不想進，想進得住不起，所謂的“往得起”，本就沒有具體而又統一的標準。不差錢，不在乎錢的老人，要麼不進養老院，要麼就直接去城裡的老年公寓；老無所依的老人，享受政府“五保”政策，去了鄉鎮敬老院；手頭拮据，無任何收入的老人，兒女們不管不顧，一毛不拔，依靠每月一兩百元的社保養老金勉強維持生活，他們倒是想進養老院，試問：你養得起嗎？

所以啊！想辦農村養老院，既要讓大部分老人住得起，自己還得要盈利，恐怕非常人可以能夠精確核算出合理的收費標準。無論怎麼收費，收多收少，事實上，總會有人住得起，有人住不起。與其這般糾結，左右為難，不如還是趁早打消這個念頭吧！

綜上，或許答非所問，但是，大致也就是這麼個現實，這麼個道理。當然，本人愚見，大可以不以為然，權當一派胡言！

我覺得合乎標準的養老院，都不是大部分農村人能住的起的。除非政府或者企業資助。既然有政府和企業的資助，最好就是免費。這樣才有可能讓大部分農村人住的起。

回答，友友的想法是很好的個事，可農村人不大適用，農村的老人他她能自理他就哪裡也不相去，剛收些不能自理的人，需要

多人照顧，去一個老人收費_仟500，你是轉著錢的，我不是給你扯後腿。

在農村辦養老院，農保只有一百多元，誰也住不起，非得政府補帖！現在很多地方實行自助養老，身體好的幫身體差的，全員動手飯自己做，米、面、油、菜分擔，十天結算拿錢！

我認為，這個辦法很好，但在農村不太適用。因為農村收入太低，基礎養老金才一百多元，支付能力弱。如果國家能補助，社會能補助，有義工奉獻，愛心人士捐獻等資金，還是可以考慮的。

這個較難。

農村大部分人住得起的養老院恐怕難實現，主因還是錢惹的禍，農村老人每月一百多元錢生活費就不夠，還有服務人員人家難道不要工資？

辦法倒是有一個，就是贊助的福利院，一切開支由贊助老闆出，老人充其量將一百多上交福利院，當然治病的藥費應該自己兒女出。

根據地區收入農村辦養老院。農村老人養老保險少不夠交每個月的養老院費用。主要是兒女在外打工為老人交養老院費用或者靠自己多年省吃儉用的積蓄。辦農村養老院不能自理的老人收費1500元可參考，能自理的1000元，如果辦得好城裡人也願意入住，不能自理的2500元，能自理的2000元。最好是辦養老院諮詢一下民政部門，國家是否有什麼優撫政策，必竟現在進入了老年社會，解決養老問題迫在眉睫。

是在廣東辦還是在甘肅辦啊？各地的收入不同收費便不同。總之要從實際出法，制定出符合本地實際收入的收費標準才是。還有個前提就是以道德高尚為辦院理念才是。

想法很好，就每個村沒有勞動能力的人，住在一起，吃飯大家一起做，菜自已種身體健康的多幹點活，就是國家給的養老錢交生活費，不能幹活的身體差的家裡每月出五六百元錢，不能自理的需要照顧的家裡可出一千元，還是能接受的。

農村人都能住起的養老院就得辦在農村，收費應該在六百到一千五左右。

在城市辦的養老院，蔬菜雞蛋，雞鴨鵝豬都是到市場裡購買的，在農村就可以養殖的，蔬菜也是可以自給自足的，所以600元到1500元就可以夠用，國家給點補貼。

農村人都能住起的養老院就得辦在農村，收費應該在六百到一千五左右。

在城市辦的養老院，蔬菜雞蛋，雞鴨鵝豬都是到市場裡購買的，在農村就可以養殖的，蔬菜也是可以自給自足的，所以600元到1500元就可以夠用，國家給點補貼。

第一，既然是養老院，必然面臨生老病死，疾病和死亡的突發情況下怎麼處理？有子女的還相對好處理一點，完全孤寡老人怎麼處理？提前收應急資金不現實，事後補交貌似更有難度。

第二，高讚的分級制度理論上是可行的，但是如果實踐操作，就會發現有問題。比如完全有自理勞動的人，偏偏就不勞動，你說你不自理就增加費用，他還不肯。怎麼量化勞動呢？如果矛盾激化曝出新聞，會不會被扣上虐待老人的帽子？

第三，費用問題，養老院盈利跟質量有相悖的地方存在。質量好，則盈利必然的，這一點在農村會更突出，農村成本低，意味著利潤也低，如何低利潤還保證一定的質量，是挺難的。

第四，完善的制度建立問題。私營模式追逐收益是根本，風險控制很重要！哪些情況需要擔責哪些情況需要免除責任，一定要重視。

最後迴歸問題本身，收費本身就是個敏感問題。嚴格意義上，並不存在一個收費，能讓大家都滿意的說法。總有人承受能力高有人承受能力低，而且農村也分經濟情況好一些或者差一些的，我給題主出個建議，你最好能實地走訪一下當地的農村，收集各個老人家庭每個月的開支具體是多少。能自主勞動的開支多少，完全不能自理的開支多少，然後再確定收費，理論是實踐的基礎。