華為近期很喜歡碰瓷來製造話題，所以任正非批評餘承東處處樹敵，餘承東直接或間接“製造”的“新聞”比餘上臺前華為的各個領域的新聞加起來還要多。任正非的“華為”快被餘大嘴搞成“華偽”了。

華為銷售多少我不知道，畢竟人家沒有上市，屬於人家的機密。但是我們知道華為的納稅。

2016年，華為納稅排名全國第27位，前面是一大幫的國有大型企業。在民營企業排行中，華為排第一，蘇寧排第二（我一直以為京東比蘇寧牛逼多了）。

華為的厲害你覺得需要用銷售額來吹牛逼嗎？國家的納稅排名不是更有權威的牛逼資源。可是有心人們從來都是忽視這一點。

你可以不喜歡華為，你也可以不去購買華為產品，但是作為一個民營納稅大戶，我們有什麼理由去惡意抹黑呢？起碼華為沒有學阿里，騰訊，百度把註冊地放在開曼群島，為當地稅收做貢獻。

每個人的世界觀不同，這個已經沒法改變，你可以不去愛，但是千萬不要惡意的抹黑。

媒體只是為了奪人眼球或者說是華為的公關文章而已，按作者的邏輯，沃爾瑪應該是世界上最偉大的公司，因為沃爾瑪一年的銷售額超過6000億美元，營業額絕對是是世界第一，但利潤率呢？如果按營業額來說的話，富士康的營業額絕對是世界前十，其員工超過百萬之眾，按作者的邏輯，沃爾瑪 富士康 等絕對是宇宙第一第二。但為什麼我們都沒有崇拜他們反而崇拜華為？ 在我看來原因很簡單，無非是華為這幾年在確實做的不錯，各大媒體為了捧這個熱度極力誇讚華為，如果說華為走向衰落向小米一樣，估計媒體也會極力黑華為什麼奸商 過勞死 華為破產之類的文章，不信的話大家走著瞧。看看現在的媒體 為了奪人眼球不惜弄虛作假 虛張聲勢的嘴臉。（關注我，裡面有許多最前沿的機器人影片）

兩家公司處於不同行業，財務和稅率也不同，怎麼可以比較。可以比較的是人均產值和全員勞動生產率。人均產值=總產值÷公司總人數，全員勞動生產率=工業增加值/全部從業人員平均人數，不管哪種華為都處於下風。

首先題主要明白，阿里主要收入來源是淘寶，淘寶是一個平臺，淘寶和京東蘇寧不一樣，淘寶本身不買東西，它只是提供類似門面的東西，淘寶商店產生的利潤淘寶只想提取小額，所以淘寶可能日流水很大，但時利潤是要打折扣的。當然就影響來算，淘寶改變了購物習慣，影響是顯而易見的，華為大部分業務客戶是，是企業，運營商，這導致華為對大眾影響不會那麼直接，在不同成面上看華為都有所不同。GDP貢獻率大部分取決於銷售總收入，所以GDP貢獻上，華為比阿里大很多

華為能走到今天已經很偉大了。華人有什麼好噴的？？？一家企業500強，老總卻默默無聞，遠不是馬雲財富的九牛一毛，這麼高大上的一家比國企還國企的民企，做了多少比國企還國企的事，給中國掙了多少錢，掙了多少臉？居然還有人尤其是華人下得了嘴去噴華為，一群賤人尤不知恥的大噴唾沫花子，中國的垃圾，最底層的心理。

你的疑惑不在於銷售收入，而是在於營業利潤，或者說營業利潤率，兩者搞混了。銷售收入肯定是統計你賣了多少東西就是多少錢，不然沃爾瑪那還能排名這麼高？只不過阿里巴巴給人的印象是賣了服務，而華為是賣的裝置而已（不過論軟體，華為也是第一）。以華為公佈的資料來看，銷售收入是阿里巴巴的5倍這沒什麼好質疑的

淘寶給中國帶來了便捷的生活方式，間接創造了很多就業崗位，阿里巴巴讓中國廣大的製造企業更好的和國際接軌，從而在世界競爭中快速崛起。阿里集團的確是非常厲害的企業。

華為是中國民用科技的傑出代表。中國最缺的是高科技方面的企業，華為在通訊行業的登頂，無疑給廣大的中國科技企業以強大的鼓舞，中國不再是初制濫造的模仿，中國更有創新。

這兩家企業都非常牛。

一句話中國崛起需要更多的華為，因為從華為身上看到了中華民族勤勞和智慧的美德，從華為人身上看見了中國強大的未來！

華為是製造業，阿里是服務業，不應該對比。如果要對比應該對比兩個企業對社會的貢獻。華為的納稅比BAT的總和還多。華為帶動的整個產業鏈，阿里是服務與消費者。華為是發動機，阿里是變速箱