世界上現役的陸基洲際彈道導彈有：
中國的“東風-41，東風-5B，東風-31AG”。
美國的“民兵-3”，朝縣的“火星-15，火星-16，火星-17，大浦洞-2”。
俄羅斯的“白楊-M，撒旦，亞爾斯，薩爾瑪特”。
現役的潛射洲際彈道導彈有:中國的巨浪-2，美國的三叉戟2D5，法國的M-51，英國的三叉戟D5。
俄羅斯的“布拉瓦，深藍，輕舟”。
在以上18型洲際彈道導彈中，外媒評選了其中效能最強的10枚。
依次是:薩爾瑪特，東風-5B，撒旦-2，大浦洞-2，東風-41，先鋒，亞爾斯，火星-15，白楊-M，烈火-6。
當然，以上的排名並不怎麼可靠，連影子都沒有的烈火-6都能上榜，可見是有多麼的扯。
像美國的民兵-3和三叉戟2D5，法國的M-51，中國的東風-31AG和巨浪-2，俄羅斯的布拉瓦等就沒有上榜。
雖然沒有美國的洲際彈道導彈上榜，但並不是意味著美國沒有研發出先進的洲際彈道導彈。美軍現有的兩型洲際彈道導彈分別是陸基的“民兵-3”，海基的“三叉戟2D5”。
儘管，服役的年限比較久遠；但是，效能依舊無出其右者。
民兵-3洲際彈道導彈的長度為18.26米，直徑為1.67米，自重為34.5噸。選用了三級固體燃料發動機，燃料應該是HTPB，最大射程達13000千米。可以搭載1枚47.5萬噸當量的核彈頭，或者3枚17.5萬噸當量的核彈頭。
三叉戟2目前的改進型為三叉戟2D5，其彈長為13.42米，彈徑為2.1米，重量達59.1噸。同樣採用三級固體燃料，燃料要比民兵-3高一級，是NEPE-15，最大射程也達到了13000千米。最多可以攜帶8枚47.5萬噸當量的核彈頭。
橫向的對比可知：民兵-3和三叉戟2D5的射程，技術水平還是相當先進的，絲毫不遜色與中俄的洲際彈道導彈，甚至在重量比控制上還有優勢。
相比於中俄層出不窮的新型洲際彈道導彈，美國近年來確實沒有在此方面發力。根本原因就是民兵-3和三叉戟D5的效能，還是可以滿足美國當下的核威懾戰略。
而研發新型洲際彈道導彈有需要投入巨資，所以在很長一段時間裡，美軍的洲際彈道導彈研發就停滯不前了，獨靠這倆花旦撐場面。
不過，美國也意識到了自己擁有的兩型洲際彈道導彈已經落後，尤其是陸基的民兵-3。所以也在招標新型洲際彈道導彈，也就是LGM-35A“哨兵”新型陸基洲際彈道導彈。“哨兵”洲際導彈攜帶30萬噸或者47.5萬噸TNT當量的W-87熱核彈頭，使用固體燃料推進劑，將於2029年服役。
該洲際導彈的最大射程也得在1.3萬千米上下浮動，畢竟作為民兵-3型洲際彈道導彈的代替者，基本效能也要與其相當甚至有超出。
美軍計劃用960億美元購買660枚"LGM-35A型導彈，其中包括了400枚實彈，260枚試驗彈/訓練彈。而這960億美元並不包括MK-21A型再入大氣層載具和W-87型核彈頭。
可見，美國現在已經發力研究下一代陸基洲際彈道導彈了，只是取代三叉戟D5的新型潛射洲際彈道導彈還沒有一絲訊息。
但是，新一代戰略導彈核潛艇“哥倫比亞”號的首制艦已經開造了，估計新型潛射洲際彈道導彈的問世也不遠了。
事實上，嚴格按照各型洲際彈道導彈的效能來排序。
個人以為應該是“先鋒，薩爾瑪特，東風-5B，撒旦，東風-41，民兵-3，三叉戟D5，M-51，巨浪-2，布拉瓦”。
洲際彈道導彈嘛，第一要務維是射程，只有射程足夠覆蓋敵手本土，威懾力才顯現出來。
第二要務就是突防能力強，也只有突破反導系統的攔截，才方可落地爆炸，否則一切都是空談而已。
第三要務就看殺傷半徑，核武器要的就是殺傷範圍廣，毀傷面積大，以最小的當量達到最大的殺傷半徑 。
最後看得是命中精度，由於核武器的殺傷面積比較大，對於其打擊精度的要求就沒有那麼高，普遍的都是在100米~300米之間。
根據射程，突防機率，殺傷半徑，命中精度這四個效能資料進行排序的話。
排在第一位的必然就是俄羅斯戰略核威懾力量的新銳，“先鋒高超音速洲際彈道導彈”。
該導彈的配備了高超音速滑翔彈頭，還具備機動變軌能力，現役的反導系統根本就極難攔截。此外，其飛行速度在現有的洲際彈道導彈中是最快的，高達27馬赫。
結合以上兩個觀點，先鋒絕對是全球突防能力最強的高超音速洲際彈道導彈。
不過中程彈道導彈東風-17是實打實的用上了高超音速滑翔彈頭，估計水平要比先鋒洲際彈道導彈上面的滑翔彈頭要高。
可以這麼說，先鋒導彈的滑翔彈頭是很難被攔截，而東風-17的滑翔彈頭是無法被攔截。
如果說，東風-41洲際彈道導彈可以配上東風-17改進之後的滑翔彈頭，那突防能力絕對是全球第一，穩壓先鋒一頭。
至於民兵-3和三叉戟2D5，服役時間太長了，且效能也沒有什麼出彩的亮點，基本上與白楊-M相當。
世界上現役的陸基洲際彈道導彈有：
中國的“東風-41，東風-5B，東風-31AG”。
美國的“民兵-3”，朝縣的“火星-15，火星-16，火星-17，大浦洞-2”。
俄羅斯的“白楊-M，撒旦，亞爾斯，薩爾瑪特”。
現役的潛射洲際彈道導彈有:中國的巨浪-2，美國的三叉戟2D5，法國的M-51，英國的三叉戟D5。
俄羅斯的“布拉瓦，深藍，輕舟”。
在以上18型洲際彈道導彈中，外媒評選了其中效能最強的10枚。
依次是:薩爾瑪特，東風-5B，撒旦-2，大浦洞-2，東風-41，先鋒，亞爾斯，火星-15，白楊-M，烈火-6。
當然，以上的排名並不怎麼可靠，連影子都沒有的烈火-6都能上榜，可見是有多麼的扯。
像美國的民兵-3和三叉戟2D5，法國的M-51，中國的東風-31AG和巨浪-2，俄羅斯的布拉瓦等就沒有上榜。
雖然沒有美國的洲際彈道導彈上榜，但並不是意味著美國沒有研發出先進的洲際彈道導彈。美軍現有的兩型洲際彈道導彈分別是陸基的“民兵-3”，海基的“三叉戟2D5”。
儘管，服役的年限比較久遠；但是，效能依舊無出其右者。
民兵-3洲際彈道導彈的長度為18.26米，直徑為1.67米，自重為34.5噸。選用了三級固體燃料發動機，燃料應該是HTPB，最大射程達13000千米。可以搭載1枚47.5萬噸當量的核彈頭，或者3枚17.5萬噸當量的核彈頭。
三叉戟2目前的改進型為三叉戟2D5，其彈長為13.42米，彈徑為2.1米，重量達59.1噸。同樣採用三級固體燃料，燃料要比民兵-3高一級，是NEPE-15，最大射程也達到了13000千米。最多可以攜帶8枚47.5萬噸當量的核彈頭。
橫向的對比可知：民兵-3和三叉戟2D5的射程，技術水平還是相當先進的，絲毫不遜色與中俄的洲際彈道導彈，甚至在重量比控制上還有優勢。
相比於中俄層出不窮的新型洲際彈道導彈，美國近年來確實沒有在此方面發力。根本原因就是民兵-3和三叉戟D5的效能，還是可以滿足美國當下的核威懾戰略。
而研發新型洲際彈道導彈有需要投入巨資，所以在很長一段時間裡，美軍的洲際彈道導彈研發就停滯不前了，獨靠這倆花旦撐場面。
不過，美國也意識到了自己擁有的兩型洲際彈道導彈已經落後，尤其是陸基的民兵-3。所以也在招標新型洲際彈道導彈，也就是LGM-35A“哨兵”新型陸基洲際彈道導彈。“哨兵”洲際導彈攜帶30萬噸或者47.5萬噸TNT當量的W-87熱核彈頭，使用固體燃料推進劑，將於2029年服役。
該洲際導彈的最大射程也得在1.3萬千米上下浮動，畢竟作為民兵-3型洲際彈道導彈的代替者，基本效能也要與其相當甚至有超出。
美軍計劃用960億美元購買660枚"LGM-35A型導彈，其中包括了400枚實彈，260枚試驗彈/訓練彈。而這960億美元並不包括MK-21A型再入大氣層載具和W-87型核彈頭。
可見，美國現在已經發力研究下一代陸基洲際彈道導彈了，只是取代三叉戟D5的新型潛射洲際彈道導彈還沒有一絲訊息。
但是，新一代戰略導彈核潛艇“哥倫比亞”號的首制艦已經開造了，估計新型潛射洲際彈道導彈的問世也不遠了。
事實上，嚴格按照各型洲際彈道導彈的效能來排序。
個人以為應該是“先鋒，薩爾瑪特，東風-5B，撒旦，東風-41，民兵-3，三叉戟D5，M-51，巨浪-2，布拉瓦”。
洲際彈道導彈嘛，第一要務維是射程，只有射程足夠覆蓋敵手本土，威懾力才顯現出來。
第二要務就是突防能力強，也只有突破反導系統的攔截，才方可落地爆炸，否則一切都是空談而已。
第三要務就看殺傷半徑，核武器要的就是殺傷範圍廣，毀傷面積大，以最小的當量達到最大的殺傷半徑 。
最後看得是命中精度，由於核武器的殺傷面積比較大，對於其打擊精度的要求就沒有那麼高，普遍的都是在100米~300米之間。
根據射程，突防機率，殺傷半徑，命中精度這四個效能資料進行排序的話。
排在第一位的必然就是俄羅斯戰略核威懾力量的新銳，“先鋒高超音速洲際彈道導彈”。
該導彈的配備了高超音速滑翔彈頭，還具備機動變軌能力，現役的反導系統根本就極難攔截。此外，其飛行速度在現有的洲際彈道導彈中是最快的，高達27馬赫。
結合以上兩個觀點，先鋒絕對是全球突防能力最強的高超音速洲際彈道導彈。
不過中程彈道導彈東風-17是實打實的用上了高超音速滑翔彈頭，估計水平要比先鋒洲際彈道導彈上面的滑翔彈頭要高。
可以這麼說，先鋒導彈的滑翔彈頭是很難被攔截，而東風-17的滑翔彈頭是無法被攔截。
如果說，東風-41洲際彈道導彈可以配上東風-17改進之後的滑翔彈頭，那突防能力絕對是全球第一，穩壓先鋒一頭。
至於民兵-3和三叉戟2D5，服役時間太長了，且效能也沒有什麼出彩的亮點，基本上與白楊-M相當。