美國是國際社會中最專業的“攪屎棍”，看哪個國家不爽都會出面干涉別國內政，尤其不允許任何國家出現獨裁專制的情況，並借“自由民主”之辭進行譴責，甚至進行武力干涉。這次美國盯上泰國了，在泰國的總理大選中，巴育政權的獨裁專制體現的淋漓盡致。在初選的民眾投票環節，本該24號晚上選票統計資料，結果拖到了25號才出，然後巴育所在的人民力量黨反超泰黨，成了擁有選票最多的政黨。當時有很多政黨和民眾投訴這一行為，但泰國選舉委員會給出的解釋是“我們沒計算器了”，這麼敷衍的解釋讓我們不得不去猜想巴育在選票上動了手腳。

在議會選舉中，泰國選舉委員會先公佈的全泰國350個選區非正式選舉結果最終席位名單，目前泰黨擁有最多議席高達138席。不過選舉結果還需要由各黨派推薦的150席的投票結果來確定，然而到現在為止，泰國選舉委員會還沒有公佈最終結果。泰國總理大選在全世界的矚目下開始了明目張膽的拖延，這不只是讓泰國民眾不滿了，美國也看不下去了。

現在特朗普直接發話要求泰國政府儘快公佈大選結果，憑著大國威嚴來給巴育政權施壓。巴育雖然在泰國國內隻手遮天，但對美國還是有所忌憚的。美國政府此舉也有警告之意，讓巴育政權順應民心，不要想著做小動作。這次美國干涉泰國內政反而讓關注泰國總理大選的人都拍手叫好，後面就看巴育政府如何處理這一外來壓力了，巴育如果到現在還不想著順應民意，那麼最終會被人民拋棄。

泰國的階層結構就不適合選舉政治。窮人多數，富人少數，無論怎樣選，都會是國會大、政府小，最後就是癱瘓。巴育即使使用手段讓精英政黨在議會多數，那也是沒用的，因為窮人會佔據街頭，任何法案都推行不下去。

雖然哪裡有美國哪裡就會有混亂，但是對付一些獨裁者美國還是有自己的一套。這次泰國總理選舉讓我們深深體會到泰國民主政體下的巴育專政，巴育修改憲法還不夠，還要在背後操縱民主選舉。

巴育在總理大選期間的一系列行動都讓我們看到了一個獨裁者的卑鄙無恥，泰國的民眾和政黨也能看到大選中存在的不公卻無力去改變，只能逆來順受，儘自己最大的努力在大選中獲勝。

對巴育的行為，美國也看不下去了，特朗普出面讓泰國政府儘快出選舉結果。巴育雖然可以在大陸隻手遮天，但對美國還是比較忌憚的。有美國政府的施壓，巴育應該懂得適可而止，不然容易得罪美國。

美國干涉他大陸政沒什麼值得拍手叫好的，只不過這次誤打誤撞剛好針對的是巴育，這對泰國總理大選而言並不見得是一件壞事。

路見不平一聲吼哇，該出手時就出手哇，支援。反對唯唯諾諾。

美國佬真把自己當一根蔥了，到處指手畫腳，使得很多國家不滿，菲律賓現在不買老美的帳，寮國也是，緬甸也是，再把泰國逼急，估計到最後也就剩下一個（錯誤跟風）的越南，（新加坡可忽略不計）看來美國在東南亞出局時日不長了。

美國要求泰國當局儘快公佈大選結果，這無疑是赤裸裸的干涉泰大陸政——泰國的選舉是泰國的事情，美國瞎操什麼心？不過，世界各國都習慣了，美國只要看不慣誰，就會干涉誰、制裁誰，甚至對其動武。這一次，美國盯上泰國了。

正因如此，對於美國這次干涉泰國內政，應該從兩個方面看：一方面，美國干涉泰國內政肯定不對，但美國抓住了泰國大選的軟肋——問題多多、矛盾重重，給了美國干涉的藉口和理由；另一方面，這次泰國大選確實存在很多問題，需要儘快公開大選結果，越快越好。

泰國這次大選，存在若干問題：

第一，大選時間一再推遲，已經廣受詬病。巴育政府把大選時間選定在泰國前總理英拉剛剛宣佈永遠退出泰國政壇之際，讓外界看到了巴育做賊心虛。

第二，這次選舉本身存在不公平，上議院的250個名額沒有拿出來選舉，而是幾乎直接劃到了巴育賬下；巴育只需獲得下議院500票中的126票，就將鐵定連任，這對其他黨派來說完全是一種不公平甚至侮辱。

第三，民選過程中出現了作弊行為。正如泰國前總理他信在接受採訪時指出，選舉過程中有許多違規行為，比如在泰國北部的碧差汶府，有選票箱被中途取走；尤其是在部分選區，統計出的選票數量高於真實投票數……這是什麼玩意兒？怎麼可能出現這種玩意兒？

第四，公佈初選結果時間推遲。大選之前已經明確，民選結果的統計資料將在3月24日晚些時間公佈，但最終拖到了3月25日凌晨。而泰國選舉委員會給出的解釋是“我們沒計算器了”，實在令人啼笑皆非。

蒼蠅不叮無縫的蛋。泰國大選這個“蛋”因為有“縫”，給了美國這隻“蒼蠅”“叮”的機會。美國干涉泰大陸政，既是美國的一貫伎倆和作派，同時值得泰國反思，值得世界各國認真總結經驗教訓，否則，美國這隻“蒼蠅”下一次一定會“叮”上你。

什麼叫干涉他大陸政？

有一個家庭出現了家庭暴力。

受害者向110求助。

警察來了以後，施暴人對警察說，這是我家的內政，你沒有權力干涉。既然是我家的內政，所以只能由我自己解決。

警察說，你違反了法律，侵犯了人權，我有權先把你辦了。

評：難道這有什麼錯嗎？！難道我們要眼睜睜的看著被害人被打死而冷漠的說這是別國的內政嗎？！

世界，今後不能（或也不會，或也不敢）再“選”商人當“總統”了。因為，“商人總統特朗普”，已經將“商人”這個稱謂，玷汙的面目全非了。

他自從當了“美國總統”，便在世界上到處“下通知”，“發命令”——你正當世界就是你家“公司”啊！

因此，未來世界，估計再沒有商人能當上“總統”了。

說來也是，一個國家，本就是應該由“真正的政治家”上位的（記住：政客不是政治家！）。

為什麼？

因為，只有真正的合格的政治家才懂民眾。

而商人，只懂利潤。

目前國際流行兩種對立觀點:1.人權無國界，人權高於主權。大多歐美國家持這一觀點。所以看到其他國家發生違反人權的嚴重事件，他們支援國際干預，甚至是軍事幹預。這種觀點的好處是對那些專制國家有一定的威懾，讓他們不敢隨心所欲實施暴政；壞處就是有時人權會當成隨意干涉別國內政的工具。2.人權屬於一國內部事務，不容他國干涉內政。大多專制國家以及部分追求國際公平的國家支援這一觀點。壞處就是認可統治階級可以關起門隨意虐待自家子民。

這就是不同意識形態的人，對不同事務的雙重標準。

很多人在指責美國雙重標準對待某些事情的時候，他們自己也犯了類似的錯誤。

泰國大選，其實體現的是民主和公正的價值，美國只要對外干涉，都會有這個作為旗號。

所以泰國大選最終結果即將在5月份公佈，在美國看來這就違背了基本的公正和民主的原則。他們就願意介入或者施壓。

這和美國曆來干涉主義的核心觀念是一致的，其實沒什麼特別之處。不用過度關注。

之所以有人叫好，只是因為很多人之前不認可美國用所謂民主公正人權等價值觀作為干涉別國的手段。

但如今看到美國對泰國有這樣的做法，泰國的大選確實有點奇怪，所以感到了美國干涉主義在某種程度上也是必要的。

其實這是不同世界觀的一種表達。

那麼美國對泰國大選的所謂干涉，本質是什麼？

其實這不能叫干涉，只能叫關注。因為這次大選在很多人看來比較奇怪。

目前已經有95%的選票被統計出來了，3月29日會公佈一個結果，但是最終正式結果要在5月才公佈。

這1個多月要幹嘛？

特別是目前兩派互相爭鬥，每一派都認為自己有權組閣，而泰國法律又沒有特別明確的規定。

在這一個月當中，泰國會不會因為組閣問題再次出現巨大的政黨鬥爭乃至老百姓上街，重演紅衫軍和黃衫軍過去的對峙？這都是有可能的。

所以美國的關注其實本質上是防止泰國局勢生變的正常反應，因為泰國局勢不正常，才會這麼做。

如果大選結果幾天內公佈，美華人肯定也不會多此一舉表達關注的意思了。

因此，根本上還是泰國局勢有點亂，甚至有可能更亂，這會給當地乃至國際社會帶來風險。