其實大家所詬病的，實際作為大學生之前的青年三觀已基本形成。這矛頭的根在整個社會以及家庭，學校的共同擔當，害在當代，禍及千秋。

清華大學這幾年的業績主要是打通了一條輸送中國精英去美國的渠道，強烈建議取消清華北大辦學許可證。

據瞭解，作為大陸頂尖高等學府的北大、清華，其學風似乎比中國科技大學(合肥科技大)有不小的差距。希望北大、清華能儘快用行動回答“錢學森之問”!

無論是學術環境還是校風，北大清華都是一流的。

總體學風是好的，但在部分領域，科研經費浪費現象突出，比較急功近利。

清華北大，使國之極才失色，把至高的經費浪費，於國有罪，於民有責！

清華北大的教育方針存在深層次問題，缺乏民族大義，家國情懷和愛國主義教育，利己主義，追求個人至上，把個人前途看的比什麼都重要，北大清華要重塑教育之本，教育之魂，加強黨的領導，堅定四個自信，堅決兩個維護！

近年來教師學生思想工作，學習環境，學術水平，科研成果等有所下滑，必須換個新校長扭轉這種不利局面，例如浙大鄭強就非常合適！必須改革！

這兩所學校學生，多年來的吹捧下，持寵而驕，虛榮勢利，追逐私利，徒有其表，金玉其外，最重要的是失去民族精神，

清華北大本科生理工科出國的比例是高了一點，但是好馬配好鞍，國內的科研環境和條件的確差了一大截，光憑愛國不愛國是很難說服他們不出國深造，尤其是基礎研究，要想在這個領域有突破，國外深造絕對是最佳路徑。注意，我說的是基礎研究。這個領域是出諾貝爾獎，也是引領未來的領域，那麼對應的就是投入大，週期長，你不出成果，淨花錢了，在國內待遇就不會高。所以網上很多人說北大清華每年那麼多錢，沒出成果，就是不懂科研的真相。單純的科研人員，想靠科研收入想在北京立足並不容易。相反，商科，例如經管學院，出國比例就很少，因為畢業了可以去銀行，投行，諮詢公司，待遇就不說了，比在國外學理工科的還要好，幹嘛出國呢？所以，看到很多人說什麼風氣壞了，不愛國之類的，對別人進行道德綁架，自己也未必真的愛國，還要求別人都得是錢學森，錢三強，這類人是最可惡的。其次說說美國，美國頂尖高校的研究經費，投入時間比我們長得多，歷史上累積的科研經費，清華北大比起來真的是小兒科，基本上前者是布加迪威龍，後者是奇瑞的差距。正因為如此，美國在科研領域基礎紮實，這也是美國能在技術上領先的最大原因，這也是美國動不動對我們施加打擊的底氣所在。所以向美國學習是必須的，師夷長技以制夷。第三，高階人才的造就，客觀上是本科之前在國內打了基礎，但是在質上的飛躍，還是得益於在美國的學習和培養。清華北大出國的人大部分都是美國提供獎學金，基本上夠學生生活，自費的也有，但少，除非你是潘石屹這種豪捐幾千萬美金的可以到美國一流大學深造。所以客觀上，是中美兩國共同培養了人才，那麼宏觀層面上看這些人才就不可能全部被要求回國服務，否則美國會答應嗎？美國也你是活雷鋒，培養華人，回去後對付美國？哪有這樣的好事？所以，這實際上是國家之間的一種協議，對大家都有好處，才會繼續進行下去。很多華人，尤其是被一些帶節奏的自媒體的鼓譟，最近發出很多對清華北大不理性的批評，就是沒了解清完整的事實。那麼，所有人都學成回來是不可能，如何讓更多的人回來服務呢？我認為與其說什麼思想教育（因為沒用），還不如努力改善國內科研環境，提高科研人員待遇。我們看到目前國內在這方面已經展開了努力，很多高階人才都開始迴流。例如謝曉亮老師已經從哈佛回到北大任教，在新冠病毒研究上正在做出很多有益的成果。最後，北大清華很多都是基礎領域的研究，不是造橋造衛星的，這些與國防相關的工程應用領域，國家有專門院校培養和支援。