我小學就讀過二十四史，我還倒背如流，你看，史四十二，一氣呵成。二十四史是文言文，估計他就看看三俠五義四大名著就不錯了。

有錢就有閒，看白話文也算通讀，通讀又沒說讀進去，走馬觀花也叫通讀，許多人不相信是因為他沒那個時間，連看白話文的時間也沒有

按時間來算不可能。只讀文字至少10年，再加上考據的時間還得10年吧。他的知識多屬於江湖知識，能說的人一愣一愣的，挺洗腦。粉絲信就行了。

二十四史共4000萬字，並且還是古文體，也就是文言文。把這4000萬字文言文翻成白話文應該會超2億字，那麼每天看看1萬字（不管看沒看懂），也要55年。。。你覺得那貨通讀過？？？最多也就讀了二十四史的目錄

他的話十句能信二句就不錯了。他還說徒弟住家裡教學都不收費用的。結果曹雲金亮出發票。後來郭德綱就不提這茬了。別說通讀二十四史，就是二十四史是哪二十四部他都未必說得全。中國所有大學歷史系的教授都不敢吹自己通讀過二十四史。郭德綱敢吹這種牛本身說明他對二十四史很無知。

郭德綱通讀二十四史，有什麼值得懷疑的嗎？我覺得肯定是真的，主要原因有三點：

一、郭德綱初中沒有畢業就輟學了，直到18歲闖北京，那麼多的時間只要用來認真讀書，肯定能夠讀完24史的。24史雖然厚重，如果專心讀的估計有個兩三年也讀完了。

二、大家普遍認為他學歷不高，讀不懂24史，其實我們在初中就學習過許多從二十四史上選下來的作品了。比如〈陳涉世家〉《周亞夫軍細柳》選自《史記》，《隆中對》《出師表》選自《三國志》。還一部分選自左傳等史書，這些都對讀24史原文有極大的引導作用。

三、郭德綱在講評書和說相聲中，經常引經據典，許多歷史人物掌故信手拈來，顯示了他深厚的史學和文學功底，他還將自己讀史心得結集出版，比如《郭論》《說三國》等對於故事背景中涉及到的歷史知識引述詳實，包括衣食住行的細節都考評得非常豐富紮實，比如在講三國中他隨口就把十常侍的品級來歷說得非常清晰明白，我覺得只有袁闊成說三國時有這種水平，這說明他對歷史有深厚的造詣。說他通讀過24史，應該不是吹牛。相比其他只會從網上抄段子的相聲、脫口秀演來說，他的文化底蘊要甩他們幾條街。

肯定是真的，不就四個字嗎？“二十四史”。什麼叫謊話連篇，鍋缸就是，什麼叫恬不知恥，鍋缸就是，什麼叫大言不慚，鍋缸就是，什麼叫欺世盜名，鍋缸就是。

郭德綱是說相聲的，他的話你一定不能全信，他說通讀過二十四史，不過是抖了一個包袱而已。據我瞭解，即便是在大學裡從事歷史研究的教授群體，也沒有幾個人真正讀完過二十四史。

二十四史，其實就是中國歷史的字典，工具書，隨時查知資料之用。你見過有誰，從第一頁到最後一頁，通讀過一本字典的。

但不可否認，郭德綱對於中國傳統知識的瞭解程度，還是超過大部分人群的。但他獲取的這些知識，並非是透過閱讀古籍，而更多是透過傳統曲藝和戲曲作品而獲得的。甚至有很多的傳統故事，其實是透過師傅口口相傳，自己死記硬背得到的。

郭德綱是一名相聲優秀演員，但他並不是一名歷史教授。他掌握的諸多歷史知識，並非學術上認可的那些典籍，而更多是民間傳說，以及對於歷史通俗的解讀而已。就比如《三國志》和《三國演義》之間的距離。術業有專攻，郭德綱在相聲藝術領域取得了無人能及的成績，但我們也不能對他抱有迷信態度，認為他就是神，無所不能了。

郭德綱在他的別墅裡，的確建了一座圖書館，我們透過網上資料可以見識到：郭德綱在家裡的圖書館藏書，異常的豐富，他收集的多是傳統戲曲、曲藝方面的書籍。這方面的藏書，其實與二十四史基本沒有什麼關係。

一個人的精力是很有限的，郭德綱在經營一個德雲社，已經是殫精竭慮，夜以繼日。我不相信，他在閒暇時間，還能抽出時間來進行大量閱讀。充其量隨便翻翻而已，我甚至懷疑，他所藏的那些書籍，至少一半以上，也許根本就沒有翻過。正所謂買書如山倒，讀書似抽絲。

問的奇葩，編二十四史的什麼文憑？而讀二十四史必須教授博士麼，這麼想別人不該。

郭德綱是有條件，有動力，有時間去閱讀的，他每天演出，和吃飯睡覺是必須要做的，剩下時間沒有喝酒會友，就是讀書，書房的書，文科教授趕上的不多，且業務上又需文化充實，我相信郭德綱通讀過，各別章節精讀過。聽他相聲評書中典故張口就來，文言文出囗成章，詩詞歌賦無不精通。這是他讀的標誌！

現在有一些事媽，天天在質疑郭德綱，就好象有條鞭子在鞭策他們，不發聲領不到津貼，太可憐了！

二十四史我也看過，說實話看也是走馬觀花，那時因為自已年青有些東西理解不了，說不上讀只是看過而亦。老郭說得讀可能是坐下來仔細地認真讀過。這其實沒什麼象他這樣的人讀了而且用時能信手沾來的確實不多，充電而亦。要不然為什麼他成功了呢。人家確實在用功，在斷的學習，在不斷的充實自已，這有錯嗎？我看到他寫的記念他師父的文章，試問當今相聲界有那位老師能行文至此？不說了吧，老郭跟別人的區別就在於他自已知道自已想要啥，在幹啥！所以他成功了！天下沒有免費的午餐同樣沒有幸勤的努力也不會有好結果！不說了加油吧！

也許他真的讀過！但問題是讀過之後你“弄懂”了多少？讀過之後在實踐中你“落實”了多少？

因此、凡事不以“數量”取勝而是應以“質量”取勝！別說你讀了二十四史、哪怕你只讀了一史、對這一史又精又通又靈活的運用到了實處，那你也是個了不起的“高人”！不然的話、你就是讀了四十八史、七十二史又有何用？恐怕只是用虛名“唬人”耳！

摘點有用的背背而已！中國只有毛澤東通讀了二十四史！讀了一輩子！而且有條件有時間！不為生計名利奔波的情況下！郭上學時候都沒好好讀書！四十多了成名了！好好讀二十四史了？誰信！

有一次馬未都在一個節目上，主持人問他，你小學四年級學歷，給北大學生做報告？人馬未都說：“我感覺小學四年級就夠了。”

知識多少不在學歷，沒有誰規定學歷低就不能通讀，也沒有誰能證明漢語言歷史博士都通讀過二十四史。

有人說那些大咖文人很有知識，便有人說物理，化學，數學，他懂嗎？

近代中國的現代文學家、歷史學家、新詩奠基人郭沫若曾經給人介紹毛主席的“三軍過後盡開顏”時說三軍是毛主席暢想的以後建立的海陸空三軍，結果被陳毅元帥聽見了，當場打臉，陳老總說他問過毛主席，這裡的三軍跟古代文學作品裡的三軍一個意思，就是指軍隊，不是什麼陸海空三軍。

知識是學習積累的，不是學歷拉昇的。

本人認為是真的，相信郭德綱做得到。

本人就通讀過二十四史不止兩遍。但是，通讀二十四史許多字要藉助《漢語詞典》，尤其是《辭源》。而且要逐句逐行的讀辨才能懂。餘今已半生飄忽，依然未能把史籍透析。所以，通讀雖用功不小，但並非艱難，領悟解析才是最難的！

讀過和讀懂多少，這是兩回事！

講一個現實的吧，我同學的姐姐就是小學學歷，就是喜歡看史書，家裡就有二十四史，每一本她都翻了不知道多少遍。

她自己就講，看這些很費勁，太多字不認識，字典，詞典，都用上了。當時還沒有電腦手機這些現代化的工具。

雖然沒有學歷，但是講話的時候，她真可以做到引經據典。

不過，從我的角度看，很多東西，她可能理解有偏差。不過，也不好跟人家辯論，畢竟咱們真沒有讀完過。

對於對史書的理解，每個人都有自己的理解和闡述。她只認自己的理解，這點比較麻煩。

這也導致她38歲還沒有結婚。不論家裡安排的相親物件，還是自己接觸的，都聊不到一起。是她看不起對方，覺得對方沒文化。

1.不知道郭德綱在什麼時候什麼地點哪種場合下，說過這樣的話？到底是說，他讀過《二十四史》，還是“通讀”過？？？現在好多蹭熱度的所謂“清醒人士”，老是斷章取義混淆視聽，是為了博眼球還是領了雞蛋，不清楚！

2.個人認為，老郭對於傳統文化的掌握和理解，不是超過普通百姓，在當今中國曲藝界目前也罕有與其相提並論者：三教九流諸子百家風俗習慣市井文化……隨手拈來，侃侃而談，有理有據，通俗易懂。目前，相聲界能做到對中國傳統文化掌握如此全面的，能有幾人？目前中國曲藝界能夠自己出書者，又有幾人？

3.無論他是不是通讀過《二十四史》，都不是攻擊抹黑一個致力於振興傳統文化的民間藝人的藉口，也不會抹殺他幾十年來，帶領著德雲社在拯救傳統相聲道路上灑下的汗水，取得的輝煌成就：你可以不喜歡德雲社的相聲，也可以批評郭德綱的作品，但是，拋開業務從其它方面攻訐，基本都是別有用心，至少，不是為了弘揚傳統文化拯救瀕臨滅絕的中國曲藝。

4.木秀於林，風必摧之：有本事的話，自己也為振興傳統文化出錢出力，添磚加瓦；沒本事，也別人雲亦云，為了混進體制內，是非不分！

我不敢相信！在文革前舊書店裡見到過二十四史，整整一大廚，當時價約二百六十元，真想買一套，但沒錢！一月工資才四十餘元。我估計郭德綱連二十四史的濃縮版資治通鑑也沒看過！說相聲的在臺上說的話，你都不必當真！