準確的說應該是在將來自然科學是人文科學的基礎。未來單純的文科是沒有意義的，只有具備了理科的知識、技能和邏輯思維能力的文科生才有意義。甚至連藝術家都必須掌握理科技術才能成藝術家。打個比方吧，會制瓷器活的藝術家的瓷器才會流傳。或許這個比方不太明顯，主要是未來的藝術家必須使用最先進的材料、最先進的工藝，還必須事業有成，否則.....

會，但是時間很漫長，現在所有概念都是，科學的思維角度向外延，封建和奴隸都是被科學打破，人是從更科學角度的思考方式是，逐漸改變的是生活，改變了思考，改變了制度，改變了認知，以及需求

你在人的本質當中，可以把科學剔除掉，你就會發現所有的問題都在改變

但是像我們華人大部分都是複製別人的，並沒有從本身的科學思想角度去思考，這以至於我們的認知總是停留在別人，語音傳輸給我們的答案和別人傳授給我們的理解，當你真正成為一個頂級科學之後，你就會發現你自己的主觀性，和對社會的理解性完全不一樣，甚至你可以看透別人語言和思想背後的目的，尤其是唯心主義所展現缺點話語權的目的，更是為了維護自己的利益，我特別痛恨的就是那些無能者，總是用唯心主義的方式來糊弄老百姓，自己一點能力都沒有，總是要綁架別人的優秀，為他做出貢獻

社會科學肯定不可能會被自然科學收編。但自然科學學科群和社會科學學科群間的相互交聯、融通的通道會加寬、擴大……

未來大科學時代自然科學與社會科學將會各就其位。社會科學將會以更具可精確（確定性）的形態出現，對社會行為的因果性關聯會有更深入的瞭解，社會自整合（行為可測度能力、對事物變化的預測）能力會有大幅度提升，生而為人，每一個人的全面發展將成為社會發展的自然前提。

在清超時期，李鴻章也是這麼想的，於是就有了洋務運動，結果到了甲午海戰就一敗塗地。

最終還是毛澤東思想讓中國在世界上站了起來，讓列強們不敢小看，讓中國成為一個大國，讓中國成為一個讓人羨慕的國家。

一個國家一定要有統一的思想，一定要有統一的思想信仰，沒有統一的思想信仰也就沒有了這個民族，沒有了這個民族也就沒有了這個國家。

一個國家的一切都是在一個統一的思想信仰下去保衛、建設的。

一個國家的人民也是在一個統一的思想信仰下工作學習和生活的。

自然科學一定要服務於社會科學的，社會科學一定要為思想信仰哲學服務的，決不能成為李鴻章那樣的人，只講技術不講文化，最終會成為甲午戰爭的遺憾的。

甲午戰爭最大的教訓就是思想信仰的缺失，再先進的技術也會失敗的。

收編不可能，文理科融合的趨勢是一定的。社會需要的人才也越來越趨向複合型，文理通吃才是高階人才。比如經濟學和管理學加……

人類文明的發展是有自身的規律的，當人類文明走進科學時代，社會發展才進入快速發展變化時期，當現今的資訊時代，社會又進入了整合發展變化期，科學也將被收編整合是必然趨勢。真正現實的知識一定會取代虛偽的學說。

這世界本來就是複合複雜型的，你人為的把它分的細細的單純的專業的，咋看上去好像整明白了，實際上這是鼠目寸光捨本逐末的搞法，解決大問題疑難問題戰略問題就必須綜合性的人材。所以你的收不收編我不管，但以後融合發展是必須的

個人覺得不可能。

第一，縱觀人類學術分科的發展，都是從大一統逐漸細化分化。曾幾何時，幾乎所有的學科特別是自然學科，都被歸類為博物學。現在再去看工科理科都細分出多少科目，而且每年還有增加的勢頭。

第二，人們的知識總量一直在增加，深度和廣度一直在拓展。這就勢必帶來更加細分的科目。而不是反向操作。

第三，自然科學和工程學可以以工具的層次融入其他各類社會科學。但社會科學研究的物件的維度其實是更高更復雜的，會需要利用到工程學和自然科學的一些認知方法，但不可能完全被替代。

綜上所述，答案是不可能。

我理解題主的意思，認為社會科學等等用自然語言表述的學科存在許多的歧義和不確定性。但即使用程式設計等等的方法完全替代了文字表述，經濟學也還是經濟學，社會科學也還是社會科學。區塊鏈這一塊其實一直在法律文書等等方面，合同方面做這方面的替代性的努力。比如未來的律師等等都需要用程式碼來寫法律檔案，但這隻能說是社會科學領域的表達工具層的進化，不是被替代。

哪怕在阿西莫夫所幻想的，非常遙遠未來的銀河帝國時代。主人公用公理去推演整個人類整體的歷史發展。但那仍然是社會學。又或者說利用了黑暗森林體系的邏輯，對概念的表述其實也挺公理化了，但那仍然是社會學。

本人不材發表過SSCI，就這問題來說一下。

也就是說社會科學的研究方法本來就是和理科一樣的，不存在什麼未來向自然科學學習的這一說法，因為本來就一樣。而這也就是導致目前社會科學比較尷尬的原因，自然科學的辦法並沒有讓社會科學更科學，反而更不科學了。可是社會科學也沒有找到其他行之有效的辦法。

舉例說明一下吧，比如資料分析，用的基礎的迴歸分析。就是分析因變數和自變數，這個在自然科學裡面非常簡單明瞭。比如氧氣就是能助燃，資料清晰。可是社會科學同樣辦法分析，資料可靠性卻很低。

究其原因就在於分析物件問題，自然科學分析的都是世間萬物，在同等條件下它是不變的空氣，不可能因為在中國是這個成分而到美國，它就變一個成分。

可是社會科學它研究的是人，人類的想法，這一分鐘喜歡紅色，下一分鐘他就能喜歡紫色。也就因為研究物件為人的原因，導致資料不可靠。

即使資料的可靠性非常高，也缺乏適用性。例如氧氣它在地球的每一個角落，它的物理性質基本都是一樣的。可是中國一個豆腐腦就能分為甜的，鹹的，辣的。你能說哪個口味有問題嗎？都沒有問題都是對的，但是隻限這個地區的人覺得是對的。甚至嚴謹一點來說，就算是四川貴州湖南這些地方也有人不喜歡吃辣，這也就是社會科學最頭疼的問題。

最後總結一下，社會科學註定是不可能消亡的，因為人類對於自身的探索是永無止境的。而現在社會科學最大的問題就是沒有一套自己的研究方法，一味的套用自然科學的研究方法產生了水土不服。要想突破，只能等大神，天將神技創造一種適合社會科學的研究辦法了。