都在轉英國女王過世這事！

其實懶得說，96歲了，活到這歲數可以說賺大發了，何時揮別都是喜喪！試問有幾人能有信心活過著老太太？

遠隔千山萬水的，自己爹媽可能都沒抄多少心，哪有功夫研究一個外國高齡老太太如何如之何。

夜半三更，忽然想到慈禧這老佛爺，做個對比。假如慈禧多看兩本世界歷史，假如她稍懂大英帝國那一套，又假如其對當時的世界格局變化稍有感知，假如其能清楚大清的後來……

不知她會不會讓袁大頭加速君主立憲的節奏？無非就當個牌位，混個子孫萬代衣食無憂，如大不列顛這路子。何樂而不為？

操心的事，他們去折騰，好壞都跟自己沒啥關係，又不影響吃喝。即便二次世界大戰，也是丘吉爾這二百五扛著，多省心？！倫敦上空的鷹再多，大不列顛的皇室似乎也沒啥大影響。

若慈禧腦瓜子轉的快，不知這歷史的航向又會是如何？

光緒是不是感覺有了施展機會？康梁是不是師生能再攜手？譚嗣同等六君子也不至於命喪菜市口。

這樣，袁世凱會怎麼思考應對？

一直浪跡天涯、居無定所的孫文是否還有心驅除韃虜？

從東瀛迴歸的陳仲甫，是否還有心弄那本新青年？

歷史緊要關頭，實力人物的每一步都步步驚心，一招錯就可能步步錯！

呵呵！

這可能算是這英國老太太揮別的一點感想吧！老人家已是高壽，人生已賺大滿貫，希望一路走好！

在中國，不可能的。2000多年前陳勝吳廣就喊：王侯將相，寧有種乎？你以為，在中國立憲君主能坐穩？愛新覺羅家是少數民族，如何做得了主體民族為漢族的立憲君主？清王室不是倭王那種萬世一系根正苗紅，更沒歐洲教廷這種超世俗的力量加冕，在那個風雨飄搖的年代自保尚且艱辛，簽訂了一系列喪權辱國的條約，政令不出北京，稅源地的封疆大吏們在搞東南互保，何談急流勇退當個平穩的立憲君主？失去權力就意味著失去一切。就算你有超時代的眼光，把你放在那個時代，你仍然沒有出路，慈禧已經做的不錯了，她才是大清第一的裱糊匠。

當年不是做了嗎，然後就沒了。仔細學下歷史，洋務運動，義和團都是老佛爺默許下進行的，我們還出過立憲檔案，可惜還抓點權力尾巴，就黃了。

做過了，失敗了

戊戌變法，慈禧以囚禁光緒帝，殺掉戊戌六君子表明了立場，

她不會接受君主立憲改變清庭的權利

變法都是自下而上的，只有這樣，下層需求才能獲得滿足，反之自上而下的變法不過是新瓶裝舊酒。慈禧即使君主立憲制，也是變味的。最終清王朝還是得被推翻。

自從陳勝吳廣喊出王侯將相寧有種乎以後，一個朝代衰落滅亡只是一個遲早問題，君主立憲在中國本來就是個偽命題，君主立憲後君主有沒有實權？有實權很快會被推翻，不要實權？那我要你還有何用？王侯將相寧有種乎？

英國君主立憲並不是英國王室高風亮節，而是與資產階級妥協的結果，工業革命之後新興資產階級與中產階級迅速崛起並佔據社會主導地位，民眾思想也得以解放，不立憲就要被推翻！

而慈禧時期民族資產階級尚未形成氣候，皇權下的社會主流是封建落後的地主階級及小農意識，且民族思想尚未開蒙，組建內閣的最後還是代表了皇族的利益，註定了立憲是一場鬧劇！

歷史是不能假設的，每個國家都有其實際情況，不能一味的照抄成功國家的經驗，英國是君主立憲制資本主義國家的典範，但也沒有第二個英國。

中國沒有君主立憲的土壤和文化，立憲要分化皇族君王的權利，等於與虎謀皮。戊戌變法的失敗就是很好的證明，中國國情在世界上找不出可比性和參照物，不管過去和現在，凡是整天嚷嚷要照搬照抄西方的，都以失敗告終，歷史已反覆驗證了這一點。

跟很多人看法相反。歐洲人其實奴性十足。千年貴族多在歐洲。

而天天被罵奴性強的華人，實質是最具反叛精神的。王侯將相寧有種乎。導致中國根本就沒有什麼千年貴族。

君主立憲，當君王沒有了任何權利。最現實的華人怎麼會讓他繼續存在。

王朝頻繁更替的國度，最終的國體就是共和制，由這些國家君、民的人性、素質決定，君主立憲制行不通！反觀君主立憲制國家，君與民、民與民相對融洽、友愛，極少發生王朝更替。

這個問題是可笑的包拯清官文化的產物，君主立憲不是哪一個人或青天大老爺可以完成的任務，它是整個商人階級控制社會用了200年（文藝復興）改造封建文化後的終極產物。

歷史沒有如果，所以你的問題沒有答案！晚清時，已經準備立憲，國會大樓的地基都打好了，93年建國門搞建設時挖出了那個地基。