我是一個八零後的老阿姨，但不影響我喜歡肖戰的顏值。以前沒有關注過肖戰，自從看了《餘生請多指教》後，就掉進了肖戰的坑裡，起不來了。

後來又連續找了幾部肖戰的電視劇來看，這不看不知道，一看是越發喜歡肖戰的顏值了。感覺無論他是古裝的，還是現代的，都特別帥氣，還有男人味，一點都不娘。

反觀王一博，我真的是欣賞不來他的顏值。也看了他的幾部電視劇，無論是《陳情令》中毫無表情的藍湛，還是與趙麗穎的《有翡》中的蕭川，都沒有那種給人驚豔的感覺，反而給人一種很做作，很假，老是端著的感覺。

總而言之，我這枚老阿姨是覺得肖戰的顏值高出王一博很多的

王一博與肖戰各有各的美，如果非要一決高下的話，誰更帥？

陳情令每個角色都是有血有肉的，影視劇只要角色戲份足夠，這點就相對容易做到。我覺得作為非科班出身的兩個偶像去，肖戰和王一博變現得都非常好，演技非常有靈氣。

肖戰，他的顏值很高，還有他的笑容的感染力非常強，就像一個吸鐵石一樣，把觀眾注意力吸引到他的身上。

王一博在詮釋人物的時候，對於人物內心情緒的把握比較精準，現在五十集大結局看過以後去，再重新去看前幾集，會對王一博除造型之外的表演，有了一個新的感受。而且兩人也是因這部劇而火了起來，希望兩人在之後的道路上能夠越走越遠。

但也高不了幾釐米，這個無需太執著高與矮，畢竟王一博也不是矮，是吧！考古的時候發現，王一博是從小帥到大，他無論身形還是長相還真長在我喜歡的型別上，而且越品越上頭，一些人說他醜的，那我只能將那些人拎出來暴打。

肖戰也考古了一下，但建議不要太古，他成名時的日系溫婉風不錯，現在看靜態相片還行，看動態的真的不如之前，不是不帥，還是帥的，但建議他留回之前的長髮，他本來就不是陽剛型，現在這個髮型顯老，做回之前的日系暖男型會更好，而且再胖一點點更好，畢竟他不是少年，那種單薄感不適合他。

總體來說，一眼望去，肖戰可能會驚豔一些，但沒有多看幾眼的念頭，王一博還是那句，越品越有味，所以整體還是王一博帥，我這回答應該還算客觀吧。

但帥並不單指五官，更多的是看一個人的整體。王一博從整體的面部比例：接近二次元帥哥的面部比例；臉型：線條流暢乾淨，下頜骨線條非常加分。身材比例：頭小，頭肩比，頭身比幾乎是專業模特標準，四肢修長，肢體比例非常好。氣質：動作姿態，表情管理，表現力這些方面是優於素人出道的肖戰的。

屬於比較標準的帥氣，也喜歡過一陣子，覺得他倆站在一塊是那種美好浪漫的感覺，我會不自覺笑

相反王一博最開始不是那種驚豔型的，但是肯定和醜不沾邊。屬於耐看型，這裡單說顏值，像美酒，越品越醇香，更勝在氣質上，在白牡丹時候的氣場已經很強了，是那種冷清，孤傲，拽拽的感覺與生俱來，讓人著迷。

都算是頂流了，哪方面都不差吧。

我看《陳情令》的時候，對於劇中的魏嬰和藍湛，都是非常喜歡，墨香銅臭把兩個人物，不，應該說各個角色的塑造都非常生動，隨之楊夏的團隊也是用了很多的細節制作，所以呈現了這樣一部經典的作品。事實上，肖戰先生的魏嬰真的很靈動，我看這部劇的時候已經是差不多20年末，對於肖戰先生的名字已經看過無數次，但是沒有欣賞過他的表演，看《陳情令》的時候呢，就是一個感覺，也難怪會有那麼多人喜歡他，真的演的不錯，角色招人喜歡，人顏值高，處事也很有分寸和禮貌。

至於一博，哈哈，我自己是非常喜歡他的，我不善跳舞，但特別愛會跳舞的人，自從在湖南衛視的跨年晚會上看到《無感》的水舞臺，從此不能自拔。我個人喜歡個性清冷的人，就是那種疏離但不至於無情，話少但不惡毒的人，剛剛好，一博是。

其實，青菜和蘿蔔誰更好看，沒有標準答案，你愛，就是標準。

各花入各眼吧，王一博乍看一般般，但是耐看，屬於越看越順眼那種，尤其跳舞的時候魅力無限。身材比例也可以，長相上中等如果滿分100的話打95分。 肖戰屬於乍看還行，越看越帥，身材比例上等，氣質超棒，肖戰勝在人品沒的說，越品越有味道，唱歌的時候閃閃發光，共情式演技讓人跟著融入劇情。打97分，多的兩分是肖戰的學歷分 兩個人各有千秋，如果對比的話，不分伯仲，都是很難的的人才