從客觀上講，中國和美國在量子計算機上都是在吹噓，目前兩國發明的量子計算實用性並不高，所以都扯不上什麼優秀可言。
無論是中國的“九章”量子計算機、還是“祖沖之”量子計算機、又或者是美國的“懸鈴木”量子計算機，從本質上來看它們還不能叫計算機，只能叫計算器。
原因是中國的“九章”與“祖沖之”只能做玻璃色採揚的計算，而美國的“懸鈴木”也只能做隨機數取樣的計算，除此之外什麼都做不了，所以這些所謂的量子計算機目前僅僅只是一個計算器而已，並且還只能做一種單一數學題的計算。
當然了，不管是中國還是美國，把量子計算機的原型做出來只是為了證明量子計算機比傳統計算機具有更強的計算能力。
當前不管是中國的量子計算機，還是美國的量子計算機，距離真正的量子計算機還有很長的路要走。
目前中國的量子計算機只能做玻璃色取樣，而美國的量子計算機只能做隨機數取樣。換句話說中國的量子計算機做不了隨機數取樣，而美國的量子計算機也做不了玻璃色取樣，所以無法對兩國的量子計算進行比較。
當然了，現在很多媒體都在吹噓中國的量子計算比美國的量子計算，在計算速度上快多少億倍，就認為中國的量子計算比美國的厲害，其實這是一種浮誇的說法。
原因是中國的量子計算機在做玻璃色取樣時對此的物件是傳統的超級計算。而美國在做隨機數取樣時對比的也是傳統的超級計算機。如果拿雙方都拿傳統超級計算機對比得出的資料來比較的話，中國的量子計算機的確比美國的快100億倍。
但問題是中國的量子計算機算的是玻璃色取樣，而美國的量子計算機算的是隨機數取樣，兩者不在同一個頻道上。
如果你聽不明白這是什麼意思，就把中國量子計算機與美國的量子計算機進行位置互換，讓中國的量子計算機去做隨機數取樣，讓美國的量子計算機去做玻璃色取樣。
如果雙方位置顛倒的話，那麼得出來的結果也是顛倒的。到時候中國的量子計算機在計算隨機數取樣時的速度，是比不上美國量子計算機計算隨機數取樣的速度。
簡單地說，中國的量子計算機在計算玻璃色取樣的速度比美國強，但在隨機數取樣的速度比美國的弱，反之亦然。
可惜的是由於中國的量子無法計算隨機數取樣，而美國的量子計算機也無法計算玻璃色取樣，所以兩國的量子計算機是無法進行“等價”對比的。由此雙方不存在誰更強或者誰更弱的說法，只能說大家在各自設定的領域內都是最強的。
由於中國使用的是光子作為量子計算的量子，由於光子比較脆弱，操控大量光子的難度非常高，因此無法快速地增加量子的位元數量。
這也是為什麼“祖沖之2號”只比“祖沖之1號”只增加了幾個量子位元的原因。
美國使用的是超導電子，超導電子在低溫下非常穩定，所以美國的量子計算可以快速地實現量子位元的增加。
這也是為什麼美國動不動就高喊要搞出100萬量子位元，或者1000萬量子位元的量子計算機的原因。
但也並不是說美國使用超導電子搞量子計算機就比使用光子搞量子計算機更有前途。
因為使用超導電子做位元的話，要增加位元數量就需要同步增加量子的數量，而量子使用得越多，其運算錯誤的機率就會越高，所以當前美國的量子計算機就存在運算錯誤機率帶非常高的問題。
反觀中國使用光子作量子，雖然操控大量光子非常困難，但是可以透過用光子的動量、偏振、軌道角動量，這三個自由緯度製作量子位元。
當前中國只用6個光子就獲得了18個量子位元，所以使用光子做量子計算機不需要使用大量的光量子就可以獲得大量的量子位元，而且計算準確率也更高。
（完）
從客觀上講，中國和美國在量子計算機上都是在吹噓，目前兩國發明的量子計算實用性並不高，所以都扯不上什麼優秀可言。
從現實角度來講，目前並沒有量子計算機，只有量子計算器。
無論是中國的“九章”量子計算機、還是“祖沖之”量子計算機、又或者是美國的“懸鈴木”量子計算機，從本質上來看它們還不能叫計算機，只能叫計算器。
原因是中國的“九章”與“祖沖之”只能做玻璃色採揚的計算，而美國的“懸鈴木”也只能做隨機數取樣的計算，除此之外什麼都做不了，所以這些所謂的量子計算機目前僅僅只是一個計算器而已，並且還只能做一種單一數學題的計算。
當然了，不管是中國還是美國，把量子計算機的原型做出來只是為了證明量子計算機比傳統計算機具有更強的計算能力。
當前不管是中國的量子計算機，還是美國的量子計算機，距離真正的量子計算機還有很長的路要走。
兩國的量子計算機根本無法進行對比。
目前中國的量子計算機只能做玻璃色取樣，而美國的量子計算機只能做隨機數取樣。換句話說中國的量子計算機做不了隨機數取樣，而美國的量子計算機也做不了玻璃色取樣，所以無法對兩國的量子計算進行比較。
當然了，現在很多媒體都在吹噓中國的量子計算比美國的量子計算，在計算速度上快多少億倍，就認為中國的量子計算比美國的厲害，其實這是一種浮誇的說法。
原因是中國的量子計算機在做玻璃色取樣時對此的物件是傳統的超級計算。而美國在做隨機數取樣時對比的也是傳統的超級計算機。如果拿雙方都拿傳統超級計算機對比得出的資料來比較的話，中國的量子計算機的確比美國的快100億倍。
但問題是中國的量子計算機算的是玻璃色取樣，而美國的量子計算機算的是隨機數取樣，兩者不在同一個頻道上。
如果你聽不明白這是什麼意思，就把中國量子計算機與美國的量子計算機進行位置互換，讓中國的量子計算機去做隨機數取樣，讓美國的量子計算機去做玻璃色取樣。
如果雙方位置顛倒的話，那麼得出來的結果也是顛倒的。到時候中國的量子計算機在計算隨機數取樣時的速度，是比不上美國量子計算機計算隨機數取樣的速度。
簡單地說，中國的量子計算機在計算玻璃色取樣的速度比美國強，但在隨機數取樣的速度比美國的弱，反之亦然。
可惜的是由於中國的量子無法計算隨機數取樣，而美國的量子計算機也無法計算玻璃色取樣，所以兩國的量子計算機是無法進行“等價”對比的。由此雙方不存在誰更強或者誰更弱的說法，只能說大家在各自設定的領域內都是最強的。
中國量子計算機與美國量子計算機各自存在的弊端。
由於中國使用的是光子作為量子計算的量子，由於光子比較脆弱，操控大量光子的難度非常高，因此無法快速地增加量子的位元數量。
這也是為什麼“祖沖之2號”只比“祖沖之1號”只增加了幾個量子位元的原因。
美國使用的是超導電子，超導電子在低溫下非常穩定，所以美國的量子計算可以快速地實現量子位元的增加。
這也是為什麼美國動不動就高喊要搞出100萬量子位元，或者1000萬量子位元的量子計算機的原因。
但也並不是說美國使用超導電子搞量子計算機就比使用光子搞量子計算機更有前途。
因為使用超導電子做位元的話，要增加位元數量就需要同步增加量子的數量，而量子使用得越多，其運算錯誤的機率就會越高，所以當前美國的量子計算機就存在運算錯誤機率帶非常高的問題。
反觀中國使用光子作量子，雖然操控大量光子非常困難，但是可以透過用光子的動量、偏振、軌道角動量，這三個自由緯度製作量子位元。
當前中國只用6個光子就獲得了18個量子位元，所以使用光子做量子計算機不需要使用大量的光量子就可以獲得大量的量子位元，而且計算準確率也更高。
（完）