懶人聰明你贊同嗎？不贊同，懶人與聰明是兩碼事。有些人在大家一起幹活時偷懶，耍小聰明，這不是真正的聰明，是自私自利的一種表現，愛佔小便宜，心胸狹窄，損人利己，算不上聰明，有心眼的人一眼就看穿。但這種人當然不是傻子。有些人生性懶惰，不勤快，但沒有偷懶耍聰明，與聰明是兩回事。即使一個愚笨的人，偷懶耍聰明亦是高手。

贊同！世無無非有兩種人，一種是謀事者，一種是謀人者，謀事者一條心思，無心顧及及其他，也就不能左右逢源，所以總是出力不討過，下場也悲慘。一種是謀人者，這種人都很聰明，雖沒有什麼真才實學卻能混得風聲水起，也就在世上留下一句諺語一一一好人不長命，禍害活千年。

你說的這種"懶人"，如果屬於大智若愚，凡事低調，內斂，不鋒芒畢露，不事事鑽牛角尖、事事好出風頭的人，那麼他就是聰明的。知道"槍打出頭鳥"，形式上看起來的懶、拙、笨，實質上是對自己的一種保護，是一種聰明的表現。

如果你說的這種懶是與勤勞、勤奮相對立的懶，是好吃懶做、好逸惡勞，是不思進取、坐享其成的懶，啃老的懶，又憑什麼說他聰明呢？

社會會提倡這種懶嗎？！

懶人可能聰明，也可能不聰明。

聰明人可能懶，也可能勤快。

沒必然聯絡的兩個概念。甚至機率上都沒有大機率，小機率的區別。

讓人怎麼贊同這樣的觀點呢？只能猜測這個問題大機率是個懶人出的。

勤勞的人愚昧你贊同嗎？中國歷史以來即是，勞心者治人，勞力受制於人，你的意思是，作為社會上層的統治者即腦力勞動者聰明而處於社會低層的體力勞動者被統治的苦力愚笨。

如果你處於社會上層統治地位，當然是勞心者，而勞心者都是權錢知識的掌控者，當然是聰明人，反之社會最低層的如農民工只能單純靠簡單的勞動力維持生計。

一個農民工能是懶人嗎？幾乎沒有可能。

而上層統治地位的人可以不勤快嗎？要知道官僚制度歷來都在容納容忍懶人。

所以結論就是，上層建築即國家官僚體制客觀制度，贊同容納容許懶墮的聰明人，聰明人容易成為懶人。而農民工幾乎不能懶，你只能靠苦力，而不能當勞心者，即靠腦力勞動去賺錢去謀取生計，單純靠賣苦力去賺錢去謀求生計，當然是必須勤勞，而只能勤勞而且愚笨。

這就是歷史，也是現實。根本就沒有什麼贊同不贊同的問題。

所謂不贊同的意思是，無論勞心者還是勞力者，都會上下移動，即農民工靠努力勤奮拼博而成為帝王將相成為勞心者，而勞心者如果懶墮，那就會下跌到社會的最低層。

我們天天都在講，勤奮努力拼搏，天天講知識改變命運。所表達表達的就是這個意思。

懶人聰明我贊同，聰明反被聰明誤，讓人能贊成這樣的觀點嗎？讓人猜測這個問題就是懶人出的，善於交談，樂於獨處，敢於指疑，這就是懶人聰明的特點！

中國文字博大精深，一個字一個詞有十八般解釋，有民間和社會固有長期形成的概念，也有抬槓找出的各種理由。

萬變不離其宗，尊重民俗。

題主: 家住哪裡？姓甚名誰？你什麼意思？

老蔣: 您別管我什麼意思，您就告訴我他家住哪裡，姓甚名誰。

題主: 不知道。

老蔣: 您不知道？您不知道不行啊！您得告訴我他家住哪裡，姓甚名誰，我好去實地瞭解情況，再做結論，否則就是空口說白話，無的放矢呀！

題主: 這，這，我，我就是提問題，打比方……

老蔣: 您打比方？為什麼？您，您跟比方有仇嗎？

題主: 我哪裡跟他有仇？有什麼仇？往日無怨，近日無仇！

老蔣: 可是這就奇怪了呀？ 既然沒仇，您幹嘛打他？

題主: 我說的是打比方，不是打比方，這個打比方不是那個打比方！你這個老蔣，你是來搗亂還是咋滴？莫名其妙，豈有此理！

老蔣: 我哪裡搗亂？您說懶人聰明，問我是否贊同……

題主: 行行行，你走吧，我這道題用不用你來回答！

老蔣:好好好，我走我走。您打比方，打死拉倒，關我何事！

本人也同意此觀點。只是多數吧！懶人的智商還真是聰明的較多。靠腦袋聰明懶人並混得都不錯錯。這充分驗證了這個說法的正確。

懶人聰明是一個徹徹底底的偽命題。

回題主的話，就算在題主的題面裡，也提到了“想”，這個詞，而“想”這種舉動雖然看不見，但確實存在，而敢於思想，願意動腦子的人，絕對算不上是懶。

而市面上一些黑科技和古靈精怪的東西，也絕對不是懶人想出來的，因為懶人根本懶得想，根本懶得動腦子。

並且很多事光是“想”還是不夠的，還必須付諸行動，而市面上那些黑科技和好東西，是一群異常勤奮的人熬更守夜，並且經過多次實踐，最終才能出現在市面上，呈現在我們面前。

所有的這一切，都不是懶人能夠做到的，他們也壓根兒沒有做點什麼的打算。

聰明，只是一種天賦。而勤勉和懶惰則是兩種生活的選擇；一個懶人，但即使是有兩百以上的智商，因為懶惰而不運用起來，聰明又有何用？

況且借用一位老師的話，腦子是越用越靈的，越是懶惰，就越痴呆。

一個懶人所能做的最聰明的事，就是穿著破棉襖，在村口牆根兒底下，曬著太陽，研究一下王寡婦的門栓而已。