是這樣。這是現代文明導致傳統觀念改變的結果。比如：上世紀六七十年代，老師打學生被視為天經地義；家長也常把“棍棒底下出孝子”掛在嘴邊。

少了。現在夫婦兩個都是生一個小孩，慣的像龍蛋一樣，還打嗎？

有的小孩，罵都不行，說他（她）幾句他（她）就出走，跳樓自殺。

你說這些小孩還能打嗎？打屁股更不可能！

屁股是用來坐的，不是打的！

如果打，小孩就喊了奶奶，奶奶你看你兒子，打他的兒子了！奶奶打到雞毛撣子追過來，不能打。

不多見了，原因很簡單，這一代有孩子當了父母的人，大都是獨生子女，他們從小就沒有捱過打。所以他們的孩子，他們也不知道怎打

是的，現在家長教育小孩多數是口頭教育。孩子很少捱打了。

上世紀五六十年代以前是小孩多，難以管理。幾個小孩，誰不聽話懂事就要捱打。

後來計劃生育，小孩子少了。家長們的壓力不大，打小孩的就少了。特別是只有一個小孩的家庭，把小孩子看得可嬌貴了。大聲斥責都少，怎麼捨得打屁股呢？

另外現在人們也都知道打小孩是不能解決教育問題的。

我們家就一個小孩，從她出生到現在她去讀大學，我和老婆從來就沒有打過她。

不過現在孩子在家裡受的挫折少，也不一定是好事。小孩普遍抗挫折能力較弱。走向社會後，很容易承受不住社會的拷打。

自己見到的確實如此。

記得我們小時候經常被揍，不聽話被父母揍，學習不好被老師揍，現在基本上很少見了。

我是80後靠後的，小孩是15後，孩子不調皮是假的，愛人下不去手，我倒是揍過幾次。當時哭得稀里嘩啦的，好不了多久就又放飛自我了。

在學校她們班主任估計還沒我大，確實夠溫柔，聽女兒說也不怎麼吼她們，沒見體罰，更別說捱打了。很少去學校，見得比較多的就是群裡老師說，個別同學作業沒做完，留校20分鐘。隔我們那時候，不是讓你站教室後面，就是去走廊外面。嚴重的就是棍子、板子上身了。

以前是養不教，父之過，教不嚴，師之惰；現在是以理服人、以德服人，講求方式方法。不管哪種方式，只要能教育好孩子，因材施教就是好的。所謂玉不琢不成器，不一定非要打屁股，適當地敲打敲打倒也無可厚非。

教育理念變了，現在有一種現象很流行，整天父母在自我批評和反醒，沒有時間陪伴，沒有能力上貴族學校，沒有能力買學區房才考不上重點學校等等，要打的不是孩子而是自己。

被打屁股的都是男孩子偏多吧！畢竟男孩子調皮搗蛋，三天不打上房揭瓦。女孩子相對來說還是要安靜些，再調皮也沒男孩子那麼厲害。

關鍵打屁股有啥用呢？打在娃身上，疼在父母心裡啊！上小學之前孩子很多道理不懂，你打了有啥用？做父母的得言傳身教，讓孩子知道哪些事可做哪些行為不可有。

上小學了，孩子聽得懂話了，好好說可以解決的幹嘛要打呢？只是孩子在規則方面的自我約束能力比較差，需要父母一直提醒，這時候父母就需要耐心一點了，告訴孩子禁止的行為要嚴肅，不能笑著說，讓孩子知道這些行為的後果。

孩子大了，上初中高中的時候，父母想打也打不動了，孩子個子高了，打起來費勁，再者孩子有反抗意識了，要是遇到逆反的孩子可能父母得考慮下後果了。不孝順的孩子要是還手遭殃的是父母，當然這種孩子少，如果有的話那就要歸結於父母的教育了。有些內向的孩子搞不好會走極端，這是父母不想看到的，所以在做出打孩子的行為之前，先想想能承受這個行為帶來的任何後果嗎？

從小對孩子進行規則教育，做任何事都要遵守這件事的規則，餐桌禮儀也是吃飯的規則，在學校要遵守學校的規則，各種場合都有各自的約束，把規則變成一種習慣，對孩子的成長應該是一件極好的事。

順便說一句，打孩子屁股是非常不好的

我們這代人，五六胎，五六個親兄弟姐妹，都是很正常，所以經常挨板子。

現在的家庭，基本上都是1孩2孩，相對來說比較疼愛，所以挨板子的相對會更少了！