當然是這樣。

吳三桂不造反就得解散大部分軍隊。這些軍隊連帶家屬子女已定下是沿湖北，河南，河北一直到關外，逐步分散入籍安置。吳三桂帶剩下的千把人，到北京居住。

呵呵，那結果是...想反抗都是不可能。

後果依然逃不掉兔死狗亨局面。對於康熙朝的三藩之亂，以往我們有一種錯誤的認知，認為吳三桂早有謀反之心，是蓄意叛亂，並且還認為由於吳三桂降清，又叛清，漢族士大夫對他的人品有懷疑，所以不積極配合，所以導致三藩失敗了。下面，我們來用詳盡的史料澄清這個問題。

這是個很有意思的假設，吳三桂如果不造反會怎樣，我覺得會有以下幾種可能：

第一 康熙帝不削藩

這種情況對於吳三桂是最好的結局，也是最容易分析的。康熙皇帝不削藩，吳三桂安然的當他的平西王爺，大權在握，安然終老。

第二 康熙皇帝等吳三桂死了再削藩

這種可能對活著的吳三桂沒有任何影響，他依然是平西王，跟第一種結果幾乎沒有區別。唯一的區別就是他的兒子吳應熊以後的日子會不太好過。

第三 康熙削藩而吳三桂不反

這種可能性，對吳三桂來說是最悲慘的，但是對於年輕氣盛的康熙來說卻是最容易採取的，畢竟當時“三藩之用半天下”是連孩子都知道事情。作為一個胸懷大志的帝王，康熙在打倒了鰲拜之後，下一個目標目標肯定是三藩。而如果康熙採取這種策略而吳三桂不挑起三藩之亂的話。最好的結果就是從此吳三桂離開雲南回到故鄉或者其他什麼朝廷指派的地方，也許王爺這個頭銜待遇不會消失，但是自由和權力是想都不要想了，終老一生也就是了。就怕皇帝不會放過他，找個什麼由頭一道聖旨，滿門抄斬，或者乾脆讓他“死於意外”。這些都不是不可能發生的。

不管怎麼說，歷史沒有如果，吳三桂這一生雖然揹負無數罵名，但是歷史就是歷史，就像每個人都要為自己的行為負責一樣，吳三桂也要為他所做的一切負責，您說是麼？

吳三桂不反是不可能的，畢竟是康熙的削藩把他逼反的，削藩令已下，如果他還是不反，康熙也照樣不會放過他，吳三桂心想反正難逃一死，乾脆拼一把。

對於當時的清王朝來說，削藩是必然的，只是時間的問題。吳，尚，耿三藩都是明舊部，擁兵自重，是清王朝的大患。康熙要削藩，如果吳三桂當時不反，順從了康熙，一旦削藩成功，三藩沒有了實力，下場不會比造反好多少。滿清王朝最看不起投降叛國之人，洪承疇就是個例子。

謝謝邀請，我們應該先明確下，對於吳三桂本人講什麼是造反？吳三桂是明朝山海關守將統領關寧鐵騎三萬，負責山海關防務，所以他的主子是大明王朝，按照古代“文死柬，武死戰”的基本評判標準，不造反吳三桂只有兩種選擇，第一死守山海關或等待其他明朝政權的軍隊救援（這個已經不可能了）或是全軍覆沒戰死殉國；第二就是就地解散部隊讓它不為滿清和李闖任何勢力所利用。

現在客觀來看應該只有第一種可能性，也只有這一種，力戰殉國的結果，因為就地解散其實等於放棄山海關防務，養兵千日卻未盡忠，山海關門戶一開等於放任滿清勢力進攻中原，於明朝而言於古代的傳統忠君愛國思想而言，棄國家百姓於不顧雖然沒有投靠任何勢力，但人們和尤其是文人史官們同樣會把他的行為定性為背叛只是程度不同罷了。

假如吳三桂不造反，會不會有一個好的下場，我想會有的。至少遇到了康熙皇帝，他在實施削藩政策時，就明確表示了放下軍權，將吳三桂當做功臣告老還鄉。

可是往往事與願違，這種事應該相互配合，不能康熙皇帝一個人願意就可以，誰料想吳三桂不肯放下手中的權力。甚至給了吳三桂造反的充分條件，最後也導致了吳三桂悲慘收場。

研究過往的歷史，往往都是人性的慾望難填所導致的。吳三桂叛亂為了什麼，還不是為了皇帝這個位置，說好聽點為了反清復明，實則為了自己的個人私慾，所以這時候也沒有能召喚更多人的支援。

吳三桂假如同意削藩，我想會獲得善終。至少康熙皇帝不會落下一個殺功臣的罪名，加上吳三桂都放下了軍權，也很難再興風作浪了。

怪只怪吳三桂看不清時勢，還以為造反能落得什麼好處，歸根究底就是人性在作怪。

“飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹”從山海關一路打到雲南，親自入緬甸拿了南明末帝朱由榔的腦袋，吳三桂給滿清立下了蓋世奇功，被清廷封為異姓親王，也算是“功德圓滿”了，但是隨著天下初定，滿清如歷朝歷代一樣，開始清理開國功臣，吳三桂等人是首要目標。

因為吳三桂等人本就是漢人，在加上割據一方，勢力非常大，天下初定之後吳三桂等人的利用價值已經很小，而在軍事上的鉅額支出已經成了清朝的累贅。對於清朝來說，吳三桂等三藩是必須解決的，主要看用哪種方式。吳三桂如果不反，最可能的是面臨下面兩種結果。

和平解決方式，吳三桂主動交出兵權，清朝給予優厚待遇，吳三桂帶著一家人去關外養老去，成為籠中鳥。

耗時間，吳三桂造反的時候已經年逾六旬，如果康熙不撤藩，清廷再熬幾年，等吳三桂西去，在北京的吳三桂之子吳應熊遙領藩王，這時撤藩已經易如反掌。

其實我不認為說吳三桂被削藩之後，就會落得慘淡的下場，只能說這是一種可能性，而這種可能並不怎麼大，頂多了就是特沒有安全感，自我心理的壓抑和猜想而導致自我的抑鬱，或者來自於如同“天地會”組織對其的刺殺，而活得驚慌失措，提心吊膽，畢竟他是大漢奸嘛。

首先，清廷對其手握重兵是猜忌和不放心的，因為形成了尾大不掉之勢，對清帝國的統治有著極其嚴重的根基動搖，所以會對其削藩，而削藩的命令面前，吳三桂做的不外乎是順從和反抗。

歷史已經很清晰的告訴我們，他的選擇和下場。那我們現在就說說他不反抗的結局。

如果不反抗，自然吳三桂就成為了名義上的無實權的王爺。收歸了兵權之後，我自認為清廷還不至於卸磨殺驢，畢竟吳三桂是有大功於清廷的，雖然其不忠不義，可是從政治的角度而言，保全吳三桂是能夠收攏漢族僚屬的心的，畢竟明亡而清興了，如范文程、洪承疇之流都沒有什麼殺身之禍，也算是安享太平了。

其次，沒有兵權之後，清廷對其態度可能不見得多好，但至少榮華富貴還是可以保證的，不過那時吳三桂所要遭受的白眼嘲諷將會是不少，這對於多年來統領大軍而殺伐不斷的吳三桂而言是難以接受的。

再次，沒有牙齒的老虎，他的命運是被支配的，此時的吳三桂會很有點豬八戒照鏡子裡外不是人的感覺，除了尷尬就是痛苦。漢族人民不待見，滿清政權也不會多麼喜歡賣主求榮之輩，還親手勒死了南明永樂皇帝，為了政治姿態，吳三桂日子不會太好過。

最後，吳三桂在失去兵權這道最大安全的保證之後，因為其所作所為，將活在閒言碎語之中，那種心理上的遭罪，才是他最無法承受之重。

吳三桂造反不造反其實在，叛明投清那一刻就註定了，結果都是“飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹”。

題主問“吳三桂不造反是什麼結果”在解答這個問題之前，如果瞭解“吳三桂為什麼會造反”相信題主的問題就迎刃而解了。

吳三桂一直作為滿清重要的棋子，討伐李自成，攻打朱由榔一路走下來汗馬功勞無數，但是錯就錯在他是叛國賊，對於叛國賊來說，無論哪個朝代的皇帝都是不允許其身居高位的。

康熙帝親政後，認識到以吳三桂為代表的三藩集團，可能會變成唐代的藩鎮，形成尾大不掉之勢，所以以三藩、河務、漕運為三大事，書而懸於宮中柱上，表示日夜不忘這三件大事。三件大事之中，尤以三藩為第一急務。

那麼會有人問，三藩既然是康熙必定要解決的問題，吳三桂不反不就可以了麼？

答案是不可以。

其實滿清對於吳三桂問題在他自頭像之日起，就開始佈局，吳三桂為滿清南征北戰，滿清在這個時候彷彿忘記了吳三桂是叛國賊，有官給官，要權也給勸，要地就給地，讓吳三桂享盡了榮華，習慣了富貴。

吳三桂這一年試探性地寫了一封辭職信，朝廷中人沒人敢做決斷，但康熙非常果斷有魄力，直接下旨准奏。吳三桂做夢都沒想到自己試探性的舉動竟然弄假成真，又不甘心放棄手中的榮華富貴，只好倉促起事造反。

在整個佈局來看，康熙的觀點是：認為吳三桂，撤亦反，不撤亦反，不如先發制人，乃決策撤藩。

所以吳三桂無論反還是不反，下場就必然悽慘。