2，老人智慧手機都不會用更別說燃氣了，萬一出了事故誰負責，

3.農村不像小區分散不集中，維護可及時，萬一被什麼東西碰斷，又怎麼制止，

在農村煤改氣根本不安全，現在事故已出現，不光不安全，而且各方面都存在問題，氣源供應，安全事故，維護維修，消費能力，等問題，造成嚴重損害！

不安全，天然氣在農村還是新鮮事物，到了農忙季節年輕的都出去打工家裡就剩下老人和留守兒童，他們覺大多數不知怎麼用，存在安全隱患，發生暴炸事曾多到時得不嘗失。

煤改氣，如果是正規裝置，應該是安全的！

在大力推進煤改氣過程中，由於缺乏前期論證和科學評估，煤改氣並沒有達到改善空氣質量的目的，甚至PM2.5有增無減。因此煤改氣好像處於叫停的邊緣狀態。

其實在農村，現在農村裡面都是些老人和小孩子在家，天然氣確實很方便，就拿我們老家來說吧，前幾年才通的天然氣，因為家裡只有我奶奶在家，她都80了，不會使用天然氣，她都是燒的柴火灶，像現在冬天嘛，燒柴火灶還暖和些。天然氣都是等年輕人回家後才使用的，並不存在安全不安全。天然氣你如果不使用的話，可以把閥門關了。

農村為什麼要煤改氣？個人認為主要是環保因素，以前農村燒秸稈，一到冬天飄的哪都是黑的，嚴重汙染環境，之後生活條件好了，改成煤之後又有新的問題出現，燃燒不充分，浪費不可再生資源，現在大部分產煤地區都已經快沒有資源了，比如鐵嶺礦業集團，撫順礦務局，阜新礦務局，北票礦業公司，這些地方都被開採空了，天然氣用個幾百年應該沒有問題，而且燃燒充分，環保，利用率高，煤改氣勢在必行，農村現在居住地不集中，分散，這就造成了浪費，有的村子都是老年人，年輕人大量外出，不回來，過幾年整個村子面臨消失，這些都是需要考慮的問題，上天然氣是好事，投入成本巨大，也是利國利民的大好事，期待國家把這項功在當代，利在千秋的事情統籌好，至於安全問題不用擔心，只要用心去做，非常安全的，謝謝，歡迎指正！

在農村煤改氣不安全。好多老人都不會使用，你就教會了他們，有時忘事，忘關氣的話容易引發火災，甚至爆炸，比煤和柴更危險。

客觀的說：煤改氣可以淨化空氣，改善空氣質量，對環保是非常好的。但前提是它的費用相對燒煤要高出很多，就農村現有的經濟條件是否能用得起，這都是煤改氣要考慮的問題。

關於在農村用天然氣取代燒煤是否安全，其實，這些不是關鍵問題。只要在安裝鋪設天然氣管道時，根據農村的實際情況切實做好安全措施，安全是完全有保障的。至於使用過程中的安全問題，只要組織有專業知識的人員對如何安全使用天然氣講解指導，這一問題也是不難解決的。

隨著國家經濟的不斷向前發展，國家綜合能力的不斷提升，新的能源的開發利用，一些傳統的事物勢必要取締，古老的模式勢必要改變。這是社會發展的規律，也是時代發展的需要。

不是煤改氣，應該叫柴改氣比較合適，煤和氣是市長和省長關係，柴和氣是縣長和省長關係，跨越一很容易的，跨越二有點步伐大，步伐大百姓就節受不了，燒柴是幾百年的習慣，又不花錢，勤快點柴火有的是，氣要掏真金白銀的，一月百拾元的養老金吃都成問題，還要交氣費，是不是入不付出，老人花錢捨得嗎？

農村煤改氣安全嗎？農村統一規化的小康住宅區煤改氣是安全的。不安全隱藏在自然村落，羊腸小路，依田伴野，院落分佈不等，分戶管理難度大。加上農居老人佔大多數，過慣了取暖用桔杆雜物煨炕，烤火燒煤燒劈柴做飯取暖兩不誤，節省一點算一點，人人自家田園取之用之的隨意生活，傢伙食原始。所以農舍生活布居如不大動干戈，煤改氣就談不上安全了。甚至出現煤改氣成形象擺設，化費增加準看不剛用。就如咱們的農田裡，井灌區不按現實困難壓埋的引水導管，因土地沒有整合，這幾分地那兒一畝，處處都是出口，很難灌水，衝施農藥化肥無法做到，只有聯絡三四戶才能做到灌水，其它肥藥無題，管口閥門一年就得換新等，增加了化費，灌水增加了負擔和勞動力，大多村子放棄了地管灌水，成為田頭”風景線“！回位原來的明渠灌水，一人工作就完成。因此，惠民好事要因地制宜，講求實效！

拙言一氣，不妥刪了。