周迅能出道，這本身就是世界第十大奇蹟，第九是木頭臉潘粵明！

我記得當年有個內地四小花旦，趙薇火的不行，而且趙薇演技真的可以，還有一個章子怡，演技也是沒啥問題，還有一個記不清誰了？孫儷？反正周迅是名不副實，沒身材，根周冬雨有一拼，沒嗓音，那個嗓門很李逵似的，當年看永不瞑目，射鵰，驚訝這貨不會是帶資進組的吧，這演技！除了生理構造跟黃蓉一樣，她有什麼資格演黃蓉？乾爹嗎？

如果硬說他是陰溝裡翻船，不如說他本就是陰溝裡的生物

術業有專攻，個人感覺周迅沒有錯，不能因為在脫口秀做領笑員不優秀就否定她，在演技方面，周迅絕對是非常優秀的。

在脫口秀現場的表現，我覺得是因為一來觀眾對她的期望過高，二來她的性格使然。脫口秀的舞臺其實堪比綜藝舞臺，領笑員要肩負一定的使命，但是周迅並不熟悉這些規則，她只是單純的做她自己，她也沒有刻意要去迎合或者說她也在適應這個新的環境和方式。

總之，請大家理性，我個人還是非常喜歡周迅的，並沒有因她在脫口秀舞臺上的表現而失望。

一直不明白為什麼大家對明星翻船這麼敏感，翻少了還是因為不是自己身邊親眼所見！每個人的時間、精力都是有限的（何況很多事都不是花時間花精力就能做到的），這件事上用的時間、精力多了，別的方面肯定就少了、就不那麼擅長了。面面俱到、全能型的人才太罕見了，即使有也早被髮掘了！術業有專攻！古人誠不我欺！

藝術表現力不等於智商！

娛樂圈的平均智商令人咋舌

一個公開的事實是，藝術生對文化課的要求比較低。尤其對於表演戲的學生，外形、體態、專業表現等，比文化成績更重要。

至於那些早早入行的童星，或者直接從小配角、龍套起家的明星，可能連小學、中學都沒好好上過，更不要談什麼高等教育了。

所以，一些九漏魚的現象，在娛樂圈絕對是屢見不鮮：十以內加減法不會算，常見英語單詞不會念，成語別字連篇，臺詞拼讀錯音……

有時讓人不禁感嘆：上帝給了他們一顆漂亮的腦袋，卻忘了放進去任何東西。

表演是一種天賦和技巧

好的演員有兩類：

一類是天賦型的，不需要教，或者只需略加點撥，就可以完美呈現。

另一類是技巧型的，不斷學習積累，不斷鑽研磨鍊，透過日復一日的訓練，日臻完善。

表演如同唱歌和繪畫，只是藝術形式的一種。

有些唱歌好、畫畫棒的人，可能完全不識字、沒上過學，但不影響他的發揮和成就。

表演也一樣，具備較強的共情能力，能將自己置身於角色之中，去沉浸式感受、自然流暢地展現出來，就會呈現一個好的表演。

所以，智力和文化水平，與藝術的呈現效果，沒有直接聯絡。

說得極端一點：一些藝術家，可能是文盲、甚至是精神病，但一樣可以創作，甚至成名成腕。

脫口秀是智力競賽

脫口秀雖然是娛樂圈的後起之秀，但從業人員和傳統的娛樂圈演員們，大相徑庭。

他們不靠臉(除了徐志勝)，他們靠段子，靠自己苦思冥想出來的段子。

段子是什麼？

是情理之中，意料之外的驚喜落差。

脫口秀演員們要會寫、會說、會演，段子都要源於生活，結尾必須精彩意外。

要精彩，就要善於觀察發現捕捉。

要意外，就要想到超出普通人的想象。

所以，脫口秀對智商有要求，行業內的本科、碩士、博士都是基本配置。

即使沒有以上學歷，也是需要多讀書、多積累的一個行業。

學歷不代表顏值，但學歷一定可以代表智商。

現場的反應才是真實的反應

演員在熒幕上呈現的不是真實的自己，說的話是寫好的臺詞，演的人是虛構的角色。

觀眾太喜歡把角色代入演員本人：她演了古靈精怪的角色，就以為她也聰明；她演了痴心長情的角色，就以為她也專一。

所以，娛樂圈三五不時就“塌房”。

其實“塌房”，都是觀眾這邊在塌。

大家先虛構了一個不真實的偶像，然後不能接受真實的她，而於她自己而言，她其實一直都這樣。

脫口秀就是一個拋梗接梗的互動遊戲。

為了讓梗有料又易炸，作者都會盡量深入淺出。

可是即使已經做了“淺出”處理，對於金玉其外的大明星來說，還是“太深了”——聽不懂。

泡泡吹得越大，炸裂的聲音就越大。

不能“再來一條”的現場反應，暴露了深藏多年的真相。

這才是真人秀吧。

讓全世界所有得金的戲子去競爭餘下的三百五十九行，陰溝都會被壓得叫苦連天。所有名人屎都是臭的，也會長痔瘡放惡屁吐痰，何況一個周迅。