英國女王連英國本土都管不了，還管其他英聯邦國家？想什麼呢。

所謂的英聯邦，指的是一個國際組織，其成員基本上都是之前的英國殖民地，目前共有56個國家組建而成，而英聯邦的元首，就是現任英國國王查爾斯三世。

近代的英國到底有多厲害，自然不需要多說，大英帝國巔峰時期，在全球橫著走。

既然有那麼多的殖民地，每年壓榨的財富數不勝數，英華人當然也不肯隨便放手。

於是英國以退為進，承認諸多海外殖民地自治權的同時，組建起了所謂的“英聯邦”。

在英聯邦內部，還有一個所謂的“英聯邦王國”，除了英國之外還有15個國家。

這十五個國家跟其他的英聯邦成員不同，他們仍舊採用君主立憲制，奉英國的君王為元首，而其他的英聯邦國家，大多都採用共和制，有自己的總統什麼的。

這也是為啥像是澳洲、紐西蘭、加拿大這樣的國家，元首是英國國王的原因。

都知道英國是君主立憲制，國王根本沒有實權，只是名義上還有權力但根本不能用。

甚至於二戰之後，英聯邦王國的總督幾乎都是自己選舉產生的，根本不是英國派過去的人。

上世紀七十年代，當時的澳洲總督科爾強行解散了當時的惠特拉姆內閣，這引起了澳洲乃至於整個英聯邦的震動，因為此前從來沒有總督膽敢這麼做。

法律上總督的確是有解散內閣的許可權，但根據不成文的規則，不能夠使用。

目前，英聯邦裡面還有56個獨立主權國家，這56個國家中，有16個國家奉英國國王為自己的國王。也就是說，英國、澳洲、加拿大、紐西蘭、巴巴新幾內亞、巴哈馬等16個國家的國家元首是同一個人。以前是英國女王伊麗莎白二世，現在是新國王查爾斯三世。

剩餘的40個國家，留在了英聯邦體系裡面，但是他們有自己的國家元首。比如印度，國家元首就是自己選出的總統，但印度還是英聯邦體系的一部分。

如果朋友們看過電影《摔跤吧！爸爸》，就知道對印度、澳洲、英國等國家來說，最重要的國際體育賽事，就包括了英聯邦運動會，這個運動會相當於英聯邦裡面的奧運會。對參與的運動員來說，在英聯邦運動會里面拿到冠軍，就是拿到了世界冠軍。這種賽事，對於提升英聯邦的凝聚力，能起到重要的作用。

如今，英國女王去世了，新國王查爾斯三世登基了。雖然他擁有了國王的頭銜，並且也成為其他15個國家的君主，但是這位新國王能否維繫英聯邦內各國的團結，能否繼續得到各個成員國打心底的認可，誰也說不好。

在英國和英聯邦內部，廢除王室的聲音此起彼伏。此前，澳洲總督還放出狠話，一旦女王去世，澳洲就將退出英聯邦國家。

在某種程度上，英國女王就代表著英國昔日的榮耀。如今，隨著女王的離世，英國乃至英聯邦曾經的輝煌將會逐步暗淡，未來的英聯邦體系是否會分崩離析，時間會給出答案。

英國君主？可以！

但是不是以英國君主身份，而是以該國君主的身份，比如加拿大女王，澳洲女王，紐西蘭女王。由於這些國家的君主和英國君主為同一人，所以英國君主是可以干涉英聯邦國家內政的。

英女王可以干涉英聯邦國家的總理選舉。法理上英聯邦國家的主權屬於君主，政客們的政治權利由君主授予。英聯邦國家的公民投票選出最大黨，英國君主“採納”民眾意見任命最大黨黨魁擔任總理。理論上英國君主可以不採納民眾意見“任性”地任命自己喜歡的總理，儘管這樣做會造成憲政危機。比如加拿大人選出了一位民間聲望很高的人當總理，但英國君主非常不喜歡他，英國君主可以任命第二大黨黨魁當總理，也就是事實上干涉英聯邦國家內政。英國君主也可以隨時解散現任內閣，要求重新選舉。英聯邦國家透過的法律也需要英國君主簽字才能生效，君主不簽字，法律就不算透過。宣戰權也屬於君主，就是說英國君主可以代表英聯邦國家向其它國家開戰。

雖說英國君主有有實權，但是他/她幾乎不會用。議會透過的法律，君主肯定會簽字透過而不會拒絕；大選獲勝的最大黨黨魁肯定會被君主“任命”為總理；總督也是在總理的“建議”下由君主委任而不是自己選；大選年由反對黨向女王“提議”解散內閣重新大選。如果君主不採納這些“建議”（干涉這些國家的內政）就會造成憲政危機，嚴重可以導致這些國脫離英聯邦成立共和國。歷史上發生過幾次憲政危機大大沖擊了當時的君主立憲政體。比如加拿大金-拜恩事件，當時的加拿大總督（代表女王）拒絕自由黨的建議引發的憲政危機衝擊了整個英聯邦，隨後立法改革導致總督的權利被削得幾乎不剩。而1975年澳洲的憲政危機也是因為總督拒絕了政客的請求，差點把澳洲變成共和國。

所以說英國君主有實權干涉英聯邦國家的內政，但是如果他/她真要敢這麼做的話，英聯邦就該解散了吧。

英聯邦國家一般指英國前殖民地國家，包括加拿大，紐西蘭，澳洲，牙買加，巴哈馬等，英國國王只是他們名義上的元首，實際並不會參與管理。伊麗莎白女王在世的時候巴貝多等國家就脫離了英聯邦，走向共和制。現在伊麗莎白女王去世了，維繫英聯邦的紐帶沒有了，英聯邦隨時可能土崩瓦解。英國皇室在君主立憲後放棄權利，不參與國家管理，只當一個吃喝不愁的土財主。這也正是皇室高明之處，有鍋讓首相來背，也確保了皇室平安富有。鐵打的英國皇室，流水的英國首相。

英聯邦成員國大多是獨立共和國，與英國王室沒有正式關係。但其中有14個國家仍把英國君主當作國家元首，這主要是象徵性角色。

在這些國家，由一位總督代表女王，職責是禮儀性的，例如接受新的議會成員宣誓就職。但有時總督會採取更直接的行動，就像20世紀70年代把一位澳洲總理解職一樣。

女王73歲的兒子、英國新國王查爾斯三世幾乎沒有機會像女王一樣，擁有塑造全球輿論的力量——她在一個不同時期、在更年輕的時候就承擔了這一任務。

伊麗莎白二世女王訪問過近120個國家。她見過的領導人比任何一位教皇都多。與此同時，一個又一個殖民地在二戰後脫離了古老的英帝國。悉尼大學歷史學家羅伯特·奧爾德里奇說：“從殖民時代到後殖民時代，英國君主政體表現出了一種不斷髮展的能力，女王很好地完成了再創造。”幾十年後，女王仍被許多人視為莊嚴價值觀的統一象徵。但隨著女王淡出人們的視野，隨著世界著手對殖民化的罪惡進行更廣泛的審視，保持一種良性距離的感覺變得更難了。

從現在的形式上看，的確很多英聯邦國家的首腦就是共用英國的國王。這主要源於當年英國推行殖民地的時代，這麼多的國家都是英國的野蠻侵略所打下來的國土，所以在習慣上還是要歸英國的領導，然後從形式上都遵從英國的國王為國王。

當然從權力或者是榮譽的角度來說是一個方面，另一個方面看英國的國王究竟有沒有領導這十多個英聯邦國家的能力呢？顯然這是很成問題的。就連蘇格蘭的首席部長斯特金也要領導，蘇格蘭在明年10月份舉行公投打算脫英了。

通常要當一個國家的領導人，必須要從基層幹起，需要了解人民的疾苦，並且要有發展經濟，改善民生，穩固國防的全方位的能力和歷練，並且應該履歷完整的。

然而從查爾斯的過往歷程來看，他除了是伊麗莎白二世的兒子以外，似乎也沒有具體管理過哪怕是一個村的事務。更不要說一下子要管十幾個國家。花邊新聞倒是出了不少，緋聞也有。

現在名義上是還能，就不知道過段時間能不能行了。

54個英聯邦成員國中有15個是英聯邦王國，這些國家共同擁戴伊麗莎白二世為自己的國家元首。

最近一些年，作為英聯邦王國之一的澳洲已經開始探索共和制道路。

澳洲多位高官都曾表達過，在英女王伊麗莎白二世退位後，澳洲成為共和政體國家並脫離英聯邦的希望。

如今女王去世，不排除越來越多的國家會尋求改變政體，並切斷與英王室的聯絡，這可能會給英聯邦帶來巨大的震動。

對於英國本身來說，作為一個聯合王國，由英格蘭、蘇格蘭、威爾士以及北愛爾蘭四部分組成，除了英格蘭之外，其它幾個地區都曾鬧過獨立，尤其是蘇格蘭，在2014年還進行過獨立公投。

實際上，英國這些年內部矛盾一直不斷，而上述幾個地區沒能成功獨立，英女王也是原因之一。

這些地區的人民，可能不喜歡英國政府，但對女王卻很擁戴。

如今，女王去世可能會導致以蘇格蘭為首的地區加速獨立，令英國面臨分裂的壓力。