那要看你是什麼排名了。其實不同的排名會有不同的資料，這個就像兩個同學站在你面前，問教師哪一個更好，這就要看你問的是什麼，比如數學成績還是語文成績，或者是體育成績等，所以對兩所院校來說也是同樣的道理。

下面我從幾個方面來比較一下復旦大學和浙江大學的排名吧，看看能不能給你有用的資訊。

一、從第四輪學科實力評估來看

一所院校的好差，最關鍵的當然是它的學科實力了，筆者在這裡以第四輪學科評估結果為例，看看它們的成績。

從這個資料來看，復旦大學和浙江大學是不在同一檔次的，實力相差頗有差距，不管是從A+學科數還是從A類學科總數看，都有很大的差距。

所以如果是按照這個標準來比較的話，那麼浙江大學是勝出的。

二、從國際的排名上看

浙江大學和復旦大學，包括上海交通大學等都是屬於華東五校，其實我們大陸除清華北大外，誰是老三，一直是沒有定論的，不信我們再來看一下它們在國際上各種排名吧：

所以如果是以上這個排名資料，你覺得浙江大學和復旦大學，哪一所院校的的成績資料好看一點？能夠勝出呢？

三、從生源質量上看

生源質量在一定程度上反映了一所高校在考生和家長心目中的地位，因為報考的人多了，競爭力就大，生源質量在一定程度上就水漲船高了。同樣我們也來比較一下它們各自的資料吧：

相比這一塊的資料，浙江大學要落後於復旦大學，筆者認為這在很大一定程度上和地域因素有關，你覺得呢。

四、其它排名資料

所以綜合以上的各類排名，你覺得復旦大學和浙江大學的資料，哪一個更優先呢？相信你已經有答案了吧。

一、 綜合實力比較，從幾個排行榜中看：

1、 QS排名：全球高等教育研究機構Quacquarelli Symonds釋出的2019年QS世界大學學科排名。QS世界大學排名，是歷史第二悠久的全球大學排名，浙江大學在復旦大學之前。

2、 中國管理科學研究院《中國大學評價》課題組組長武書連公佈的“武書連2019中國大學排行榜”中，浙江大學在復旦大學之前。

3、 中國校友會網公佈的2018-2019中國大學排名800強榜單中，復旦大學在浙江大學之前。

4、 從“雙一流工程”一流學科、教育部四輪評估“A類學科”的數量看，浙江大學完勝復旦大學。

透過這幾個排行榜單可以看出，這兩所學校是中國最頂尖的幾所高校之一，不同的榜單給出的排名不同。

二、浙江大學：

教育部直屬，中央直管副部級建制，學校入選一流大學建設高校（A類），是985、211高校。坐落於杭州。

師資：有教職工8909人（其中：專任教師3741人），教師中有中國科學院院士、中國工程院院士（含雙聘）45人。

學科： 18個學科入選一流建設學科，居全國高校第三。根據2019年5月ESI公佈的資料，學校有8個學科進入世界學術機構排名前1‰，居全國高校第一；有1個學科進入世界學術機構排名前萬分之一，有8個學科進入世界學術機構排名前100位，均居全國高校第二；有5 個學科進入世界學術機構排名前50位，居全國高校第三。

三、復旦大學：

教育部直屬，中央直管副部級建制，入選一流大學建設高校（A類），是985、211高校。坐落於上海。

師資：有教學科研人員2871人；有兩院院士（含雙聘）46人。

學科：學校有4個學科進入世界學術機構排名前1‰，19個學科進入前1%。

綜上，這兩所高校綜合排名，如果單拿出某一個榜單來下定論誰更強，是片面的，優勢學科各有不同。建議考生在選擇學校時，結合自身情況、地域、該校優勢專業來進行選擇,不能只看學校的排名。

目前清華第一、北大第二基本上不存在爭議的，但是到了孰是國內排名第三的高校，就有了不小的爭議，有認可復旦大學的，有認可浙江大學的，也有認可中國科學技術大學的，在官方沒有給出統一排名標準的情況下，未來關於中國內地第三名高校的爭論還將延續下去。

一、從國際四大排行榜來看（注重科研和論文）從2019年國際四大排行榜的資料結果來看，排到第三名的有三所高校，它們分別是:中國科學技術大學、復旦大學和浙江大學。

在泰晤士高等教育排行榜中:中國科學技術大學位居第三，浙江大學位居第四，復旦大學位居第五。

在QS世界大學排行榜中:復旦大學位居第三名，浙江大學位居第五，中國科學技術大學位居第六。

在USNEWS大學排行榜中:中國科學技術大學位居第三，復旦大學位居第五，浙江大學位居第六。

在軟科最好大學排行榜中:浙江大學位居第三，復旦大學第五，中國科學技術大學位居第六。

可見在不同的排名標準下，關於國內孰是第三名高校的爭執是不同的，而且上榜的這三所高校並非牢牢佔據3-5的位置，也有被上海交通大學超過排名的情況。不過從整體表現來看，在泰晤士高等教育和USNEWS大學排行榜中，中國科學技術大學兩度上榜，證明其自身實力受到國際認可。

二、從高校學科評估結果來看

除了高校的綜合實力排名會對我們的影響巨大外，學校的學科水平也同樣關鍵，能夠在一個國內領先的學科專業下學習，就意味著在未來的就業、發展中搶得了先機。在教育部組織的第四次學科評估中，A+、A類學科數排名中，清華位居第一，北大位居第二，浙江大學位居第四名，中國科學技術技術大學位居第六名，復旦大學位居第十名。

三、從2019年高考投檔分排名來看

從今年的高校投檔線位次來看，復旦大學＞浙江大學＞中國科學技術大學，但是三者之間的差距非常小。

總的來說，目前關於大陸高校誰是第三名？是一個充滿爭議的話題，依據各自的排名依據來看，都是有理有據，這也恰恰說明三者的實力同樣很接近，所以，個人認為短期內誰也不能把其他兩名拉開距離，至於未來孰是第三名，需要看以後的發展情況。

1、目前很多人用學科評估A類數量來比較，認為浙大比復旦強，這是錯誤的，浙大規模比復旦大很多，參評學科也多，工科和農學類獲得A的也多，復旦根本沒有那些學科，比規模顯然是錯誤的。如果一定要算數量，浙大這次A類學科總數超過北大清華，那是否說明浙大超過北大清華了呢？正確的應該是看分學科的情況，學科評估中，核心理科（數理化生）、文科（文史哲）、醫科，復旦都領先於浙大（醫科臨床本次評估浙大領先，綜合復旦領先）；工科、農學浙大領先。

2、從錄取分數來看，近10多年復旦總體沒有低於浙大的，部分網友說復旦“超短裙”，實際上覆旦提前批的分數僅次於清北，放到本一批在大部分省市也領先於華五其他學校，如果都有提前批的情況下，復旦分數絕大部分省市領先於華五其他學校，包括上交，對比浙大，則在絕大部分省市與復旦相差10分以上，根本不是一個檔次的。各位可以自行檢視2018和2019年的提前批和本一批分數線來驗證。不管排名和社會輿論如何，頂尖考生的走向代表一切。

3、部分網友用ESI來排名，這也是錯誤的，ESI主要偏重規模，另外很多學校自引造假嚴重，在國際上只有中國部分巨無霸高校高度重視ESI，歐美髮達國家基本不當一回事。而各類排行榜，則都是為自己服務的，秘訣在於權重。上交大搞的軟科榜，主要權重在工科，理科調低，文科忽略不計；人大搞的排行榜，權重在文史哲；浙大校友武書連搞的，則偏重規模，另外，武書連收高校的贊助費，誰給錢就給誰調權重；武漢兩個排行榜則拼命把武漢高校往上排，權重這種東西，總有辦法調；國際上的部分榜單比如THE，則在國內設有專員，經常去高校做“調研交流”，公正性可想而知。

4、從頂尖校友培養來看，建國以來複旦僅次於北大，和清華不相上下，遙遙領先於華五其他學校。政治領域，復旦建國以來有3位常委校友，僅次於清華，和北大平齊；國際知名機構的高管方面（比如聯合國，世界銀行，IMF，世界衛生組織等），復旦和北大一樣多，領先於清華和浙大；商業領域，百億以上頂尖富豪校友的財富總量（胡潤榜），復旦在2+5中位居第三，僅次於北大和南大，領先於清華、浙大；國內院士領域，復旦院士校友僅次於清北列全國第三；美國三院院士校友，復旦和北大一樣多，大幅領先於清華和浙大；全球TOP15高校正教授數量，復旦僅次於北大，大幅領先於清華和浙大；文史哲領域頂尖人才培養（比如矛盾文學，魯迅文學獲獎者，吳玉章終身成就獎等），復旦在2+5中僅次於北大，大幅領先於清華和浙大；國際知名獎勵方面，復旦和科大差不多，落後於清華和北大，但大幅領先於浙大；復旦的弱項是這些年國內的科技進步獎，最近幾年數量方面都是落後於浙大的。不過在其他獎勵方面，比如中國科學院傑出科技成就獎、求是基金傑出科學家獎，終身成就獎等方面，復旦領先於浙大。綜合來看，各行各業的頂尖人才培養，復旦明顯要強於浙大。

參考：

http://bbs1.netbig.com/thread-2955777-1-1.html

復旦的聲譽，是各行各業頂尖校友堆出來的，是復旦頂級的教授們堆出來的，在經費遠低於清華的情況下，各行業頂尖校友人數並不比清華少，別的學校有這個底氣嗎？

上海那兩所華五里面最差，看看它們的本科校友哪有什麼成就，還不如中堅九校，全靠挖人

排名第一：清華大學、北京大學(清北2校)

排名第二：復旦大學、上海交通大學、浙江大學、中國科學技術大學、南京大學(華東5校)

排名第三：華人民大學(中央第2黨校)

第名第四：武漢大學、西安交通大學、中山大學、廈門大學、華中科技大學、北京理工大學、東南大學、天津大學、哈爾濱工業大學(中堅9校)

能上覆旦，一般不去浙大……別說什麼地域，除非你想學農副牧魚……

復旦浙大在大陸排名還不錯，一旦到國際上排名或者按照科研成果排名，就被南大甩出一大截。名不符實，繡花枕頭。

按學科排名更科學。以後高考填志願，先看學科排名。有的學生高考試成績很高，進了重本的未流專業，學的很不順心，工作無成就。。當下的大學排名，硬把無可比性的學校放在一起，難以服人，不科學。建議取消現有大學排名，推進學科排名。

沒有統一標準也沒有權威排名。學科評估、雙一流、上交軟科中國最好大學排名基本是官方權威排名。