只有兩招其一可以拯救中醫，那就是：第一，醫藥同源，讓醫生來控制藥品。第二，或許極力推行丸散劑、壓片、溶劑等標準化產品。匯入模組化思路，把常用的複方做成標準品，幾個複方合成藥方（現在的中成藥太不靈活配伍了）。理由如下：

第一，市場上的中藥材品質難以保證，而藥店或許不懂或許被不懂，再好的中醫也治不好病。

第二，很多醫生開出了藥方以後，煎藥時很多並沒有嚴格按照章法來，所以有可能造成兩個結果，要麼效果顯著下降，要麼還可能造成中毒事件。

第三，藥材炮製也是一門學問，而且各家的炮製法都有一些秘訣，所以，讓醫生本人監督比較靠譜。

假如真能這樣，第一基本保證了療效，第二基本防止了中毒事件發生，第三從此也便於管理了。

中草藥目前為止假的佔一半！不信去安徽看看，！

漵沒有外圍同行惡意打壓，中醫不會消失。

有外圍同行打壓也不會消失。

因為華人習慣了中醫理論裡的辨證邏輯表達。那是非常科學和玄妙的哲學語言，能使人安定平和，不會受疾病恐嚇而引起新的病變。

西醫永遠做不到這一點。

此處只講中藥突圍之想。

中醫藥傳統制作，須從源料上抓規範。

普惠型中成藥，須從使用方便、外型精巧、順應市場的角度去發展。

醫囑配伍型中藥(即時配藥)，應學西醫，提純制液、製片(丸)，形成中介化的、標準計量的純品，以便於二次計量使用: 一方面可自行遵醫囑配伍，另一方面可針劑注射。

把提純原料為中介化，統一標準，作為中醫藥現代化發展方向。這樣可解決草藥產地不一、藥力不同的問題。

有兩種方案，一旦大多數人選擇一種另一種必然逐漸淘汰，這是選擇的必然，物競天擇。突出重圍是無稽之談。

把中藥材產業規範化，醫生傳承傳統化，提高待遇的同時嚴規範監管！

一科學化，二百花齊放，三，能醫好病允許，醫壞了，坐牢！

“中醫藥”怎麼突圍？你道以為是“戰爭”啊，要突圍攻堅戰。

“中醫”就那點理論，“四診八綱”丶“藏像經絡”等等，怎麼突？要實事求是最終合道於“現代詢證醫學”。你不會用“藏像理論”丶“經絡理論”去給患者開臚剖腹丶換肝換心吧，那就太神奇了。

“中藥”，也就“四氣五味”，經方驗方無非“君臣佐使”辯證施治，還怎麼變化？其中除礦物藥材成分單一（單質丶無機物）外，植物藥材丶動物藥材成份複雜些。要突就只能發掘出其中之有效成分將其用現代化工分離提取出來製成高效藥物，這又和現代製藥工業合軌，結果仍然是醫藥“科學化”和“現代化”，這仍與“傳統醫藥”不同。而這些傳統傳承者要麼學習更新新知識丶學習新技術，要麼淘汰改行，別無他路。

目前，植物用藥和動物用藥都是走科學發掘丶研究丶驗藥之路。這條路歐洲人早已走在前頭，即從植物丶動物中發現提取有效成分，如“水楊酸納”丶“鴉片”丶“奎寧”丶“人血免疫球蛋白”丶“肽類藥物”等等。

我們國家也有豐富的植物原生丶原產藥材，這是一個天然寶庫，要努力發掘的是這一塊。

題主第一句話特別重要：“有什麼方法才有說服力?”。那就是穩定而廣泛的療效。聽說你能治這個病，當同類病人海量匯聚時，你說只能治療“有緣人”，那肯定不行。因為大家都知道人生一輩子都可能碰不上自己的有緣人，靠這樣的機率治病肯定就沒有說服力。

比如民間神醫倪海清，善治各種慢性病姐（糖尿病高血壓心腦血管病……），包括癌症，網謠傳說的手到病除。結果他被抓以後才發現他自己的糖尿病非常嚴重就在吃西藥，他患腎癌已是晚期，本人要求現代醫學治療。這樣的網紅名人都是這樣，國家能給你投資嗎？民營資本能給你投資嗎？靠這樣出位成名的中醫，能“衝出重圍”嗎？

切切實實地在這個領域貫徹好~白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓。一切就好辦了！