你可以這麼認為。

20%的股票有絕對主力，60%的股票有絕對莊家，剩下的20%處於兵荒馬亂的無主力。

接下來，一條條做解釋。

1、20%的股票有絕對主力。

所謂的絕對主力，並不代表是單一主力。

所謂的絕對主力，指的是真正意義上的主力資金。

這部分主力資金的實力，是異常雄厚的，熱衷於做一些以價值投資為基礎的階段行情。

如果非要歸結，叫做價值投機。

絕對主力，並不代表要控盤，只是代表影響某隻個股的漲跌而已。

而這些絕對主力選擇的，就是整個市場頭部20%的股票，偏向於藍籌和高成長性的個股。

也就是說，4000多家上市公司，有不足1000家，是有絕對主力去運作的。

而這20%的個股，影響著整個市場，或者說是整個盤面的漲跌，整個大盤的點位走勢。

如果從市值的角度來看，這20%的股票，至少佔了市場80%以上的市值。

所以，絕對主力的實力不容小覷，他們透過影響這些權重股的漲跌來賺錢。

他們也會參與一些龍頭題材股的行情，但基本上都是階段性的，並不是真正的長期的投資。

如果偏向於穩健投資，偏向於跟著大盤賺錢的投資者，是比較適合跟著這部分主力做行情的。

2、60%的股票有絕對莊家。

所謂的絕對莊家和主力的區別，其實是控盤程度高。

絕對莊家的個股，基本上都是百億市值以下的個股，而莊家其實就是做市商。

這部分的個股，通常成交量並不高，日均成交額在幾千萬至一兩億不等。

絕對莊家，其實對於這部分個股的控盤，是非常到位的。

但為什麼這部分個股平時不會一直都上漲呢？

主要的原因，就是這部分個股活躍度不高，莊家沒法收割。

並不是股價上漲，莊家就能賺錢了，因為股價上漲，散戶也是受益者。

真正賺錢的方式，是在高位把籌碼賣給跟風盤，在低位把籌碼拿回來。

所以，這部分絕對莊家，很多時候會採取長時間的低吸，然後拉起一輪行情，收割一批跟風盤。

當然，這部分個股能吸引的投資者主要是散戶，也就是重點的收割物件。

3、20%的股票沒有主力參與。

20%的沒有主力參與的個股，並不是沒有任何機會的個股，而是有很大機會爆發的個股。

這部分的個股，在平時處於沒有主力的狀態，是一個散戶和大戶的聚集地，籌碼分散，非常的凌亂。

但是，這部分股票除了極個別的業績糟糕，實在是無法吸引資金以外，還是有一大部分擁有爆發潛力的。

因為遊資特別喜歡熱衷於沒有主力的個股。

因為散戶的籌碼，對於遊資來說是非常好拿的。

一般來說，短期出現劇烈的振幅，散戶就很容易被洗盤出局。

這類個股，但凡和題材沾邊，很容易會成為遊資的寵兒。

沒有主力的參與，但卻是隨時吸引資金的能力，這部分沒有主力的個股，反而是比較高的。

也就是說，這部分個股，沒有資金炒作的時候，可能是一塌糊塗。

一旦資金想要來炒作了，可能就是一飛沖天。

所以，你會發現不論什麼樣的股票，但凡想炒作都會有主力，但如果不想炒作，絕大多數股票的主力，就像是消失了一樣。

因為主力的形態不同，操作的模式不同，也就走出了不一樣的盤面情況。

問題的關鍵在於，作為投資者，到底喜歡主力，還是喜歡莊家，亦或者喜歡亂戰。

其實，這主要取決於投資者對於主力的理解，以及對於主力的能否同步，跟著主力賺錢。

上文已經介紹了不同主力在交易模式上的一些差異。

那麼從投資者層面，應該如何判斷自己符合哪種主力的交易模式呢？

1、根據交易頻率。

交易頻率決定了交易的決策，也就決定了你適合與哪種主力周旋。

如果你要做短線，那麼對你來說最有利的，肯定是跟著遊資一起去做行情。

如果你想做長線，一定是找到基金這樣的投資者，去做陪伴。

不同型別的主力，盈利週期是完全不一樣的，你要的是確保自己的交易頻率，和主力的交易頻率保持一致。

只有這樣，才能在主力助推行情進行的過程中，抓住價格波動，賺到錢。

但是，通常來看，交易頻率越高，能跟上主力節奏的機率越小，虧錢的機率也就越高。

散戶感知市場變化的能力是相對比較弱的，再加上T+1的交易限制，就更困難了。

因此，做波段和長線，跟對主力賺到錢的散戶，比起短線能跟對遊資熱錢的要更多一些。

2、根據投資理念。

除了交易頻率，投資理念本身，也是一致的。

結果的一致，是因為思想的一致。

有一部分資金就是喜歡投機，而有一部分散戶，就是認為這個市場就是一個賭場。

這種情況下，雙方就都不在意這家上市公司是幹嘛的，只要是個題材，哪怕是虧損的，也都能進行炒作。

而有一部分資金，始終堅信自己的價值，就喜歡藍籌，就喜歡白馬，就喜歡高成長。

那麼散戶同樣的，就要堅守所謂的價值，所謂的企業成長，所謂的業績。

不論散戶還是主力，如果交易的願景是一致的，就能走上同一條路。

3、根據交易策略。

並不是主力才講交易策略，散戶本身也是講交易策略的。

而交易策略的匹配，也是決定散戶和主力資金能否同頻的一個關鍵。

就比如，有一部分主力喜歡在大陰線入場，而大部分散戶喜歡追漲殺跌。

那麼，這種完全背道而馳的交易策略，散戶就會妥妥地被這個型別的主力給玩弄。

同樣的，大部分主力喜歡邊拉邊撤，那麼逢高減倉的散戶，就更容易賺錢。

不同型別的主力，一定都能夠讓一部分的散戶賺到錢，只不過能夠匹配交易策略的投資者，其實很少。

因為所有投資者和主力用一個交易策略，也會形成市場的博弈，誰先入場，又是誰先離場。

4、根據風險偏好。

最後是風險偏好，這一點其實很重要。

因為主力資金也有風險偏好，並不是說主力都是賺錢的，從來不會虧錢的。

在熊市裡，主力虧錢的情況也是一大把一大把的。

所以，同樣主力也會存在風險偏好，並且會根據風險偏好進行交易策略的制定。

散戶更有風險偏好，到底是穩健的，還是激進的，能接受多少程度的虧損。

且不說風險偏好上散戶和主力的匹配，就從股價波動本身，散戶到底能承受主力怎樣的一個洗盤程度。

只有當風險偏好，足夠應對主力運作中一次次的洗盤，甚至是一個個深坑的時候，才有可能賺到主力的錢。

因為大部分主力是不會做慈善給散戶賺錢的。

同樣的，有一些主力壓根不存在深度洗盤，它本身就是止損出局的，那散戶如果不止損，將要面對的就是巨大的虧損風險。

最後，從主力的角度，講講不同主力對於散戶的態度。

1、收割散戶型主力。

收割散戶型主力，其實主要就是長期坐莊的主力。

這部分資金，從最初開始，目標就是收割散戶，或者說是散戶中的大戶們。

也就是說，這部分主力就是最典型的與散戶對立的主力，那些殺豬盤就是這部分主力所為。

這部分主力往往紮根某隻個股，進行長期的運作，一找到機會就對散戶動手。

原因很簡單，由於資金的盤踞，這部分主力無法吸引到其他主力資金的介入，產生大資金之間的博弈。

也就是60%的那部分主力，乾的都是收割散戶的活。

2、陪伴散戶型主力。

陪伴的散戶型主力，其實不多見，但是存在。

這部分主力，通常是一些長期資金，選擇的個股，通常也是一些大藍籌，或者是大白馬。

這部分主力，因為長期持有個股，想賺到市場成長的錢，而不是把目光停留在和散戶相互之間的收割上。

他們更渴望自己買入的股票，散戶人氣相對比較高，帶動這隻股票有一定幅度的上漲。

這部分主力，大部分都是以價值投資為底層的邏輯，與上市公司一起進行成長的。

3、見風使舵型主力。

最後一類的主力資金，其實也很常見，佔比很高，就是見風使舵型的主力。

這部分主力不講情分，只單純地講利益。

在股票上漲的路上，散戶是跟風盤，就是友軍。

在出貨的路上，散戶就是韭菜，是需要被收割的。

需要散戶的時候，就想辦法讓散戶入場，哪怕給散戶一點肉吃，行情好的時候，目標同樣都是大資金，賺市值上漲的錢。

等到行情出現危機，開始走下坡路的時候，散戶就是接盤俠，籌碼就要都給散戶，讓他們套在裡面出不去。

這就好像一群羊跟著一隻牧羊犬，當走到盡頭突然發現，其實這是一隻狼。

沒有任何辦法，主力也是需要見風使舵的，需要確保自己的利益優先，危急時刻，不收割散戶收割誰呢。

對於普通投資者，或者說對於普通散戶而言，關注自己的股票有沒有主力，是什麼樣的主力，該怎麼跟著主力去賺錢，才是關鍵。

有一點最後強調一下，可能會顛覆很多人的認知，其實，散戶才是主力的風向標。

如果市場中，散戶全部在沉睡，不受任何主力的影響，無動於衷。

那麼這個市場將會是一潭死水，所有主力都無法進行操作和交易。

大部分情況下，散戶的情緒，才是驅動主力敢於做行情的關鍵因素。

當散戶的情緒被調動起來的時候，主力就會肆無忌憚地開展行情，大肆撈錢。

至於散戶最終能跟著主力吃肉喝湯，還是被主力當成了下酒菜，全憑散戶自己的嗅覺了。

每個人在市場裡都有生存的機會，其實是公平的，但是能力的差別，認知的差別，決定了最終的結局。

股友都知道，股市是資金搏奕場所，一切資金為王，因此，主力就是擁有資金實力又有一定數量股票者，它們操控著股市，股票的漲跌走勢

，它們就是國家隊，公基基金，私募基金，QFII，牛散大伽，十大股東……。