對於絕大多數的考生來說藝考確實可以說是上大學的“跳板”，至於“跳”得好不好就另當別論了。

作為高考形式的多樣性，給考生提供了適合自身發展需要的機會，也是教育公平的體現，也是適應社會發展的必須。隨著社會經濟的高速發展，行業的分化也是層出不窮。就業的多樣性也使得就業增多了各種可能性。由於“傳統”思想的影響，很多人也可以說是很多“沒文化”的人，鑑於缺乏對國內外產業和社會經濟發展的瞭解，僅限於個人侷限的“生活體驗”得出片面的認識。認為學藝術的都是“學習”不好的。我常年從事高考美術培訓，確實是有家長因為孩子學習不好想透過學藝術能上大學。這是一種普遍的“社會心態”，也無可厚非。畢竟能透過文化課高考考入比較好的大學的人還是少數。即使很多透過文化課考入大學的學生，也會面臨極大的就業壓力。因為很多專業隨著社會發展已經過時了。反倒是藝術設計類同今天的新興產業緊密相關，迎來了就業的春天。今天如果還有人鄙視“文化課”不好學藝術的人，那就太OUT了！最起碼透過我培訓的學生也包括我的孩子透過學藝術專業，畢業後大都活躍在一二線城市的網際網路公司和高科技公司，而且都是高薪。個人體驗，我孩子透過學藝術二本線的文化課成績，上的是一本985.211院校。如果當初以他的文化課成績就沒有好二本院校可上，很有可能被三本錄取。透過學藝術畢業後應聘入職科技公司月薪八千五，不到半年月薪一萬五。誰還能說他是“學渣”嗎？由此可見人要隨著社會發展與時俱進，傳統“老舊思維”竟然還大行其道，不覺得可恥可悲嗎！人各有所長，只要在各自的領域裡努力都會有所作為。奉勸那些因循守舊的人，“淺見”會影響個人的發展，還有可能毀了孩子的一生。

首先就近幾年的情況來看，藝術生同比上線率是越來越低了。現在很多學校都注重文化，特別是編導類專業。藝考的人也是每年愈增，競爭也越來越大。不否認透過藝考是可以跳進大學，但是現在藝考不再是捷徑。

通常都以為，藝考是上大學的捷徑。是，沒錯，藝術考生的文化課錄取分數會比文化課學生低一點，可也只是低一點，況且，藝術考生還要面對另一項不亞於高考的考試，藝術考試！它的難度絲毫不亞於高考，甚至就某些方面來講還要高於高考。因為高考內容都是我們一直在學習複習的，我們已經無數次模擬過考試的狀態，高考我們能夠確保公平，公正，你唯一要擔心的只是自己的發揮就夠了。

可是藝術考試不是，它的不確定因素太多了。你除了要要擔心自己的發揮，你還要擔心考試那天的化妝，考官的心情，負責錄影的攝像師心情（很多藝術考試的打分是透過看錄影給分的），這裡面沒有絕對的公平，運氣也是你實力的一種。

每一個走藝術的都是勇士，而不是逃兵。我也相信，大多數藝術生不僅僅是為了上大學，他們每個人心裡都有屬於自己的理想和夢！僅僅把藝考當成上大學的跳板，是，可以這麼做，也可能會成功，但是你註定不能上好的學校。要知道，好的學校即使有藝術分數，它的文化課分數依舊很高。沒有決心和理想的人，在這條路上註定“起跳”失敗。

無論是藝術中的哪個門類（美術、舞蹈、音樂等），都是極其消耗人力、物力、財力的。排除藝術學習中的每日艱苦訓練，藝考就是一個讓人頭痛的事兒！目前藝考生顯著增加，競爭越來越大，考試臺上的一分鐘，臺下不說十年功，就僅僅是高中三年也是不敢怠慢！

藝考，一般在春節前後，凌冽的冬風吹響了新一年藝考的號角，這是一場沒有硝煙的戰爭。學美術的扛著畫板、畫架、顏料去參加省聯考再參加心儀學校的各個校考，東奔西跑，還要在春運時期搶車票，一般學生都沒法與家人一起過年。

藝考前集訓也是每一位藝術生都要經歷的，畢竟是考試衝刺階段，最後咬緊牙關苦學3個月，放手一搏！藝考結束，沒有絲毫的放鬆，立馬把注意力轉移到文化課上，6月的高考，還要與那些文化生共同進入考場。所以說“兩條腿”走路的藝術生，雖然在外行人看來文化課要求沒有那麼高，但藝術方面的付出未曾減少。有時想想這文化分+藝術分藝考成績優異的藝術生同學和文化課學生高考有什麼區別？

不經有一番徹骨寒，怎得梅花撲鼻香？只有良好心態去面對學習與生活的人，加以勤奮才是真正的捷徑！學習是一輩子的事情，生活本就是一所讓人永不停止學習的大學！

“跳板”我們可以理解成一個幫助你跳躍的平臺。從這個角度來理解，我認為對於大部分同學來說藝考確實是上大學的跳板。因為很多學習藝術的考生，如果透過普通高考想要進入大學，是根本不可能的。而藝考讓一部分考生有了這種可能。這部分考生包括在某一方面特別有藝術天賦的，也包括按照普通高考來走的話，文化課差一點就到能達到本科線的。