這個不需要專家說對與不對，不要不懂什麼叫專家還天天“專家專家的”！

農民是容易培育的，難度在網路有一大批噴子，什麼都不懂，在網路起鬨，比劣等專家還壞！

這樣的專家百分之百他不種地，也不會種地，我敢根他打賭，如果他把人均應有土地連種三年，不焚燒，他能種下去，我叫他爹！

不不汙環境的或汙染是暫時的都治理了，而長期汙染（保括地上的及地下和空中）環境的，卻一直在汙染著，不讓焚燒秸稈就到處亂堆，河邊溝渠堆積都是，你說是治理了環境還是汙染了環境？專家專家就是敗家，逆天行事睜眼說瞎話！

不對!秸稈應該焚燒，但是秸稈只應該在生物發電廠焚燒!利用秸稈發電，才是真正的廢物利用!

我們這邊就有秸稈發電廠，政府組織機械打包秸稈，然後運到發電廠，賣秸稈的錢，用來支付打包秸稈和運輸秸稈的費用!

專家不種地，不知者不為過，角度不同看法也不同。

從氣象環保的角度，大量焚燒肯定汙染環境，有目共睹；從地理環境角度，也在汙染環境，慢性汙染；從農民的角度，焚燒既省事殺蟲，又肥田地，何樂不為；從牧民的角度，秸稈是優良牧草，對紙廠來說，那是最好的原材料。如果有一天，農業集約化高度現代化，這個集團，工業農業牧業都經營，那麼秸稈是不可多得資源。

就目前而言，秸稈處理也不能‘一刀切’。中國地域廣大，地形複雜多樣，根據各地的地形氣候分別對待。在秸稈不能再利用地區，平原或空氣流通不暢的地方，燒了汙染環境，邊遠山區空氣流通好的地區可焚燒。

現在好象不發表自己的看法不是專家一樣，鬧出笑話也不少，不專業的少說為佳。

專家沒有種過地，自古以來燒火做飯取暖都是秸稈荒草。霧霾大氣汙染全是農民燒火做飯造成的，以前沒有汽車，工廠碧水藍天。現在大氣汙染環境不好說成農民燒火做飯沒有道理

專家就是站著說話不腰疼！理論結合實際，農民伯伯的經驗不是一天二總結出來的，燒秸稈是千百年來農民總結出來的經驗，專家他種過地嗎？

不對，對於都是專家說的。

對也是 錯也是專家。專家基本上都是說的是很準。

以前呢沒有專門處理燒秸稈地方。的地方只能是就地處理哦，造成了很多地方是火燒山災難。所以國家的癢了一大堆專家來防控這個事情。

話說回來了，你這些東西如果是自己戲班那麼多又划不來如果是就地解決，又想一下大批的桔梗也可以當化為使用。這樣農民完全就不用這麼辛苦，

人家也是防止他們，大自然的災害火燒傷啊，又得花大把的人力物力系處理這些問題。

可以不燒，專家可以把不燒桔杆的處理方法介紹給老百姓嗎？

農民以種田為主，莊稼所產生的桔杆不燒放哪兒，不燒桔杆地能肥嗎？

桔杆不燒堆放在一起不會產生有害氣體？對環境會不會造成第二次汙染。

坐辦公室的專家只能照本宣科，教壞了多少子弟，現在城裡的孩子，把麥苗認成韭菜，吃的大米是超市生產的，真不知還要禍害多少學生。

專家真不知農民為什麼要燒桔杆嗎？可能是為了經濟利益吧？

歷代以來種莊稼所產生的桔杆都是燒掉的，一是肥地，二是殺蟲，這些簡單的道理都不明自？

追根溯源，還是利益鏈條作怪，專家不宣傳多用化肥，多打農藥，這些生產廠商生產的產品賣給誰？

如果中國老百姓再聽這些吃人飯不說人話的專家話，那華人均壽命都會縮短。

因為：現在的糧食生產用了太多商品化肥，打了太多農藥，每種糧食化肥農藥嚴重超標殘留。

國家應重視農業生產，不要只圖增產增收，還應考慮糧食生產安全，農藥化肥超標問題。

專家說農村不能焚燒秸稈汙染空氣環境，農民燒秸稈後就有人下來問責收罰款金，又沒有哪個所謂專家下到農村，來指導指定地點存放秸稈或者有某單位專收秸稈，不燒秸稈來年如何種地，燒秸稈等於消滅一次害蟲或者燒死野草種子，而草灰還增添耕地基肥作用。一個屁味長的燃燒有多長時間汙染，汙染環境的是汽車.機車排放及輕化加工廠等造紙企業最汙染嚴重，不要把矛盾推指向農村農民，農民們也需要尊嚴的，因為，我就是農村農民的人。謝謝邀請！

按照農民說法是不對的、桔杆不能焚燒，病蟲草害不能除，由其小面積、機械不能到的地方，小面積只有在家的老年人種一些小宗作物，不能燒就無法種植，就形成了拋荒、還有害蟲除不掉、孩子們都不敢出門，生怕毒蟲危害

專家對農村秸稈是沒實際調查，我們這裡以前年年焚燒，可以燒死很多壞蟲，秸稈灰還可以做肥料。農民種地還好種，現在可好，不讓焚燒了，滿地是柴火，種地沒法種，有的把秸稈拉到大路兩旁，最後還是焚燒掉。

禁燒秸稈，有違民意，專家自己潔癖，不能說農民不講衛生；田地裡堆放的秸稈發臭時，希望這專家能來聞一聞？別以己之意，違眾人之願，將遺臭萬年！

當然不對！害得我年年都以身試法，當然年年都受到批評教育。我七旬之人，老了老了，燒了燒了。當是在不影響種下茬的前提下，我也希望政府部門組織人員將玉米秸稈弄走，我也就無需以身試法了。

秸稈究竟是焚燒好，還是不燒好，作為局外人的我沒有發言權。但是我一直關注著，也傾向性地認為農民燒秸稈自有道理。

我與曾在農科院土壤所工作的同學聊過這事兒，他說“土壤被化學肥料汙染得十分嚴重，沙化和土壤板結是重要的課題。草木灰和農家肥有利於改良土壤，扼制住糧田沙化。”一位農大工作的學科帶頭人也說過：“我們搞科研的人，遵循科學依據，不是拍腦袋的人。”

上世紀六十年代，我讀小學時跟著父母走過“五七道路”，那時候家裡做飯取暖燒毛柴，也就是秸稈。每到秋收後，生產隊開始分秸稈，每年每人分十幾梱（一梱不到20根），家裡不夠燒，去拔黃豆茬子，去摟草，去撿樹枝燒，還要節省著用；後來我下鄉知青時，也沒有見過將秸稈白白燒掉，燒火做飯，燒炕取暖都燒秸稈；我近幾年去郊區，其中一個李姓夫婦從來都是摟松針燒飯，他說：“燒天燃氣、用電價格高，燒不起！”

究竟從什麼時候開始不用秸稈燒飯、取暖的，是不允許了還是燒天燃氣更方便更乾淨才讓農民不收秸稈，還是為了環保需要，丟棄在田間地頭？農民願意不願意？政府部門高興不高興？爭論不休也沒有定論。

據說有的地方嚴格限制，有的市縣睜一隻眼閉一隻眼，還有的鄉鎮規定時間內可以燒秸稈，也有的鄉鎮從不限燒。

“專家”說的話老百姓為啥罵呢？