袁紹和袁術，一個是庶出，一個是嫡子。在家族內部，地位有天壤之別。

這種區別體現在很多方面。別的不提，就單說繼承權。除非嫡子死絕了，否則袁氏家族已經取得的產業、職務和爵位。無論如何也輪不到袁紹。

東漢以孝治天下。母親時去世，袁紹立刻辭官回家服喪。

後來生父又去世，他又服喪。（袁紹當時已經過繼給了袁成，按理可以不用服喪）

這前後兩次服喪，共計六年。

紹生而父（養父）死二公愛之。幼使為郎，弱冠除濮陽長，有清名。遭母喪，服竟，又追行父服，凡在冢廬六年。——《英雄記》

等於說，因為服喪，袁紹耽誤了六年時間。

在現代人看來，守孝六年，傻不傻？

但作為古代四世三公的門閥世家之子，袁紹當時的這一行為，獲得了很多人的認同。

其二，他結交了許多有識之士，與許多士人結為朋友。

守孝期滿後，袁紹跑到京城洛陽。不應朝廷的徵辟，而是與當時的士人，如張孟卓、何伯求、吳子卿、許子遠、伍德瑜等人結為奔走之友。

他的這一舉動，招致了宦官不滿。

宦官們公開指責袁家：你們家的袁紹不出來做官，還與黨人結交。他到底要幹什麼！

袁紹的叔父袁隗聽說之後，專門跑去警告袁紹不要與黨人結盟。但袁紹不為所動。

後來，袁紹是為了家族不受影響，才勉強接受任命，擔任司隸校尉一職，成為大將軍何進的部下。

他當時的這一系列行為，使得他在廣大士人的心裡，形象是又高大，又正派，妥妥計程車人楷模。

中常侍趙忠謂諸黃門曰："袁本初坐作聲價，不應呼召而養死士，不知此兒欲何所為乎？"紹叔父隗聞之，責數紹曰："汝且破我家！"——《英雄記》

以至於當時很多人談起汝南袁氏，總要說袁紹是真了不起。不僅孝順，頗有德行。是個很有出息的年輕人。

第三，他在幾個重要關頭，屢次站隊，還都站對了。風頭出盡，吸粉無數。

黃巾之亂被鎮壓後，大將軍何進與宦官水火不容。有的人勸何進不要與宦官鬥。

其實這種勸誡站在何進的角度，是對的。他根本沒必要和宦官鬥來鬥去。

但袁紹深知何進的心思和智商，便在幕後極力拱火。

值得一提的是。袁紹當時不僅在何進一黨與宦官之間拱火。他還偷偷徵召董卓進京。使得時勢的發展變得不可控制。（這也就是為什麼後世史學家認為，東漢朝綱的崩壞，是袁紹引發的原因）

何進被殺後，袁紹立即帶著人馬，會同袁術等人把宦官全部誅滅了。一個真正由士族子弟主導的大漢朝廷，眼瞅著就要建立。

但不想，董卓進京後，不按套路出牌，京城被搞得大亂。董卓當時還放出話來——要廢掉漢少帝劉辯，立陳留王劉協為帝。

在曹操早年起家創業的過程中，以荀彧為首的潁川士族集團發揮了決定性的作用。因為得到了潁川士族集團的全力支援，曹操才獲得了優秀的人才團隊和穩定的根據地並以此為基礎掃滅群雄。

 但曹操是非士族的宦官之孫，而以荀彧為首的潁川士族集團最早則是投奔了大士族的代表袁紹。既然如此，以荀彧為首的潁川士族集團為什麼放棄了袁紹而全力支援大宦官的孫子曹操呢？首先，荀彧在與袁紹接觸的過程中發現袁紹確實沒有成就大業的素質，只是頂著個“四世三公”的名頭而已。而曹操的素質勝過袁紹，潁川士族集團押寶曹操成功的機率要比袁紹大得多。其次，司馬懿的爺爺司馬儁曾任潁川太守，而司馬懿的父親司馬防則是曹操早年仕途的重要伯樂。正因如此，曹操很早便與潁川士族建立了人脈關係，而大本營在汝南的袁紹則沒有這層關係。

最後，因為袁紹是當時天下士族的領軍人物，所以袁紹陣營中存在多個士族集團，潁川士族只是其中之一。而袁紹陣營的各個士族集團之間利益矛盾極多，這導致袁紹陣營的內鬥非常嚴重。

在這樣派系眾多、內鬥嚴重的陣營裡，潁川士族別說獨佔鰲頭，能不能過得安穩都是個問題。而曹操麾下當時卻沒有強大計程車族集團，潁川士族支援曹操肯定能在曹操陣營中佔據主導地位。

我的觀點是:在東漢末年，潁川士族都是忠於漢室，都是以匡扶漢室為己任。為了挽救即將倒塌的東漢王朝，潁川士族願意捐獻自己家財，積極參軍，保衛劉氏漢室江山。

而袁術在得到傳國玉璽後，竟然想自立稱帝，明顯是與潁川士族的觀念相背，所以潁川士族放棄袁術，選擇支援曹操。

       穎川 人才都不選擇袁術，根本原因還是袁術眼高手低，看不清東漢末年政治格局，不懂得韜光養晦，禮賢下士。

         曹操說:  世無英雄，逐使豎子成名。指的就是袁術、袁紹兄弟。

          袁氏兄弟利用汝南袁氏四世累三公的顯赫名聲，高舉討董義幟，聯絡十八路義軍，最終身敗名裂，成就一代梟雄曹操。原因就是各路人才、好漢聚集到了曹操旗下。