1，碳中和基於兩個前提，第一溫室是溫室氣體排放會導致全球變暖，威脅人類生存。
第二是聯合國對氣候變化制定的一系列公約，主要是京都議定書和巴黎協約，約定各國有減排義務。當然發展中國家可以重在參與，完不成也不罰。
2.溫室氣體導致氣候變暖，不是一個科學結論，而是一個科學假說，在氣候變暖上是否真的和溫室氣體有關，一直有過爭論，因此，對於要不要減排，其實一直是個問號。
3.溫室氣體的主要是由工業排放導致的，限制溫室氣體排放就等於變相限制工業發展，工業不再發展，國家經濟將很難增長，發達國家已經不需要再大幅增長，發展中國家還需要繼續發展，全球統一搞碳減排會鎖死發展中國家的工業化道路，導致不公平。因此，發達國家支援的多，發展中國家反對的多，但是中國和美國是例外，90年代，美國是全球最大的工業國，經濟依然具有潛力，因此，美國反對碳減排，而90年代，中國正在承接產業轉移，因此，希望把高耗能高汙染的歐美企業承接到手，因此，中國支援碳減排。
4. 根據計算，碳減排的目標是在2050年前，溫度升高到2度以內，因此，初步測算，全球只有8千億噸的碳可以排放。而這8千億噸的碳排放，要根據目前各國的經濟水平承擔減排義務。但是有所區別的是，發達國家必須要減少碳排放，發展中國家可以自願進行減排。而完不成碳減排義務的發達國家，需要從市場上購買碳排放指標，因此產生了碳交易制度。
5.2012年以前，碳減排是分發達國家和發展中國家兩個主體，但是由於2008年金融危機，加上中國經濟發展過於迅猛，和當初設想的情況不太一樣，因此在2009年哥本哈根氣候峰會時，對2012年的以後的玩法就一直談不攏。因此，從2009年到2016年這幾年，基本上一直都在磨牙打架，並沒有實質性進展，
6，中國在2012年以後設立了7個碳排放權交易市場，但是中國不需要強制減排，因此，碳交易的需求不旺盛，當然巴黎協定簽約生效以後，中國將不再是自願減排國，會變成強制減排國，未來碳交易會變得活躍。這也是碳達峰和碳中和的實際意義之一。
7，美國是排放最多的國家，中國排第二，因為中國是發展中國家，不需要承擔減排義務，只是重在參與，美國從京都議定書開始就沒有同意，現在雙方都成了碳減排國，也就是意味著，雙方都將認同目前的發展趨勢，即，中國在2030年成為世界第一經濟體，美國成為世界第二，其他國家也認可目前的世界經濟格局，因此，碳中和和碳達峰至少隱含著未來40年世界是和平的意思。是一件好事。
8.關於如何實現碳達峰，普遍直覺是發展新能源或者清潔能源，這算是一個誤區，只要是人類活動，就不可能不產生碳排放，因此，作為世界工廠的中國，需要給全世界供應商品。採集原料，未來經濟規模的擴大，碳排放量佔世界的比重會越來越高，只靠清潔能源不可能在十年內達到碳達峰。因此，最近十年，主要方向還是對傳統能源的改造。
9.為了明確產業環節，在未來碳足跡碳標識會成為一種明確完成碳排放量的方法，貼到商品上。
10.中國每年排放110億噸的碳，其中電力佔45%左右，因此，要完成碳中和的任務，需要對火電進行改造。而火電和煤炭緊密相連，因此，未來十年，碳中和的主要方向還是火電和煤炭，清潔能源只是一種很微小的補充，而為了較少碳排放，南方想要有暖氣恐怕就不可能了。
11.實現碳減排，需要碳指標和碳核查和碳交易。因此，碳核查機構 和碳交易可能會是炒作的焦點，當然，在6月份以後，碳交易市場建立，否允許個人購買碳指標可能就是一個問題了。
暫時就想到這些。
1，碳中和基於兩個前提，第一溫室是溫室氣體排放會導致全球變暖，威脅人類生存。
第二是聯合國對氣候變化制定的一系列公約，主要是京都議定書和巴黎協約，約定各國有減排義務。當然發展中國家可以重在參與，完不成也不罰。
2.溫室氣體導致氣候變暖，不是一個科學結論，而是一個科學假說，在氣候變暖上是否真的和溫室氣體有關，一直有過爭論，因此，對於要不要減排，其實一直是個問號。
3.溫室氣體的主要是由工業排放導致的，限制溫室氣體排放就等於變相限制工業發展，工業不再發展，國家經濟將很難增長，發達國家已經不需要再大幅增長，發展中國家還需要繼續發展，全球統一搞碳減排會鎖死發展中國家的工業化道路，導致不公平。因此，發達國家支援的多，發展中國家反對的多，但是中國和美國是例外，90年代，美國是全球最大的工業國，經濟依然具有潛力，因此，美國反對碳減排，而90年代，中國正在承接產業轉移，因此，希望把高耗能高汙染的歐美企業承接到手，因此，中國支援碳減排。
4. 根據計算，碳減排的目標是在2050年前，溫度升高到2度以內，因此，初步測算，全球只有8千億噸的碳可以排放。而這8千億噸的碳排放，要根據目前各國的經濟水平承擔減排義務。但是有所區別的是，發達國家必須要減少碳排放，發展中國家可以自願進行減排。而完不成碳減排義務的發達國家，需要從市場上購買碳排放指標，因此產生了碳交易制度。
5.2012年以前，碳減排是分發達國家和發展中國家兩個主體，但是由於2008年金融危機，加上中國經濟發展過於迅猛，和當初設想的情況不太一樣，因此在2009年哥本哈根氣候峰會時，對2012年的以後的玩法就一直談不攏。因此，從2009年到2016年這幾年，基本上一直都在磨牙打架，並沒有實質性進展，
6，中國在2012年以後設立了7個碳排放權交易市場，但是中國不需要強制減排，因此，碳交易的需求不旺盛，當然巴黎協定簽約生效以後，中國將不再是自願減排國，會變成強制減排國，未來碳交易會變得活躍。這也是碳達峰和碳中和的實際意義之一。
7，美國是排放最多的國家，中國排第二，因為中國是發展中國家，不需要承擔減排義務，只是重在參與，美國從京都議定書開始就沒有同意，現在雙方都成了碳減排國，也就是意味著，雙方都將認同目前的發展趨勢，即，中國在2030年成為世界第一經濟體，美國成為世界第二，其他國家也認可目前的世界經濟格局，因此，碳中和和碳達峰至少隱含著未來40年世界是和平的意思。是一件好事。
8.關於如何實現碳達峰，普遍直覺是發展新能源或者清潔能源，這算是一個誤區，只要是人類活動，就不可能不產生碳排放，因此，作為世界工廠的中國，需要給全世界供應商品。採集原料，未來經濟規模的擴大，碳排放量佔世界的比重會越來越高，只靠清潔能源不可能在十年內達到碳達峰。因此，最近十年，主要方向還是對傳統能源的改造。
9.為了明確產業環節，在未來碳足跡碳標識會成為一種明確完成碳排放量的方法，貼到商品上。
10.中國每年排放110億噸的碳，其中電力佔45%左右，因此，要完成碳中和的任務，需要對火電進行改造。而火電和煤炭緊密相連，因此，未來十年，碳中和的主要方向還是火電和煤炭，清潔能源只是一種很微小的補充，而為了較少碳排放，南方想要有暖氣恐怕就不可能了。
11.實現碳減排，需要碳指標和碳核查和碳交易。因此，碳核查機構 和碳交易可能會是炒作的焦點，當然，在6月份以後，碳交易市場建立，否允許個人購買碳指標可能就是一個問題了。
暫時就想到這些。