我來回答一下這個問題，穀賤傷農從根上說確實如此，從改革開放到現在，各種商品都在漲唯獨糧食漲幅不大，有國際因素也有國情因素，國際上產糧大國基本都是大規模機械化作業，成本相對國內低太多，國內種植耕地分散，全部實現機械化太難，而糧食價格太高，城裡人受不了，糧食價格太低農民受不了，工農階級一直在纏鬥卻改變不了殘酷的現實。

糧食豐收了價格就低，賣糧就難，糧食減產了價格就高 ，糧食就供不應求。尤其是小品種農作物在這方面更加明顯。隨著電商的崛起，農產品不再像以前一樣豐收了無人問津，各個電商平臺也是響應國家政策方針積極的培養優質電商賣農產，出現了空前的繁榮景象，可是，不管好賣還是不好賣，農民收益如何，到底受益了嗎？

據不完全統計，2021年農產品在電商交易額為2.05萬億元人民幣，在這個看似龐大的數字面前徹底驚呆了保守的消費者和農民，於是各種農產品更是趨之若鶩的湧入了電商平臺，消費者也是瘋狂的買買買，但是很遺憾農民卻沒有真正的受益，為什麼這麼說呢？因為利潤都被電商和物流吃掉了，我舉個例子吧，可能會得罪一些利益團體，好比一根玉米的銷售過程，大主播辛巴在痛斥東方甄選的時候說過，把一根玉米賣到了六元錢，農民地裡賣給他們僅僅是七毛一根，說東方甄選的利潤率達到了40%，錢都被他們賺了，農民並沒有得到實惠，是這樣嗎？

我們分析一下，鮮玉米在東北經過層層選拔，一畝地可以選出約1800根優質玉米供應市場，另可以有一噸左右的秸稈售賣，綜合下來，一畝地可以毛收入1320元（1260玉米加60秸稈），扣除優質土地承包費600一畝，種子化肥農藥320，人工費200一畝（春耕到秋收），實際收入為200元左右，綜上，您說種地賺錢嗎？

那麼電商也吆喝不賺錢，我們算一下，我們不按辛巴說的0.7元一根收購，也不按東方甄選的2元一根收購，我們按1.35元一根收購，農民送給電商的時候，收購商會要求農民初選，像玉米鬚、剝皮等必須在地裡完成，電商加工過程都是流水線作業（有專業的裝置），一根玉米從清洗到包裝的費用不超0.7元每根，人工費1毛一根，物流三3毛一根，綜合成本是2.15元一根，在平臺上，主播分成是利潤的30%-50%，剩下的就是電商的利潤，扣除稅費，每一根利潤約為1.2元一根，每次直播可以售賣100萬根左右，算到這裡，我真是無語了……

所以穀賤傷農是不爭的事實，不受益也是明擺著的，要問錢去了哪裡，呵呵，去了電商那裡和主播哪那裡了，想改變，其實好難！

真正傷害農民，不利糧食生產的是農藥化肥種子。

穀賤傷農的根本解決辦法就是不再當農民，不再種田，人人都有選擇職業的權利，近年受影響最大的職業應該是公交售票員和高速收費員

谷濺傷農，這是千真萬確的，但需知道，一農敗百商，其他商品再好，都替代不了糧食。但現在是經濟社會，種田的收入確實比不上打工，所以建議對種田加大補貼，從根本上杜絕土地拋荒現象，這樣才能保住十四億人囗的飯碗。否則如果不鼓勵農民種田，又要依靠糧食進口，到時又可能糧食會被外國控制了。

工人為主，農民為輔，當然是工人階層是受益了，糧食被控制了價格，國家就要給給農民提高補貼，找回被控制價格的損失，要麼放開糧價自由漲迭，給工人發放高糧價補貼的，不能犧牲了農民的利益，去成就工人階級的幸福生活

你到超市去看一下，一斤大米賣2元左右，一瓶白開水賣4元左右，兩者價格真沒法比，農民還有什麼種糧食的積極性？

工農是一家，別離間這群體，已成農民工與下崗工人了，還想怎樣。

不管糧食貴還是賤，最後收益最多的還是資本家。資本家會在各個環節截流利潤。並有了堂而皇之的理由去漲價。他們會漲農具，漲化肥，漲運費，漲包裝費等。最終轉嫁給消費者，造成全社會的通脹，然後資本家賺的盆滿缽滿。任何東西價格過高和過低都不行，合理的價格才是最好的。讓農民賺大部分，讓資本家只賺他們那一份。

穀賤傷農從本質上是這樣，從本質上也助長了惡性競爭，以次充好，已經很多食品安全問題。為了追求效率，產量以及其他，對於人民來講有很大的安全隱患。現在由於農民的資訊渠道有限，銷售渠道更有限。只能依賴電商，但是電商又是佔據了利益的大頭。並沒有把利潤返回到農民身上。這樣就會產生惡性迴圈。電商屬於渠道商，利用農民的農作物取得利益，農民實際沒提升收入。

如果按照辛巴所說，東方甄選的利潤是40%的話，那一個6塊的玉米，除去東方甄選利潤的2.4元，一個玉米的價格是3.6。如果一個玉米收購價格是.0.7元。那中間的2.9元去哪了？當然還有一其他的費用沒有算。如果農民的實際收入高於收購價格，那農民的確受益了。

至於東方甄選公司的利潤率我覺得不是事情的問題所在。他能把產品賣出高溢價，那是公司的能力和品牌的打造問題。只要不傷害農民的利益，這個事情無可厚非。對於使用者來講，你覺得貴可以不買，也沒什麼，一切都跟隨市場的規律。

去年，地裡的糧食剛一賣完。婆婆就打來電話說，明年準備把家裡的6畝地都包出去，然後到城裡來打工，讓我找找看有沒有她能做的工作。

我問她，前幾年就讓她別種地了到城裡來，非得說捨不得家裡的幾畝地，怎麼這會又想通了呢？

她說，這幾年種地雖說糧食收成不錯，賣完糧食的錢看著也一年比一年多，好像是掙了不少錢。但每年的化肥、種子投資什麼的也在年年的漲價，最後一算賬，還不如出去打工呢？起碼，打工的話，不管錢多錢少月月有錢進賬，種地嗎？也只有賣完糧食以後，才有錢拿，其它時候都是往裡投資的。日子過得緊巴巴的不說，忙活一年最後去掉開支，還剩不了幾個錢。放下電話，我陷入了沉思。

近些年來，“穀賤傷農”這個詞語不時見於各大媒體報端，從婆婆的話中也可見一絲端倪。然而，事實真是如此嗎？我們買到的農產品又真的便宜了嗎？我看未必吧！那這錢又都到哪去了呢？

就拿當下熱門的“玉米事件”來舉例說一說吧！一根玉米包裝一下，加上明星代言，就可以賣到6塊錢一根，你能說“谷賤”嗎？

反過來，同樣的一根玉米，你整一大車放街邊，蹲大街上賣，你認為也賣6塊錢一根的話，能賣得掉嗎？

這也間接導致了“穀賤傷農”問題的出現，明明同樣的東西，在農民手裡它就是不值錢的；在某些人手裡它就是“高不可攀”的。

同樣，我們在感嘆“穀賤傷農”的同時也不要忘記，人們之所以會選擇高價的產品，不要忽視售賣人員的影響利，這種力量是看不到的。

但我們又不得不承認，同樣的東西在不同的人手裡價值也是不一樣的。

所以，我們要想改變這一情況，除了要提高質量，降低成本外，還要打造出自己的品牌。這樣才能真正做到即使“谷賤”也不“傷農”，讓實惠真真正正的落到廣大農民的口袋和消費者手裡！

答題區為啥會有人把糧食和其他商品做比較，甚至拿快消品做比較。我嚴重懷疑這些人壓根不知道糧食對於人類的重要性，他也不知道我們國家是多麼的重視糧食。

借用袁隆平爺爺那個圖:是我把你們喂的太飽了。

最後我要問的是還想得起袁隆平爺爺真正說過的那句話嗎？

我們華人一定要把飯碗牢牢地捏在自己手裡。

他奮鬥一生解決了我們吃飽的問題，但他不會希望我們吃飽後只知道看直播賣貨，還被他們的話術牽著走。

糧食問題自有國策在走，我們普羅大眾跟著走準沒錯！

“穀賤傷農”的背景下，大家都是受害者，沒有受益者。

農民處在最底層，他能得到的利益基本是固定的，或者變動。民以食為天，糧食作為國家戰略物質之一，已經決定了糧食價格不可能像其他產品一樣，可以賣高價。

而糧食作為商品之一，又需要流通到市場，這個時候就需要透過鎮上的中間商和採購商完成，中間商和採購商能夠給以農民的採購價基本上沒有什麼變化，或者採購價格變化幅度很小，比如說去年採購玉米8毛一斤，今年可能稍微漲一點點，8.5毛一斤。

鎮裡採購商不可能說以8毛錢採購的糧食再以8毛錢去出售給縣裡的批發商，他也需要補貼油錢、人工等費用的，因此他會加上他的毛利，再賣給市裡的批發商。於是鎮上批發商就以1塊2的價格採購，採購回來之後，經過簡單的加工、挑選、處理之後，再以2塊錢一斤的價格賣給市裡的批發商。

而市裡的批發商對採購回來的玉米需要再次加工，並且去除運輸過程中破損、壓壞的玉米，經過包裝之後，再利用自己的賣貨渠道，比如說超市、農貿市場，小攤小販等，讓手中的玉米流通到消費者的手中。

這個時候消費者購買玉米的價格不可能是採購價2元，他也需要算上損耗以及利潤，並且算上前期開闢消費渠道的一些費用，各項費用算下來，玉米的價格已經變成了4.5元1斤，超市和農貿市場拿貨，再賣出去，一樣要算上自己的利潤，那麼消費者購買玉米的價格就變成了8元一斤了。

從農民手中8毛一斤，到消費者手中8元一斤，價格翻了10倍，而且當碰上一些極端天氣或者特殊時段，消費者購買的玉米價格會更高，甚至賣到10元一斤。

從8毛到8元，再到10元，平白增加了2元，這2元和農民有什麼關係嗎?

貌似沒有，採購價還是最初的8毛錢，農民到手的利益沒有根本性的改變，沒有從8毛一斤變成9毛一斤甚至1元一斤。

而“穀賤傷農”事件發生之後，農民抱怨自己的單價太低，消費者覺得自己購買價格太高，覺得中間的利潤都被中間商吃掉了，昧著良心賺黑心錢。

可是中間商也苦啊，採購需要成本，運輸需要成本，篩選糧食要成本，開啟市場也是需要成本，扣除了各項成本之後才以合理的價格賣給終端使用者，可是即便如此，還是被消費者罵。

於是乎，農民、採購商、消費者都覺得玉米的價格不應該是這樣的，農民想要更高的單價，採購商還想要更好的商品品質已經更低的採購價，消費者覺得農民賣的價格才8毛，那我最多就出2元買才合適。

大家都是受害者，沒有贏家。

消費者覺得超市玉米價格貴了，超市賣不出，於是就選購品質較差的玉米回來賣，從開始的8元降為了10元5根玉米，消費者看似花費了更低的價格買到了同樣的商品玉米，可是口感確和之前的不一樣，甚至還發現玉米里面有蟲子。這麼看，消費者賺了嗎，沒有。

採購商呢，超市退而其次的採購品質更低的玉米，那麼採購商也只好以同樣的標準要求下面的人採購更低品質的玉米。

最終回到了農民的階段，採購商不願意採購8毛錢的玉米了，只想要6毛錢的玉米，於是農民的玉米只能以6毛錢的價格賣本是8毛錢的玉米。

所以兜兜轉轉，大家都成了受害者，農民不再願意種地，採購商也不願意以更高的價格採購，消費者得到的玉米再也不是以前的品質。

而“穀賤傷農”後面的助農，我覺得，我雖然不能從根本上解決糧食8毛錢的事實，但是我可以在渠道上幫助你更好地銷售玉米。

助農不是為了幫助農民增加收入嗎?幫助農民最好的方式是什麼，渠道，能夠把農產品賣出去，只有玉米賣出去了，那麼農民就會有收入，不然玉米堆在家裡，真的就是一堆玉米，永遠不可能變現成為金錢。

農民也希望玉米的價格從8毛變成1元，但是這很難，只要玉米的價格能夠保持不變，或者略微變動，家中的全部玉米變現成為真金白銀，那麼農民就是受益的。

誰到地裡收購，農民得到的錢地一樣，農民真正需要的是有人到地裡收購農產品，不爛在地裡，又能有收入就行了

谷賤肯定傷農，我老家農村的，現在都

是部分老人留守在農村，土地都荒廢了，

好多老房子因為沒人住年久失修也已破敗

不堪，留守老人的子女大多不讓老人種土

地了，因為種地太累太辛苦怕他們年齡大

身體吃不消生病了看病的錢都比糧食貴。

老人種地最多隻能種點周邊離自己近一點

的土地滿足自給自足，遠一點的全長滿了

野草！

任何產品都需要交換才能變成商品，實現其自身的價值，否則就是一種普通的食物，僅供消費。

一個正常的商品，其價格與價值都有一個比值，雖然可能有波動，但一定在合理的範圍，如果價格比價值低，那麼就會損害種糧積極性，相反，如果價格比價值高，損害的是消費者的利益，所以必須調節到一個合理的區間。

“穀賤傷農”“谷貴傷消費者”，這兩個波動都是一個極端，都不利於整個市場。不過，這也相對而言，什麼為高，什麼為低，沒有一個統一標準，國家的職責是怎樣控制在合理的一個範圍，維護糧食市場的秩序。

“遍身羅綺者，不是養蠶人。”！

反正受益最大的永遠不會是農民！

當農產品成為商品，採購，運輸，包裝，銷售每一個環節都會有一定的利潤。灌溉，農業機械，農藥，化肥，種子每一個行業都能產生豐厚的回報。但是農民不會，他們只能拿取他們勞作的辛苦錢。

而且這份辛苦錢能拿多少，他們說了不算。他們除了自家地裡種啥，沒有任何話語權！

前幾天，恰巧跟幾個老區的農哥農嫂吃飯聊天。

聊天時，我們粗粗計算一畝玉米地毛收入，最高也只有1500元左右。提醒大家注意的，是“毛收入”，化肥、種子、人工、澆地等費用，都在這1500元裡面。如果說淨收入的話，也就是可可憐憐的大幾百元。再如當地農民種核桃，一棵樹收成只有30斤，一斤的收購價只有6元錢，一棵樹也就是180元左右。

一年啊，只能用“可可憐憐”的幾個大子來形容老農的窘況。現在，年輕人一般不種地，都出去打工了。如果逢家裡收割農作物，年輕人寧願多打幾天工，捎點錢回來，也不願意回家幫忙。用他們的話說，“不合算，不值當”。更有甚者，把花椒樹、核桃樹都刨了，一些地也就擱荒了。“穀賤傷農”，這話一點也不虛。

眾所周知，農民階層一直生活在社會的最底層，這種局面如果這樣下去，是很難扭轉過來的。試想，老兩口在老家薄田三畝，忙來忙去也就是3000多元，這麼低的年收入，口都難糊，別再說看病、買菜吃了。老農難，老農老了更難，只能守著這點地，困在家裡。大多數人的生活都得靠孩子們接濟，才能生活。

最大的受益者是誰呢？他們也說不上來，看不到社會現象的深層迷霧。我們只能看到他們那種無奈的眼神，唉聲嘆氣的哀愁，能感覺到他們對城裡人的那種羨慕。

農民的命運什麼時候能改變，我們不得而知。只是期望早點改變，畢竟我們得有糧食吃，這是一個國家的基礎。不能單純靠網紅、明星來振興民族、富國強兵。

你說是吧？

穀賤傷農後果不在當下而在未來。就如辛巴打著低價同質的旗號進行玉米銷售，短期而言很難看出來不良影響，但是到了下一次玉米上市的時候就會發現區別，同樣的價格下，商品質量下降，從而導致商品口碑崩壞，購買者日益減少，這對於帶貨主播似乎影響不大，但是對於農民而言卻是一個巨大的打擊，收益降低，甚至入不敷出，種植積極性就會下降，形成惡性迴圈。而出現這種結果的原因就在於本次玉米的低價銷售，低價銷售卻要保持盈利，只能將各方成本壓到最低，這時候就會給與農戶一個最低的收購價，這個收購價只能讓農戶保有微薄的利潤，甚至一點利潤也無，農戶為了明年能有利益可賺，只能降低生產成本，也就是更換玉米品種，降低產品質量。所以我們不能夠透過短期的利益來判斷對錯，而是要透過長期觀察來決斷。

而辛巴則借穀賤傷農重獲流量。

受益最大的永遠是中間商，農民辛辛苦苦的種田最後也換不了多少錢，農民在家種田只能維持自己的生活，養不了家，所以現在越來越多的人都出去打工不願意在家種田了。

老爸種了10畝地，僱人拋秧一季1500左右，抽水、施肥、收割都是要花錢的，零零散散沒具體問，稻穀賣了1.2一斤。據說扣除成本，留了點稻穀自己吃，剩下的全賣了只賺了4000塊錢左右。上半年部分水稻被淹死了，下半年一直乾旱天天抽水。我爸可忙了，每天施肥、除草、抽水，早出晚歸