-
1 # 生態工程用佳境
-
2 # 花落莫相離2020
自己沒有任任何財產，那銀行也沒辦法，找你家人要，只要沒有財產可繼承的，就可以不給
-
3 # 人物工坊
現在信用卡發行量巨大，全國各銀行機構共計發行了約8億張信用卡，這麼多的信用卡使用者。
在現實當中難保沒有人真的這樣想過。如果這個身患絕症的信用卡使用者，真的用信用卡把100萬資金給套現出來。
是不是真的就能一夜暴富，給自己家人留下一筆不小的財富呢？
如果你真的這樣想，那你就圖樣圖森破了
在他死後銀行會怎麼處理這筆壞賬呢？
銀行是幹什麼吃的，專門做放貸生意的，算盤珠打的滴流圓，肯定會透過各種措施途徑來減少損失。
銀行的法定償還順序是這樣的！
第一、自動扣款
假如客戶已經設定了自動還款功能，信用卡綁定了借記卡或者第三方移動支付自動還款，那在信用卡還款截止日到期之後，銀行就會從借記卡上扣除相應的款項。
如果這招沒用，大機率想套現的人也不會設定自動還款。
第二、凍結相關資產償還
銀行會將客戶起訴到法院。在起訴到法院的同時，銀行還可以向法院申請財產保全，這時候不管客戶有沒有去世他的賬戶都不能動彈。
這一招估計也不好使，道理同上。
第三、讓繼承人代為償還
根據《民法典》有關規定，繼承人在繼承死者遺產的同時，必須承擔相應的債務償還責任。
假如這個瘋狂套現的人在死後，他把錢留給繼承人，也就是有人繼承了死者的相關遺產，那銀行可以要求繼承人在繼承遺產範圍內承擔相應的賠償責任。
如果這個人不懂繼承法，那麼即使之前套現了多少，到頭來都是竹籃打水一場空。
第四、追索惡意轉移的資產
假如銀行向法院起訴，法院認定死者的信用卡透支屬於惡意透支，那不管信用卡透支所得透過什麼方式轉移出去，不管是買房買車還是以現金的方式轉讓給別人，銀行都可以要求相關得益人承擔相應的責任。
比如死者透支完100萬信用卡之後，全部拿去幫子女買房，那銀行就可以要求子女承擔相關的償還責任。
透過以上的4招，幾乎就把可能有的漏洞統統都給堵上了。
所以想死前瘋狂套現的想法也只能想想，真的這樣做了估計並不見得能實現留下一筆財富的目的，說不定還讓子女多了更多的麻煩和負擔。
不勞而獲本就是不可取的，更何況隨著現在法律法規的更加完善，監控、大資料技術日臻成熟。再想做這樣的事，只能徒留笑柄，根本沒有現實的意義！
-
4 # 長號的世界
這樣的人生不會有好的結果的，看的出內心是對社會的不滿，最好還是放下這樣的想法，好好養病，慢慢終老，才是人間正途……
-
5 # 青春在起步
如果是孤家寡人，用你的遺產抵債。如果是套現用於家庭開支，夫妻另一方來承擔。如果用於個人開支，等一方不知情，只能以他的遺產來清償。繼承人不繼承遺產，繼承人也不用償還。
-
6 # 不是lol的小法師
刑法規定，惡意透支信用卡構成信用卡詐騙罪，所套現的100萬即為犯罪所得，公安機關有權追繳，返回給受害人。若100萬已經被合法使用，從法律層面上來說是沒有辦法再追回的。
-
7 # 磊哥廣陵
其實一般來說，會用名下遺產的部分來嘗還，本身這種就是假設性質的，銀行信用卡也會看你負債情況而下額度，不會出現卡的額度比自己資產高的離譜的狀況
-
8 # 2022為自己加油
100萬不是小數目，銀行肯定要想辦法追回的！根據法律銀行會申請法院對死者的財產，賬戶凍結，如果沒有財產，賬戶也沒錢，銀行會委託相關部門對死者的身前財產進行查詢，主要查查是不是有提前轉移或賤賣財產的嫌疑！總之銀行會想盡一切辦法挽回損失，不會讓這一百萬變成死賬！
-
9 # 使用者冰城一哥
清問作者？哪個銀行讓你透支一百萬？
-
10 # 子辰如沐
敢這樣操作，那就是要把親人放在火上烤的節奏！患者死了，債務不會消亡。銀行有一整套債務追查體系，就算最終沒有追回債款，患者的親屬都會受到來自銀行的巨大的無形壓力。
-
11 # 新密暱稱
除非他什麼都沒有，了無牽掛。問題又來了他要錢幹啥呢
-
12 # guguguguxuxu
貸款人死亡，其債權債務關係還是存在的，擔保人是需要承擔保證責任的。當然債務人如果有遺產的，可以執行其遺產。貸款擔保人視具體的擔保方式承擔責任
保證責任的承擔方式有兩種：一種是一般保證，即當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，則保證人承擔保證責任;一種是連帶責任保證，即當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任。
兩兩種方式的不同在於：一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任;而連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證範圍內承擔保證責任。一般保證債務具有補充性，保證人具有先訴抗辯權;連帶保證債務不具有補充性，而具有賠償性，保證人亦無先訴抗辯權。即使主債務人有履行能力，債權人要求主債務人履行之前，便要求保證人履行，保證人也不得拒絕履行保證義務。因此，保證人的保證責任也因保證方式的不同而不同。
二、貸款人的配偶按《婚姻家庭法》婚姻存續關係承擔夫妻共同債務，家人原則上不承擔責任，但銀行的貸款若是有抵押的，不還款銀行將會處置資產。
回覆列表
最近幾年中國信用卡發展非常迅猛，各大銀行信用卡的髮卡量也一路不斷增加。
根據央行統計的資料，截止2021年底，中國信用卡和借貸合一卡在用髮卡量達到8億張，人均持有信用卡和借貸合一卡 0.57張。
而且這裡面有很多人都擁有大額信用卡，比如單家銀行信用卡額度達到10萬以上，個別優質客戶單張信用卡額度甚至可以達到20萬以上。
如果這些優質客戶在幾家銀行同時申請信用卡，那麼信用卡累計額度就有可能達到上百萬。
看到這麼多信用卡額度，很多人可能就會產生一些歪心思，比如把這些信用卡餘額套現出來拿去做投資理財，利用銀行有近50天的免息期進行套利。
甚至有一些人計劃把這些信用卡餘額全部套現出來，然後直接失蹤。
比如有些人已經得了絕症，為時不多，他們就開始想著把自己名下所有的信用卡餘額全部套現出來，然後自己花或者留給子女。
畢竟目前信用卡透支非常方便，大家不用提交各種材料申請，直接透過刷POS機或者在ATM上取現就可以把錢取出來。
那假如現實當中真有一個人得了絕症，而且他名下信用卡額度非常大，可以把100萬資金給套現出來，在他死後銀行會怎麼處理這筆壞賬呢？
首先可以肯定的是，100萬可不是小額度，銀行對這筆壞賬肯定高度重視，不可能直接抹掉。
但至於這筆壞賬怎麼處理，銀行會根據實際情況去採取不同的措施，在死者去世之後他所欠下的銀行信用卡餘額一般都會有一個償還順序。
第一、自動扣款。
假如客戶已經設定了自動還款功能，信用卡綁定了借記卡或者第三方移動支付自動還款，那在信用卡還款截止日到期之後，銀行就會從借記卡上扣除相應的款項。
但是對這種有預謀的套現，客戶肯定不會繫結借記卡自動還款的，所以這種方式對銀行來說基本上不太現實。
第二、凍結相關資產償還
對100萬信用卡逾期額度，在使用者逾期超過一個月以上，肯定會引起銀行的高度重視，到時銀行隨時有可能將客戶起訴到法院。
在起訴到法院的同時，銀行還可以向法院申請財產保全，這時候不管客戶有沒有去世他的賬戶都不能動彈。
假如逾期客戶相關金融賬戶上有餘額，比如銀行賬戶，第三方移動支付，股票，基金等有相關的財產可以執行，這些財產會被法院拍賣到用於償還銀行的欠款。
第三、讓繼承人代為償還。
根據《民法典》有關規定，繼承人在繼承死者遺產的同時，必須承擔相應的債務償還責任。
假如銀行客戶死後，他有相應的資產留給繼承人，也就是有人繼承了死者的相關遺產，那銀行可以要求繼承人在繼承遺產範圍內承擔相應的賠償責任。
比如客戶給子女留下了100萬的資產，那銀行就可以要求子女把這100萬塊錢債務全部還清。
但假如客戶只給子女留下了30萬的財產，那銀行只能要求子女償還這100萬債務當中的30萬，剩餘的70萬是不能要求子女償還的。
第四、追索惡意轉移的資產。
假如一個客戶明知道自己得了絕症還惡意透支信用卡，那他的目的肯定非常明確，這時候他不可能留有資產，也不可能讓自己名下有相關的資產可以執行。
他很有可能透過藏匿、低價轉讓等方式把自己名下所有的財產變相轉移給相關人員，包括子女或者其他非直系親屬。
如果出現這種極端情況，有些朋友可能就覺得銀行拿客戶沒辦法了，假如子女是透過低價轉讓或者贈與的方式接受死者的遺產，而不是透過繼承的方式繼承，那就不需要承擔死者的相關債務。
那對於這種特殊情況，是不是銀行就拿死者沒辦法了呢？未必見得多。
假如銀行向法院起訴，法院認定死者的信用卡透支屬於惡意透支，那不管信用卡透支所得透過什麼方式轉移出去，不管是買房買車還是以現金的方式轉讓給別人，銀行都可以要求相關得益人承擔相應的責任。
比如死者透支完100萬信用卡之後，全部拿去幫子女買房，那銀行就可以要求子女承擔相關的償還責任。
除非有一些特殊情況，比如客戶把信用卡透支出來之後，全部以現金的方式轉移出去，銀行沒法提供準確的資料證明資金的去向，那就只能自認倒黴了。
總之，目前銀行卡管理越來越規範，銀行對於壞賬的處理也越來越成熟，就算客戶患了絕症，在死之前透支了100萬的信用卡想達到“撿便宜”的目的是行不通的。
一方面是目前中國法律越來越完善，各種漏洞都已經慢慢被堵上；另一方面目前銀行對客戶資金的監管非常嚴格，資金的流向很容易被監管到；再一個是，就算客戶全部以現金的方式取出來，一旦銀行把客戶起訴到法院之後，檢方可以透過各種方式去調查客戶資金的流向和意圖，最終仍然能夠找到相關的獲益人，然後讓他們承擔償還責任。