首先，她不繳物業費是不對的，罵物業收費人員更不對，又在業主群裡拉別的業主不繳物業費，她這是大錯特錯。

對物業有意見，可口頭或書面提出，讓物業改正，無故不繳物業費是錯的，把物業趕走，誰來管理，就是換了什麼人管理，物業費一點也少不了。

這樣的人物業可以起訴她，用法律手段去收繳，看她繳不繳，滯納金也得繳。

物業與業主的矛盾問題由來已久。大多數由於物業的不作為造成的。這就需要政府部門的介入，定出合理的收費標準及物業服務的專案。公開物業收支帳目。有的物業的額外收入很多，應減輕業主的負擔。

以前開放式小區不交物業費，所以大眾並不認可物業費，只是沒有辦法才交。有的業主買房子的時候不關注物業費，住進來了發現多了一次開支，心裡不舒服。有的物業服務不好，導致業主拖欠物業費。反正就是多重原因，造成業主和物業對立。

好意思擬這是非之問！一個空殼強行進駐，目地全是為暴利搶費！不服務，天天搖尾乞憐裝可憐。不憑黑、匪。恐怕一天都沒人待見吧？

合理，有幾個做實事的物業。物業是個啥組織，幾個老弱病殘的老頭加幾個掃地的老頭老太加催收費的人加一群吃閒飯的（自稱經理的人）。一群寄生蟲。那家物業開過正規發票給業主。全是收據。那麼高的收入，物業公司上過稅嗎?

明強，套內面積我買的房每個月還要像交租一樣交錢。2-7元之間。一下來好幾百沒得啦!暗奪廣告費全收公攤面積，嘴一張，攤15個平方，攤20個平方。張嘴就來，沒得實測。後期還得為這幾十個平方買一輩子單。買了房後，養他一代不行，還得用所謂的物業費養他七大姑八大姨，兒子孫子。收物業費代代相傳。可惡的物業早都該取消。取消物業是社會的進步。讓這部分吃閒飯的人進入社會做點實事。物業費已佔用每月平均收入的1/3。我有一朋友說他買的龍湖的房子，物業5元。140個平方加每月停車管理費（車庫買了的）一月支出800，她媽問他孩子這是你自己的房子還是租的喲。如果兩夫妻做清潔的話，物業費幾乎是一個月裡最大的一筆開支。這是個社會問題。取消高昂的物業費是大家的心聲。

你和業主們簽過合同了，業主繳費你們開過一張發票嗎？小區內的收入你們定時給業主公佈過嗎？你們進業主家打掃過衛生嗎？

因為錢不好賺，所以最好什麼費用都沒有才好。

城市發展越快問題也就越多。如不願交物業費的，不願交或者交不起的都存在。

北方馬上要供熱了，很多人不是成了候鳥去南方，就是因為找不到工作離開城市回農村。他們的目的都是為了能給自己省點錢。幸好這些人不是很多，對城市其他人的生活影響還不是太大。如果像有的城市那樣不滿足一定入住比例，限制供暖，供水，甚至就連用電都會受到限制，那已經入住的人們還怎麼生活？

我們可以設想，如果城市上述流動性很強的人口超過常住人口的30%會是怎樣的情況？夏天還好辦，冬天呢？

物業著為一個服務性企業，進住商業小區。其主要是為小區業主提供多方面的服務工作，以滿足小區業主的生活需求。因此，物業只要盡職盡責，服務和解決了業主們的需求和應該盡的義務。著為業主向物業繳納一定的服務費，那也是一種義務。物業提供了優質的服務，盡了應盡的義務，業主按規定繳了服務費。雙方都應相互理解、尊重。這樣大家才有和諧、幸福、美好的生活環境。

物鬧們把不交物業費當成了榮耀到處炫耀，不覺得可恥！正是因為有了這麼一些人，小區業主能安居樂業嗎？小區會和諧嗎？幸運的是，這些物鬧是極少數！

合不合理就看個人素質了，物業有問題可以提，要求物業改，物業不改，挨解聘就組織大家解聘物業，不繳費又不作為還以罵大街方式炫耀那就是素質問題。

只是存在都是合理的，為什麼要交物業費？為什麼還要按房子的公攤面積計算，物業人員又沒到我家裡來打掃衛生，他們三天打魚，二天曬網只打掃公共區域，物理是誰我也不清楚，莫名其妙的就給我來當兒子

物業公司前期合同到期後，自己跟自己籤合同合理嗎？房子是業主自己花錢買的，小區是業主的，物業公司尊重過小區業主嗎？合理嗎？合法嗎？

這種人到處都有，不足為奇 ，一方面是教育的失敗，一方面是人品從小就有問題，所以中國古語說得好：惡人自有惡人磨，如果物業有一個比她厲害的，我估計她就會乖乖的繳費。