政史地的純文組合沒有任何優勢。

就2022年312省份高考來說，選擇歷史類的分數線要比物理類高出40分左右，那麼就需要你的歷史比物理高出40分，才能拉平你選歷史類的差距。

但是高考中歷史其實也並不簡單，今年我一個朋友女兒（湖南地區歷史類）參加高考，出成績之後，朋友就吐槽，如果選物理就能上本科控制線，因為女兒歷史只考了40多分，總分437，如果選物理再低，也能考個30多分，那麼總分也是超過物理類本科控制線（414分）的。

而且歷史類大學選專業很受限制，很多專業都報不了，所以今年這屆高三的學生選物理類的有10個班（全校13個班）。

當然如果你是特別喜歡文科，那也沒關係啦！

我家大妞今年剛讀大一，當時選科是想選擇政治，歷史，化學，可以這個組合人數太少，學校沒有組成班，無奈只能選擇政史地，地理是偏文科的理科，所以孩子地理不是很好，高三一模才400多分，剛夠本科線，二模470，仍然不夠一本線，三模490，差3分到一本線，最後高考515，超一本線3分，早就知道學理科選擇機會大，但是真到報志願才傻了眼，太多太多要求物理化學的專業，以至於全文的孩子選擇性太少了，好在閨女的志向就是律師，也好在閨女還算幸運，以高於投檔線一分被第一志願錄取。

我覺得就算理科不好，也最好不要選擇全文，起碼物理，化學，選一科，這樣在報志願的時候有優勢。

我們這邊新高考後都是高一上了一學期就要求選科，我個人覺得是有點早，很多孩子剛剛適應高中生活，高中各個學科的學習也都剛進入狀態，這時對於自己究竟擅長什麼學科，適合什麼選科其實大多數孩子都很迷茫，除非家長和孩子對此都有準備，有規劃。

至於“政史地”的純文科組合，無所謂好不好，真的像大家說的因人而異。有的孩子確實不太擅長理科學習，比如我自己，所以當年我選文科至今沒什麼後悔可言，所以對於偏文科思維的孩子選“政史地”組合就很合適。

如果說各科成績相對比較均衡，孩子對於文理科在興趣上也沒有明顯喜惡，那麼選擇理科組合可能將來在報考時可能更有優勢。因為文科的專業類別和招生人數與理工農醫等專業相差確實太大了，所以往年高考還存在文理分科時，文科分數線總是比理工科高出好幾十分！

所以對於選科，還是要結合孩子的興趣和學科特長，考慮將來的專業選擇和職業規劃來選擇，需要綜合權衡！

我女兒就是政史地組合，高考635分，可到填志願才發現能填專業極少，相同學校較有物理的專業起碼高15分以上，最後只能上一個一般的211

首先家長要明白選科不存在好不好，只是合適不合適的問題，因為每個人的個體不同，思維方式不同，擅長的科目不同，以後想從事的職業也不一樣，所以根據自己實際情況結合不同選科專業覆蓋情況，最終來確定怎麼選科。

例舉3+1+2高考模式下12種選科組合專業覆蓋率及利弊情況，供大家參考：

序號 選科組合可選專業數量 覆蓋率 利弊情況

1 物理－化學－政治 745 96.58% 利於將來考公考研及公安類

2 物理－化學－生物 737 95.59% 純理組合優生多，競爭比較激烈，學醫首先

3 物理－化學－地理 736 95.46% 記憶內容少，學科關聯性強，相對競爭沒那麼激烈

4 物理－政治－生物 394 51.10% 醫學公安類都可報，要學物理但可報專業較少

5 物理－政治－地理 372 48.25% 要文理科思維來回切換，選擇的人較少

6 物理－生物－地理 361 46.82% 相對比較舒服，價效比高

7 歷史－生物－政治 355 46.04% 記憶力和文字表達要求比較高

8 歷史－化學－政治 354 45.91% 文科思維有優勢，需要記憶力強大

9 歷史－地理－政治 350 45.40% 純文科組合學習難度低，競異常激烈

10 歷史－化學－生物 323 41.89% 最差組合，要學偏理學科卻專業選擇少

11 歷史－生物－地理 322 41.76% 學科跨度小，思維跨度比較大

12 歷史－化學－地理 321 41.63% 記憶力為主，競爭異常激烈

要說高考選考如何組合，作為大一新生的家長經歷了給孩子選科的種種糾結，最後成功上岸，我覺得我有一定的資格來說說這事，首先我的觀點：1.如果已有大學的規劃，如確定讀法學或者金融且對理科不感冒，那就以選擇自己的強勢學科，如沒有確定規劃則能選理的儘量選理（因為選理後填報志願專業優勢明顯），也就是物理必選（現在物化要連在一起選）2.第二門一定要選自己的強勢學科（自己高一多次能考或者賦高分的）3.第三門要選自己學起來比較輕鬆且能得高分的（如選了物理，但覺得物理需要花很多時間，其他學科不可能再多花時間，所以得選學起來相對輕鬆一點的學科）。以我女兒為例（浙江新高考3+3模式）：先確定歷史（很感興趣且經常可以賦分到98.99）第2門選了物理（糾結了很久，理由：孩子物理不是很優秀，人生還沒明確規劃，選文填報志願專業受限，且不排除大學要走理工科，雖然知道如果這門不遠物理選文，總分可能會多10分，但是還是毅然決然的選擇物理，文科太卷），第3門考慮學好物理要花很多時間，選了一門相對時間較少的地理。最後歷史98分，地理97分，物理85分（預判中），如果把物理改成政治，估計也能得95分以上，但我們無怨無悔。因為選了物理，很多理科類志願都能填報，最後錄取了金融學類的精算學（此專業很有前景，要求物理必選），成功上岸。同班同學中有幾個比我女兒多了789分，到沒選物理，專業不是很理想。雖然我們的選科在別人看來物史地很不好，但是對於我們卻非常適合。所以填報志願如同中藥開方，一人一方。

不好！但不可能會有為你量身定做的組合，你不得不選。

政治，涉及到時政內容，不好把握；歷史，需要大量記憶，內容超多；地理，文科中的理科，也是很需要邏輯思維的，是一門玄學。

想拿高分真的很難！

我女兒在理科上，物理難倒了她，發現怎麼努力也啃不下這塊硬骨頭，聽課像聽天書。加上她又喜歡文科，擅長語文英語，高一的歷史地理在90分左右，所以選史政地。

沒想到，對她來說地理也是個硬骨頭，還是個雷。每次考試都像開盲盒，成績就像個炸彈，我女兒經常被炸得淚流滿面，痛哭流涕！

雖然說無論選理還是文，最後也只能錄取一個專業，但選擇的餘地真的非常有限。最讓我想不通的是今年分數線還比物理高几十分。

不公平！嚴重不公平！

但有什麼辦法呢？

沒有哪個組合是完美的，也不可能有哪個組合可以匹配每個學生的擅長學科。

在文科上，“政史地”是經典組合，也是我們本校唯一的文科強化班。

如果選“政史生”，你也不確定自己是否對生物有所牴觸，也不確定對歷史是否感興趣，一切都有不定因素。而且還要走班。

既然改變不了的事實，那我們只好和它握手言和，多想想選政史地的好處，想想文科生的優勢。

我們可以去當公務員、教師、律師、檢察官、教育家、歷史學家、哲學家等等各種家。

去他的計算機程式設計師、工程師、科學家，這些偉大的事業就交給那些有科研大腦的棟樑之材去幹吧。

記得有位高三班主任說過這麼一句話：社會缺乏勞動者，所以有了理科生；社會缺乏管理者，所以才有文科生。

祝我女兒2023高考金榜題名！

衝刺650分！

在重理輕文 的大背景下，大多數選擇文科的最主要原因，並不是對文科專業多麼熱愛，而是其文科思維能力優於理科思維能力，或者說物理化學等理科跟不上。

既然選擇文科，那乾脆選擇學起來最簡單的，政治、歷史、地理三門都是文科，無疑是最佳選擇，這也是大多學校文科開始主要組合甚至是唯一組合。

學習難度上，政治雖然有大量背誦，但相比較對思維能力要求較高的物理化學，還是要好上很多，至於地理，難度和生物差不多，但相對生物卻容易賦分的多。畢竟大多數理科學霸都選擇生物，而地理學霸相對較少。

從專業選擇上，在選定歷史作為文科的情況下，很多文科專業都要求必選政治，對地理有選科要求的也不少，而化學和生物兩門學科，在不選擇物理的情況下，這兩門學科並不能為選修專業帶來幫助。

相對於理科，文科的升學率和就業情況肯定有所不及，大多學生選擇文科的原因並不是因為熱愛，而是在於理科成績不佳，因此純文科組合相對於文科加理科組合難度更小。

1、專業選擇上，史政地組合無疑就是文科中最優解，如果選擇歷史就視為文科不可以再選擇理科專業，因此選擇化學和生物並不能為其專業選擇加分，而政治基本是文科生的必選項，不選政治，文科本就有限的專業選擇將變得更為有限。

2、學習難度上，對於文科生來說，化學難度極大，並不比物理簡單，高一生物雖然簡單，但高二就需要具備很強的理科思維，且文理學科思維模式不同，政治歷史地理相關性更強，與化學學科思維模式存在一定衝突。

3、賦分難度，政治地理甚少理科學霸選擇，賦分難度較低。