第一層是開玩笑的人、講笑話的人。 這與亞瑟的小名“happy（快樂）”，以及影片中亞瑟一直想當一個喜劇演員的情節相呼應，當然，這也與他的一生的悲劇經歷形成了對比。
第二層是廢人、廢物。
用這個詞來形容亞瑟的一生，可以說是再確切不過了。其次，joke是笑話的意思，電影中小丑曾經說過這樣一句話：“我原以為我的生活全部都是悲劇，現在我才發現它全部都是喜劇。”
有人用卓別林的“人生近看是悲劇，遠看是喜劇”來解釋這句話，我覺得有些不妥，卓別林的意思大體是說喜劇演員光鮮亮麗的背後，蘊含著的是艱辛的付出與努力。小丑的一生無疑是充滿悲劇的，他被人鄙視嘲笑、不被尊重，他的父母、同事、心理醫生、偶像等等，沒有人真正關心過他：他日夜照顧的母親是造成他精神疾病的罪魁禍首；他的同事藍道表面給他槍讓他保護自己，背地裡卻反告訴警方是亞瑟自己向他購買；他的心理醫生每次只是問他固定的幾個問題，卻從沒有認真傾聽過他的訴說；曾經鼓勵他當喜劇演員的莫瑞，在看到他蹩腳的表演時，言語間卻只有對他的嘲笑……但儘管如此，他悲慘的一生在上層精英社會的人的眼裡，卻僅僅只是一個笑話。在他們看來，亞瑟的悲慘經歷遠遠比他所費勁心思講出的笑話好笑。影片中被小丑殺死的三個社會上流人士的死亡，驚動了整個社會，但如果死的是亞瑟或者是其他社會底層的人們，這件事卻只能成為人們日常的笑談。
影片藉此表達了對上層建築的諷刺，在小丑的世界觀中，上層社會的人們規定了一切：大到什麼應該做，什麼不該做；小到什麼好笑，什麼不好笑，而底層的人們能做的只有無奈地被迫去接受，他們沒有任何的話語權，他們的生命不值一文，也沒有人真正地關心他們，因而導致小丑在筆記本上寫下“要讓我的死亡更有價值”，這便是這部電影的一個深刻核心所在。
第三層是王牌。
小丑作為混沌的代表，是反叛者的領袖，是一張王牌。有人認為他是瘋子，沒錯，在常人眼中他的確如此，但比他更瘋狂的是那個社會，那個時代。這點似乎與魯迅先生筆下的《狂人日記》裡的狂人有著異曲同工之妙——他們都是瘋子，也都是時代的覺醒。
有人認為希斯萊傑之後再無“小丑”，覺得這個小丑相比於西斯萊傑所演繹的癲狂、病態、充滿張力的小丑，顯得過於平庸無能。但我想說的是，從這部電影中小丑遇到的小蝙蝠俠可以看出這屬於小丑的早期階段，自然也沒有後期那般瘋狂。被他人嘲笑、受社會壓迫的庸人亞瑟，他曾經有多麼努力的想過上正常的生活，想得到他人的尊重，想真正微笑面對自己的人生，當他失去一切、信仰崩塌之後，他就會變得多麼的瘋狂。這就使小丑的產生更加合理，使這樣一個癲狂的小丑角色更容易被人接受。
或許這部電影並沒有完全依據漫畫的內容拍攝，但是它真正地做到了扣題，甚至比漫畫更加貼合主題。R級片血腥暴力的場面，也使這部影片有著其他電影無法比及的表現張力，小丑一次次聲嘶力竭的爆發，伴著一支支輕鬆靜謐的舞蹈，更是完美地詮釋了暴力美學。
第一層是開玩笑的人、講笑話的人。 這與亞瑟的小名“happy（快樂）”，以及影片中亞瑟一直想當一個喜劇演員的情節相呼應，當然，這也與他的一生的悲劇經歷形成了對比。
第二層是廢人、廢物。
用這個詞來形容亞瑟的一生，可以說是再確切不過了。其次，joke是笑話的意思，電影中小丑曾經說過這樣一句話：“我原以為我的生活全部都是悲劇，現在我才發現它全部都是喜劇。”
有人用卓別林的“人生近看是悲劇，遠看是喜劇”來解釋這句話，我覺得有些不妥，卓別林的意思大體是說喜劇演員光鮮亮麗的背後，蘊含著的是艱辛的付出與努力。小丑的一生無疑是充滿悲劇的，他被人鄙視嘲笑、不被尊重，他的父母、同事、心理醫生、偶像等等，沒有人真正關心過他：他日夜照顧的母親是造成他精神疾病的罪魁禍首；他的同事藍道表面給他槍讓他保護自己，背地裡卻反告訴警方是亞瑟自己向他購買；他的心理醫生每次只是問他固定的幾個問題，卻從沒有認真傾聽過他的訴說；曾經鼓勵他當喜劇演員的莫瑞，在看到他蹩腳的表演時，言語間卻只有對他的嘲笑……但儘管如此，他悲慘的一生在上層精英社會的人的眼裡，卻僅僅只是一個笑話。在他們看來，亞瑟的悲慘經歷遠遠比他所費勁心思講出的笑話好笑。影片中被小丑殺死的三個社會上流人士的死亡，驚動了整個社會，但如果死的是亞瑟或者是其他社會底層的人們，這件事卻只能成為人們日常的笑談。
影片藉此表達了對上層建築的諷刺，在小丑的世界觀中，上層社會的人們規定了一切：大到什麼應該做，什麼不該做；小到什麼好笑，什麼不好笑，而底層的人們能做的只有無奈地被迫去接受，他們沒有任何的話語權，他們的生命不值一文，也沒有人真正地關心他們，因而導致小丑在筆記本上寫下“要讓我的死亡更有價值”，這便是這部電影的一個深刻核心所在。
第三層是王牌。
小丑作為混沌的代表，是反叛者的領袖，是一張王牌。有人認為他是瘋子，沒錯，在常人眼中他的確如此，但比他更瘋狂的是那個社會，那個時代。這點似乎與魯迅先生筆下的《狂人日記》裡的狂人有著異曲同工之妙——他們都是瘋子，也都是時代的覺醒。
有人認為希斯萊傑之後再無“小丑”，覺得這個小丑相比於西斯萊傑所演繹的癲狂、病態、充滿張力的小丑，顯得過於平庸無能。但我想說的是，從這部電影中小丑遇到的小蝙蝠俠可以看出這屬於小丑的早期階段，自然也沒有後期那般瘋狂。被他人嘲笑、受社會壓迫的庸人亞瑟，他曾經有多麼努力的想過上正常的生活，想得到他人的尊重，想真正微笑面對自己的人生，當他失去一切、信仰崩塌之後，他就會變得多麼的瘋狂。這就使小丑的產生更加合理，使這樣一個癲狂的小丑角色更容易被人接受。
或許這部電影並沒有完全依據漫畫的內容拍攝，但是它真正地做到了扣題，甚至比漫畫更加貼合主題。R級片血腥暴力的場面，也使這部影片有著其他電影無法比及的表現張力，小丑一次次聲嘶力竭的爆發，伴著一支支輕鬆靜謐的舞蹈，更是完美地詮釋了暴力美學。