＂大疫不過三，過三添新墳”這句話往往被人理解為歷史上再大的瘟疫持續時間也不會超過3年，這種認識是錯誤的。比如以人類歷史上幾次大瘟疫為例：

公元前430-前427年，雅典鼠疫持續了約3年。

公元164-180年，古羅馬爆發瘟疫持續約16年。

公元171-219年，中國東漢建安大瘟疫持續了約50年。

公元541-543年，地中海爆發鼠疫，持續了3年。

公元1347-1353年間，歐洲爆發黑死病，持續了約6年。

那麼＂大疫不過三，過三添新墳”正確的含義是什麼呢？意思是瘟疫超過了三年時間，就會給人帶來更大的災難。

因為瘟疫發生都是人們以前沒見過的傳染病，在醫療落後的古代多數靠自然免疫，如果瘟疫持續一年兩年對人的傷害還小點，如果三年五年這麼長久的持續下去，死亡人會更多，造成勞動力的嚴重不足，活著的人的整體素質會嚴重下降，致使田地荒蕪，無力耕種，＂大疫之後必有大飢”饑荒又要餓死很多人，就是這個道理。這才是＂大疫不過三，過三添新墳＂的含義。

疫，指的是流行性急性傳染病的統稱，大疫，說明就是很嚴重的傳染病，不過三，從字面意思來看，應該指的是時間，連起來就是說，嚴重的傳染病，一般持續的時間不會超過三年，如果是超過三年，那麼就會引起災難，過三添新墳，說的就是疫情一旦超過了3年，可能就會導致，非正常死亡的事件增加，這也便是老人口中說的添新墳，那這個話到底有沒有道理呢？，大疫不過三，過三添新墳，放在現在是沒有道理的。如今新冠疫情已經是第三年了，但是就目前來看，並沒有出現消失的跡象，而且現在很多地方反反覆覆，防疫的壓力仍然是比較大的。

現代醫療發達，政府部門有辦法，為老百姓解決問題啊！幾年有什麼可怕啊？自己必須學會保護好自己，一切困難迎刃而解了啊！

個人觀點:所謂“大疫不過三，過三添新墳”被歷代先人理解為大瘟疫不超過三年就不是很大的疫情傷亡不會太大，如果超過三年的瘟疫就會有較大的人死去所以故作添新墳。

這樣的理解在古代還是有道理的，但是放到現代就不太合適了。看前幾年的豬瘟就來得快去得也快，雖然吃了一年幾十塊錢一斤的豬肉但還是很快恢復過來了。再看現在我們國家的新冠疫情也差不多三年了吧，既沒有消失也沒有徹底防治方法，只是剛開始的時候嚴重點，但到今天還是可以的控制的，可以醫治預防的。所以說這句話放現在是不太合適的。

愛護老年人和孩子，扶老攜幼是中華民族傳統美德，免疫力低下人群其實就在每一個人的身邊您家我家它家，老齡人社會已成國家現實世界現實，這個度和時間誰敢拍板定論！常態化防控疫情？影響國民經濟！你家我家它家？中國是全世界抗疫最好的，聽中央政府的愛國愛家。所問非所答？騎馬走著瞧是人累馬亡？不知道說啥。

有沒有一種可能古人說的這個“三”是多次或者三年的意思，那麼如果是多次的意思:

依照古代的醫療、交通等各種實際情況估計，會發現“添新墳”的情況肯定會出現。因為古代的小村莊醫療條件不好，交通與資訊的傳遞、物資條件的緊缺，經歷了多次的疫情基本上都是一場生死折磨，有著全軍覆沒的危險。

不管指“三次”還是“三年”，古代的疫情經歷了這麼多年，天災人禍，人們飽受疫情的影響，糧食收成不好老百姓只能忍飢挨餓甚至發生易子而食，白骨蔽平原，抱子棄草間的慘痛現象。

所以這句話在古代是有道理的。但是拿到今天來說，則不太可能，一方有難八方支援。

說法錯，古代對於瘟病，方案只有一個，瘟病者集中收治。但是由於交通不利，傳染少.現在這樣長時間，畢竟交通便利，物流便利啊。所以這古話不適合現代。