我發現宋朝走錯地方了，沒有實力的“小趴菜”，遇強則弱，遇弱更弱，有“國足”風範。
堂堂中華王朝，比拼綜合實力，各科成績不說樣樣拔尖，起碼不要拉胯。小宋首先武學不及格，被外敵滅亡兩次，這待遇世間少有。
如果講對外戰爭，漢朝最強。
很多王朝都是建國時期，強悍無比，例如：唐朝、清朝，佛擋殺佛，人擋殺人，四海之內無敵手。但是，殺著殺著就殺不動了，一不留神，外敵就殺上門來了。
漢朝不一樣，一開始打不過匈奴，劉邦被匈奴包圍在白登山，差點成了烈士，逃脫後與改用金錢美女腐蝕匈奴，成效不大。七十年間，匈奴年年入侵，年年殺人，萬里長城一線，白骨累累。
但是後來，漢武帝氣不過，勵精圖治，苦修武德，最後漢軍騎兵崛起，橫掃大漠南北和天山南北，漢朝成為東方霸主，只要接壤統統武力征服。
蘇武出使匈奴，匈奴單于以死亡恫嚇蘇武，蘇武直接來了個反恫嚇：
南越殺漢使者，屠為九郡。宛王殺漢使者，頭縣北闕。北韓殺漢使者，即時誅滅。獨匈奴未耳。若知我不降明，欲令兩國相攻。匈奴之禍，從我始矣！
告誡匈奴，凡是殺了漢使的國家，都被大漢幹掉了，你匈奴不是牛嗎，殺勞資試試！
匈奴還真沒殺蘇武，蘇武在貝加爾湖畔放羊劈柴，娶妻生子。
從漢武帝開始，直到東漢滅亡，延伸到魏蜀吳三國時期（畢竟魏蜀吳都是漢朝的臣子），中原王朝一直鎮壓四方，匈奴、鮮卑、烏桓、羌、蠻、山越、高句麗無不匍匐在地。
漢朝最終亡於曹魏，而曹魏本是漢臣，相當於政府換屆。
有人會說，亡了就是亡了，說什麼換屆。
哎，還真不一樣。北宋亡的時候，整個開封城的民女被金人擄走了，送往北方途中，大多被欺凌致死，更不用說沿路殺人放火，滿滿的血淚史，但是曹魏滅東漢，只是換了個皇帝而已，廣大黎民百姓，割麥便割麥，舂米便舂米，撐船便撐船，有甚影響？
亡於家臣是體制問題，亡於外敵是能力問題。
唐朝也是亡於家臣，明朝的話比較複雜，努爾哈赤算家臣，還是外敵值得商榷。還有就是明朝到底算亡於多爾袞，還是亡於李自成、洪承疇，尚待商榷。
清朝沒有被英、法、德、意、美、俄、日、奧等任何一國滅亡，它亡於袁世凱和孫中山。
只有宋朝窩囊，北宋亡於沒有開化的金朝，南宋亡於敵對的忽必烈，妥妥的亡於仇敵。
如果講疆域領土，清朝是第一名。
也許國土面積唐朝鼎盛時期最大，最西邊的都督府都設到伊朗了，但是漢朝、唐朝、明朝許多畫到地圖上的區域，只是羈縻而已，也就是名義上擁有，實際上獨立自主。
但清朝不一樣，畫到地圖上的，都是實控區，只是控制的方式不一樣而已。
唐朝安史之亂後很多地方是節度使轄地，中央已經失去實際的管轄權，只有名義上上的領導權。清朝對內地的掌控比唐朝強多了，就是慈禧太后快蹬腿的時候，各總督、巡撫的任免和調任，全賴中央安排，下邊只有服從。
漢朝對西域的掌控極為鬆散，尤其東漢時期，班超經營西域帳下兵馬不超過一千，整個西域高度自治。還有對西南夷、北韓、西羌的統治也幾乎失效。相比之下，清朝在新疆先是設新疆將軍，後設新疆省，在西藏設駐藏大臣，在外蒙設烏里雅蘇臺將軍，都是直接統治，實控管理。
明朝勢力退出了西域，最西處就是嘉峪關，青藏高原幾乎不聞不問，內外蒙古都是敵對勢力，也比不了清朝。
如果講國際地位明朝第一。
尤其是明朝朱棣時代，國力堪稱全球第一。
首先，海洋力量。鄭和船隊縱橫兩洋的時候，整個地球沒有第二支船隊可比，無論規模、技術，全球第一。在技術超越鄭和船隊，只能是西歐大航海時代，這要比鄭和晚了80年不止，而規模上超遠鄭和船隊，起碼要到西班牙無敵艦隊時代，至少晚了200年。
其次，陸軍力量。朱棣的精銳，一是五軍營，是多兵種精銳，這是傳統漢軍‘；二是三千營，這是兀良哈蒙古騎兵，蒙古騎兵在當時是全球最頂尖的騎兵。
三是火器營，這更是全球唯一的規模化熱兵器部隊，歐洲出現這樣的軍隊，幾乎百年之後。
唐朝的軍事力量，橫向比較，與阿拉伯帝國不相上下，而且與吐蕃帝國相比，技術優勢也不明顯，自始至終沒有打垮吐蕃。
清朝更是在後期被八國聯軍帝國主義收拾。
如果講韌性大唐必須第一。
唐朝遭遇的強敵層出不窮，開國初年的突厥，中期的吐蕃，中後期的藩鎮大佬，末期的黃巢，每一個放到其他王朝都妥妥滴完蛋了。
開國初年漢朝遇匈奴，低眉俯首七十年，唐朝直接幹翻突厥。唐朝中期遇吐蕃，雖不時落下風，但最終打垮對方。而明朝始終滅不了北元，後來遇到後金勢力，劫數難逃。
唐朝是最剛健的王朝，唐朝的敵人全部被剋死。
從安祿山、史思明開始，凡是背叛唐朝的節度使沒有一個有好下場，基本都是死於非命。安祿山、史思明、安慶緒、史朝義等造反的節度使有一個共同的特點，他們都是被自己的兒子、侄子或親信將領殺死，無一例外。
甚至，最終滅唐時出力很大的黃巢、朱溫，一個被外甥殺死，一個被兒子殺死。唐朝生前和身後所有的敵人都沒有好下場。比如，和唐朝鬥了一百多年的吐蕃，在唐亡前夕，突然就崩了。回鶻也崩了。
這一點，其他王朝就不行，無人報仇。
我發現宋朝走錯地方了，沒有實力的“小趴菜”，遇強則弱，遇弱更弱，有“國足”風範。
堂堂中華王朝，比拼綜合實力，各科成績不說樣樣拔尖，起碼不要拉胯。小宋首先武學不及格，被外敵滅亡兩次，這待遇世間少有。
如果講對外戰爭，漢朝最強。
很多王朝都是建國時期，強悍無比，例如：唐朝、清朝，佛擋殺佛，人擋殺人，四海之內無敵手。但是，殺著殺著就殺不動了，一不留神，外敵就殺上門來了。
漢朝不一樣，一開始打不過匈奴，劉邦被匈奴包圍在白登山，差點成了烈士，逃脫後與改用金錢美女腐蝕匈奴，成效不大。七十年間，匈奴年年入侵，年年殺人，萬里長城一線，白骨累累。
但是後來，漢武帝氣不過，勵精圖治，苦修武德，最後漢軍騎兵崛起，橫掃大漠南北和天山南北，漢朝成為東方霸主，只要接壤統統武力征服。
蘇武出使匈奴，匈奴單于以死亡恫嚇蘇武，蘇武直接來了個反恫嚇：
南越殺漢使者，屠為九郡。宛王殺漢使者，頭縣北闕。北韓殺漢使者，即時誅滅。獨匈奴未耳。若知我不降明，欲令兩國相攻。匈奴之禍，從我始矣！
告誡匈奴，凡是殺了漢使的國家，都被大漢幹掉了，你匈奴不是牛嗎，殺勞資試試！
匈奴還真沒殺蘇武，蘇武在貝加爾湖畔放羊劈柴，娶妻生子。
從漢武帝開始，直到東漢滅亡，延伸到魏蜀吳三國時期（畢竟魏蜀吳都是漢朝的臣子），中原王朝一直鎮壓四方，匈奴、鮮卑、烏桓、羌、蠻、山越、高句麗無不匍匐在地。
漢朝最終亡於曹魏，而曹魏本是漢臣，相當於政府換屆。
有人會說，亡了就是亡了，說什麼換屆。
哎，還真不一樣。北宋亡的時候，整個開封城的民女被金人擄走了，送往北方途中，大多被欺凌致死，更不用說沿路殺人放火，滿滿的血淚史，但是曹魏滅東漢，只是換了個皇帝而已，廣大黎民百姓，割麥便割麥，舂米便舂米，撐船便撐船，有甚影響？
亡於家臣是體制問題，亡於外敵是能力問題。
唐朝也是亡於家臣，明朝的話比較複雜，努爾哈赤算家臣，還是外敵值得商榷。還有就是明朝到底算亡於多爾袞，還是亡於李自成、洪承疇，尚待商榷。
清朝沒有被英、法、德、意、美、俄、日、奧等任何一國滅亡，它亡於袁世凱和孫中山。
只有宋朝窩囊，北宋亡於沒有開化的金朝，南宋亡於敵對的忽必烈，妥妥的亡於仇敵。
如果講疆域領土，清朝是第一名。
也許國土面積唐朝鼎盛時期最大，最西邊的都督府都設到伊朗了，但是漢朝、唐朝、明朝許多畫到地圖上的區域，只是羈縻而已，也就是名義上擁有，實際上獨立自主。
但清朝不一樣，畫到地圖上的，都是實控區，只是控制的方式不一樣而已。
唐朝安史之亂後很多地方是節度使轄地，中央已經失去實際的管轄權，只有名義上上的領導權。清朝對內地的掌控比唐朝強多了，就是慈禧太后快蹬腿的時候，各總督、巡撫的任免和調任，全賴中央安排，下邊只有服從。
漢朝對西域的掌控極為鬆散，尤其東漢時期，班超經營西域帳下兵馬不超過一千，整個西域高度自治。還有對西南夷、北韓、西羌的統治也幾乎失效。相比之下，清朝在新疆先是設新疆將軍，後設新疆省，在西藏設駐藏大臣，在外蒙設烏里雅蘇臺將軍，都是直接統治，實控管理。
明朝勢力退出了西域，最西處就是嘉峪關，青藏高原幾乎不聞不問，內外蒙古都是敵對勢力，也比不了清朝。
如果講國際地位明朝第一。
尤其是明朝朱棣時代，國力堪稱全球第一。
首先，海洋力量。鄭和船隊縱橫兩洋的時候，整個地球沒有第二支船隊可比，無論規模、技術，全球第一。在技術超越鄭和船隊，只能是西歐大航海時代，這要比鄭和晚了80年不止，而規模上超遠鄭和船隊，起碼要到西班牙無敵艦隊時代，至少晚了200年。
其次，陸軍力量。朱棣的精銳，一是五軍營，是多兵種精銳，這是傳統漢軍‘；二是三千營，這是兀良哈蒙古騎兵，蒙古騎兵在當時是全球最頂尖的騎兵。
三是火器營，這更是全球唯一的規模化熱兵器部隊，歐洲出現這樣的軍隊，幾乎百年之後。
唐朝的軍事力量，橫向比較，與阿拉伯帝國不相上下，而且與吐蕃帝國相比，技術優勢也不明顯，自始至終沒有打垮吐蕃。
清朝更是在後期被八國聯軍帝國主義收拾。
如果講韌性大唐必須第一。
唐朝遭遇的強敵層出不窮，開國初年的突厥，中期的吐蕃，中後期的藩鎮大佬，末期的黃巢，每一個放到其他王朝都妥妥滴完蛋了。
開國初年漢朝遇匈奴，低眉俯首七十年，唐朝直接幹翻突厥。唐朝中期遇吐蕃，雖不時落下風，但最終打垮對方。而明朝始終滅不了北元，後來遇到後金勢力，劫數難逃。
唐朝是最剛健的王朝，唐朝的敵人全部被剋死。
從安祿山、史思明開始，凡是背叛唐朝的節度使沒有一個有好下場，基本都是死於非命。安祿山、史思明、安慶緒、史朝義等造反的節度使有一個共同的特點，他們都是被自己的兒子、侄子或親信將領殺死，無一例外。
甚至，最終滅唐時出力很大的黃巢、朱溫，一個被外甥殺死，一個被兒子殺死。唐朝生前和身後所有的敵人都沒有好下場。比如，和唐朝鬥了一百多年的吐蕃，在唐亡前夕，突然就崩了。回鶻也崩了。
這一點，其他王朝就不行，無人報仇。