一對一三個人都打不過的，一代宗師不是浪得虛名而來的，是世界公認的，三個人一起上可能打得過，就象三國演義的呂布一樣，劉關張三個人一上，才把呂布打敗，單純一個對一個都不是對手。

到底誰服誰，我不知道，

個人喜好，

反正我是比較看好李連杰。

[微風]

都很強，很厲害。李傳播的是中華武術的博大精深。甄傳播的是我們的東西為什麼不能拳擊西方呢。吳傳承的是，我們已經強大了，還老受他們的歧視嗎？？

打不過，李小龍不只是武術家，他還會經常和各路高手實戰的，他創造的截拳道也是透過無數次苦練對打把各門派的優缺點研究透了，最後取其精華所獨創的，它的懿旨是在別人還沒出招之間就已判定了對方的意圖，在最短的時間內快準狠出招在最短的時間制服對手，是李小龍把功夫一詞寫進了外華人的生字典裡，而李連杰甄子丹和吳京只是在全國武術賽上取得冠軍，拍電影時導演為了取悅觀眾往往把動作做的瀟灑飄逸，精彩絕倫，難免被觀眾認為是花拳繡腿。他們的硬傷是缺乏實戰，所以他們是肯定打不過李小龍的！

李連杰、甄子丹、吳京三人聯手能夠打敗李小龍。如果一對一，誰也打不過李小龍。李小龍是一代宗師，具有傳奇色彩的人物。他把詠春拳、截拳道、散打，融入其中，創新出自已的拳派。李小龍爆發力驚人，出拳速度快如閃電，拳沉力猛。無人能敵。

李連杰，甄子丹和吳京再加上成龍，四個人也打不過一個李小龍，李小龍是真正的武術家，而其他四位只是武打演員，會比劃幾下，真正實戰的時候完全不行。如果要動真格，四人一起上，李小龍分分鐘擺平他們。

三個不一起上打，輪流一個一個的來。一起上，三個人加起來重量400到500斤了。這三個人，甄子丹和李連杰要厲害一點，吳京要差一點。首先要把這兩個厲害一點放倒，才有勝算。

在李小龍巔峰時期他們三個一起上都不行。因為李小龍大佬生於1940年，李連杰，甄子丹，吳京都是60後，30歲的李小龍打他們三個，那真是欺負小孩。真正都是巔峰交手，大機率是小龍前輩敗。首先中國有句古語，好漢不抵四手，更何況是6手，一打三難度有點事大。第二，李連杰全國武術冠軍，雖然是表演武術冠軍，體格強於普通人太多，甄子丹從小習武戰鬥力不一般，吳京李連杰師弟也差不到哪裡，李小龍前輩戰鬥力再強，單挑三人，有點懸。一對一單挑，李小龍前輩勝率很高，因為李小龍創造了截拳道，屬於武學宗師，一般理論，創造武功的比學武功的厲害（參考金庸大師小說）

其實，這些武打演員，我感覺都是花架子，真正能打的是那些格鬥場上的人們。可以說，那些武打明星如果和那些格鬥場上的鬥士相遇，也就是分分鐘的事情就完蛋了。

李連杰、甄子丹、吳京雖然是學武出身，但是如果與李小龍進行格鬥的話，那麼他們三人沒有一個是李小龍的對手，都會很快被李小尤KO。因為李連杰、甄子丹、吳京雖然從小習武，有一些武術功底，但是他們的武術側重於表演，是花拳繡腿，只能上舞臺，而上不了武臺。例如號稱中國太極拳大師的馬保國與一名拳擊運動員對決，僅僅一個回合便被該運動員打爬在地。又如曾獲得全國武術冠軍的趙長軍，因為與三名不會武功的小青年爭坐一輛計程車而發生衝突，結果被三名小青年打傷住院，趙長軍為此以阿Q的精神勝利法自我安慰和對外解釋說，不想與他們一般見識。如果趙長軍不是花拳鏽腿，而是具有搏擊的真功夫，那麼豈能被三名毫無武術功底的小青年打傷呢？趙長軍的解釋完全是自欺欺人。而李小龍則不同，李小龍的武功非常有功底，李小龍的武功不是為了上舞臺，而是側重於實戰，李小龍高強的武藝是在一次次地與各門各派武林高手在實際格鬥中磨練出來的，李小龍的截拳道就是格鬥術的精華，是真正的武林大師。

這三人實際功夫我們不太瞭解，但畢竟是演戲，而不是真的功夫，李小龍的功夫卻是真實過硬的，贏不贏我們不好下決論。

國際評價李小龍是 偉大 的李小龍 所以 偉大 是李小龍對世界的貢獻世界公人創造了截拳道 打敗世界所有高手 所以說武術世界稱為李小龍 為偉大的李小龍 華人的驕傲 這難道不是世界中華民族的子孫奇蹟吧