這個肯定要負責的，法律規定過失致人死亡也要負刑事責任，當然具體案件交給辦案部門處理，但凡涉及到法律方面的諮詢一下律師!

預見，誰能預見到小偷會進來，還會喝了裝在飲料瓶裡的毒藥？這是不可預見的。不可預見，那就是單純的意外。

主觀意志方面，你把裝有毒藥的飲料瓶放在那的原因是什麼？你是主觀上故意用來毒小偷的嗎？當然也不是。因為會遭到小偷入室行竊這事，是你根本無法預見的。

至於說，你為什麼要在家裡放那麼一瓶毒藥，法律不管。你愛幹什麼幹什麼，只要你沒有危害到他人，就算你打算自戕，法律也不會干預。

我們講的是什麼？小偷非法入宅行竊這個行為本身就是犯罪，而法律是保護守法者的，不是保護犯法者的。

如果讓你對小偷的死亡承擔責任，這叫什麼？這等於在說，“小偷非法入宅行竊”這個行為受法律保護，而你要為“小偷非法入宅行竊”這個行為保駕護航。

這不是滑天下之大稽嗎？要是這樣的話，法律是在保護誰？是在保護守法者還是在保護犯法者？這就與法律的本質相悖了。

所以說，如果有這樣的案例發生，這個官司打到天邊，也絕對不能讓你為小偷的死亡負責。小偷死了，這叫“多行不義必自斃”，活該。

此外，你還可以繼續追究民事責任，向小偷的第一繼承人主張民事賠償。為什麼？自己的房子裡死了人，那玩意他影響心情啊，連房價都受影響，這份損失你不讓他賠，難道還能放過他嗎？

需要負責，你往飲料瓶裡放毒藥，就該想到有人喝了會有危險後果，不管是誰喝了，會造成人傷亡的。該想到這樣的事會發生還是去做了，造成過失致人死亡了，就得負責。你若在飲料瓶上貼上毒藥標籤，有人看到還喝，那是他自殺，就不關你的事了。

小偷去你家偷東西，罪不至死，又不是行兇殺人等罪大惡極，偷喝了你放在飲料瓶裡的毒藥毒死了，小偷因為喝了毒藥才死的，這毒藥與小偷死亡具有直接的因果關係，而這毒藥是你放的，你就該負責了。因為你不是故意的，小偷去你家偷東西也存在一定的過錯，有減輕處罰情節，應該量刑很輕的。

可見，一些容易造成人員傷亡的危險物品不能隨便亂放的，一定要安全保管才行，否則，造成人員傷亡就得負責。即便不是人員，若其他人養的動物寵物傷亡，也得負責。若是進行了安全保管，造成他人傷亡就不用負責。

法官：你為什麼要往飲料瓶裡放毒藥？這不符合常理，賠償！

樓主：我不想活了，飲料瓶裡的毒藥準備自己喝，還沒來得及，讓小偷捷足先登喝了

法官：算你狠

你家飲料瓶裡為什麼裝有毒藥？藥老鼠？老鼠就是渴死也不會拿著瓶子喝水。因為這不是它的本能。蔬菜滅蟲？農藥都是裝在標有骷髏頭的專用瓶，人見了都會避而遠之。想來想去只能用來毒人了！毒誰？當然是飢渴難耐的小偷了。只有又渴又餓的小偷，才會入室後見了飲料就喝，喝了就死了，而且死在你家。小偷入室有罪，但罪不該死。而你又把毒藥放在沒有標誌的飲料瓶中，有故意殺人之嫌。如果你拿岀確切證據，也是過失殺人。

不知道你為什麼要在飲料瓶裡放毒藥？你的目的是什麼？難道是想害死你的家人嗎？這個倒黴的小偷，偷東西不成蝕把米，把自己的命給搭進去了活該他倒黴，至於你是否要負責？那是法律的問題，會給予你公正的判決。

和這個案例很像：老太太偷鄰家的水仙包餃子，最終卻導致孫子中毒，向鄰居索賠50萬，最終，大家猜猜結果是怎麼樣的？

2016年的時候，安徽的李美女買上了自己喜歡的大房子，這個房子地段好、視野開闊、向陽、還有一個小別院，可以說李美女非常滿意。

為了搞好鄰里關係，是也為了讓自己賞心悅目，李美女在自家院子裡種了很多花花草草，時不時地就將花花草草送給左鄰右舍，因此贏得了很好的口碑。

隔壁的王大媽卻時不時的就來薅羊毛，偷一些花花草草。當李女士警告以後，王大媽依然不聽，依舊我行我素。

最終，在某一天，愛貪小便宜的王大媽誤將李美女家種植的水仙當成了韭菜，並最終割了一大把回家，包成了豬肉“韭菜”餃子，讓自己家的孫子美美的吃了一頓。

眾所周知，水仙可是擁有很多有毒生物鹼的植物，王大媽的孫子吃下以後，很快就中毒送到了醫院。最終，經過醫生的及時搶救，才脫離了生命危險。

同時醫生也告訴了王大媽，自家孫子中毒的原因：應該是誤食了水仙。楊大媽此時此刻終於明白，自己在別人花園割的不是韭菜而是水仙！

因為是王大媽事先偷竊行為，導致了自己家孫子中毒，和李美女種植水仙並無任何因果關係，因此最終李美女不需要負任何責任。

首先來講，要看你為什麼要在飲料瓶裡裝上毒藥！

如果你的主觀目的合理，但是毒藥來源不合理或者並沒有貼警示標誌，那麼雖然可能不會負刑事責任（嚴重還是可能會涉嫌過失致人死亡罪），但是會做出一定的民事賠償。比如說自家的地裡釋放了劇毒農藥，但沒有替張貼告示以及設定圍欄，毒死了他人牲畜，就要承擔相應的民事責任。

如果，你投毒的目的，就是為了對他人造成傷害，雖然是放在自己家中，不構成故意投放危險物品罪。但是，你主觀目的就是為了對他人造成傷害，客觀上也造成了小偷的死亡（雖然是誤殺），主客觀重合，這就是妥妥的故意殺人罪，肯定會被追究相關的法律責任。

所以，也奉勸大家一句，家裡最好不要放置劇毒的物品！如果一定要放置，那麼一定要放置在孩子不能接觸的隱蔽地方，並且貼上危險警告的標識！

假如我是法官，現在開庭審理，法官我:堂下何人？報上名來，被告吳枝:大人，本人吳枝(無知)法官:廢話，怎麼連自己的名字都不知道？被告吳枝:非也，大人，本人姓吳名枝，叫吳枝。

大人，昨晚有一個小偷闖入我家偷東西，把我的飲料喝了，後來小偷死了，小偷的家人要求我賠償小偷的損失，賠償五十萬。請大人明察，小人冤枉啊！

法官:吳枝。被告吳枝:本人在。法官:吳枝，小偷是怎樣死的，從實招來。被告吳枝:小偷去我家裡偷東西，把我裝有農藥的飲料喝，所以小偷死了。法官:吳枝，你為什麼把農藥放入飲料？被告吳枝:大人，因為今年上班少，家庭少了收入，我一時糊塗，想不開，想準備今晚半夜喝了它，唉，都是我的錯。世事難料，小偷昨晚上闖入我家偷東西，卻提前把我的飲料給喝了，現在不是我死，而是小偷死了。大人，這飲料是小偷自己偷喝的，他的死與我無關吧？請大人為小人作主啊！

法官:哦，原來如此，吳枝，小偷既然死在你的家裡，當然與你有關係啦，本官判你負責賠償一半，賠25萬給小偷家屬吧，因為小偷有錯在，小偷是自己偷喝的，自尋死路，必須負責一半的責任，吳枝，本人的判決如何？你服，還是不服？被告吳枝:多謝大老爺，判決公正，小人佩服！

這個問題屬於極個別現象，也是普法教育問題。小偷進入你家，喝了你放了毒藥的飲料死亡，你肯定要負責任，而且是法律責任，很可能被判刑入獄！原因如下：

一是我們社會主義法制社會，法律嚴禁買賣毒藥，你的毒藥肯定是透過違法行為得到的。

二是你把毒藥放在飲料瓶裡，只有幾個可能：你準備自殺，你準備殺人，你準備毒殺別人的飼養物。因為你沒有自殺的動機，可以排除你自殺的可能，餘下你就是準備違法殺人和殺別人飼養物了。

三是你可能是預謀殺別人，也可能是預謀殺小偷，無論如何結果是小偷誤喝毒藥死亡！你的違法行為構成間接故意殺人罪，如果你有自首情節和賠償行為，還有小偷私入民宅的違法行為，估計你的刑期在五年左右。

1）怎麼認定那就是飲料瓶，而不是毒藥瓶？提前下結論是不是太武斷了？

2）怎麼能認定違法行為者是小偷，而不是其他活動，或者串門子，或者殺人？對闖入者提前定性是不是太武斷了？

你家上個月進了小偷。小偷不僅偷走了大量財物，還把你給孩子買的飲料給喝了，故意把空瓶子扔屋裡。

你回家看到這個情況，又急又氣。心裡想報復這個小偷。

於是你買來毒藥，放到飲料瓶子裡，又把瓶蓋擰緊。

小偷趁你家無人，潛入行竊。見到飲料，又故技重施，將摻入毒藥的飲料喝了。造成中毒身亡。

這種情況，你涉嫌故意殺人罪，肯定會被追究刑事責任。

第二種情況。你發現家裡有老鼠，想買點鼠藥治一下老鼠。但是在正規的商店又買不到鼠藥。偶然在路上遇到一個賣老鼠藥的人。

於是你從這人手裡買了“三無”鼠藥。無品牌、無配料表、無產地的鼠藥，你擔心被人發現，就將鼠藥放在飲料瓶中。

小偷入室行竊，誤飲含有鼠藥的飲料身亡，你涉嫌過失傷害致人死亡，同樣會被追究刑事責任。

第三種情況。你發現家裡有蟑螂，就去店裡買蟑螂藥。正巧老闆跟你認識。就從大瓶蟑螂藥瓶裡倒出一些，裝入飲料瓶中，並寫上了是“蟑螂”藥。

你將裝有蟑螂藥的瓶子拿回家，放在隱蔽處待用。

小偷潛入你家。在盜取財物之時，發現你放在隱蔽處的飲料瓶。屋黑燈瞎，小偷沒有看到寫明是蟑螂的藥，誤當飲料飲用，造成中毒身亡。

這個情況下，你沒有任何責任。

沒有故意行為不負刑事責任，織應該是按過失案件處理負民事責任，因為你對有毒物品可以發生誤食問題造成的後果沒有采取相應有效措施，而造成了死亡肯定是有責任。

你不用負責的。因為小偷侵入你家欲行竊，貪嘴喝了飲料瓶的有毒藥物而死亡，這種死亡相當於小偷從窗臺不慎滑落樓下摔死一樣，你都沒有任何責任的。

一個小偷闖入你家偷喝了你放在飲料瓶裡的毒藥，中毒死了，你不用負責！

小偷可能在偷東西過程中有點口渴，他見有一瓶飲料滿上，就直接一飲而盡了，當他肚子突然劇烈疼痛時才想到飲料裝有毒藥，但為時已晚！

你把毒藥放在飲料瓶裡是為了毒老鼠，並且沒有收藏起來。你以為小偷不會跑到你家來，因此就沒留意這瓶飲料。小偷為什麼就不拿飲料來聞一聞，反而喝個乾淨，難道就那麼信任這家主人嗎？

看來這個小偷不僅偷東西，還喜歡吃你家的東西，這下中大獎了吧，拿去喂老鼠藥的飲料瓶卻被小偷全喝了，小偷能不死嗎？

小偷家屬因此把你告上法庭，讓你賠償一切損失，你當然不賠償了，因為不是你的錯，你沒邀請小偷來你家做客，是小偷自己要來，結果小偷錯把毒藥當飲料喝了，這隻能怪小偷喝的時候沒去問家主人，未經家主人允許，小偷是不能喝那瓶飲料的。小偷的死是自找的。