減稅！

減稅從定義上來講是對納稅人，對徵收物件的一種扶持、鼓勵、照顧。

既然是減稅比例大，說明之前國庫年儲存率大。裡面涉及到政治、經濟市場的發展規劃等等。

美國這次減稅如此之大，個人淺意認為有以下幾個原因：

1、奧巴馬卸任，川普上位做鋪墊。川普是企業家出身，川普是個現實主義者，對於市場經濟很敏感，知道里面的重要性。所以討好企業單位，穩固美國在國際市場經濟地位，稅減少了，失業率則少了，美國很看中民眾這個情況，得到民眾的擁護，是他繼任以後為後幾年推廣政策的重要保障;

2、經濟發展革命性轉折點，機械化的升級大大減少了企業員工數量。但羊毛出在羊身上，少了失業率，穩定了民心，國庫資金重點可以放在國防、教育、科技研發上，無需過多的為民眾操心，不然就是奧巴馬的卸任時照片對比，兩鬢如霜。奧巴馬及前幾任總統的年齡跟川普比都小很多，川普都70了，come on，老子還得享受晚年，不想過多的為你們操勞，所以在他這個年齡段穩固國情是必要的，讓政策（規定）來管理，是管理企業的必要手段，川普很高明。雖然人家其貌不揚，但是家底雄厚，沒兩把刷子能賺那麼多。

3、世界各國進入一個大和平時代發展期。不求攜手白髮到老，但求外交開花節節高。所以合作共發展是未來必要趨勢。

以上為本人一派胡言，只講大白話，不講專業詞彙。

從整體考慮來看，大幅度減稅不現實。美國經常性的財政赤字如果再減少大量稅收，那將會讓美國的軍事等霸權全面衰退。從而引起美元地位動盪，那時候就真成多級世界了。而大幅度減稅的利好還沒等顯現出來美國霸權就全完蛋了。華爾街等不會讓他這樣搞，但是適度減稅是可能的，畢竟口號都喊出去了。

後退一步，是為了更好的前進。中國在改革開放初期曾實行過開源截流，放水養魚的財政政策，似減稅異曲同工之處。減稅的目地，是減輕企業和納稅人的負擔，降低企業的生產成本和納稅人的生活成本，增加就業，刺激市場，搞活經濟的一種手段。

但單靠減稅來拉動市場和經濟也是不行的。產品沒有銷路，經濟沒有新的增長點，減稅對國家經濟來說，就沒有意義。從特朗普團隊宣佈的百日新政來看，賦予減稅配合，美國經濟的發展，多種就業渠道的擴充套件，普通百姓的工薪收入，都將迎來一個上升階段。

後退一步，是為了更好的前進，看來特朗普還是想當一名不負 眾望，受百姓擁戴有名望的總統。雖然特朗普是個講男女性趣不怕嘴大的人，當總統還是想當個好總統。不做道貌岸然的偽君子，做人真性情的特朗普，這老頭很逗。

一、企業無疑是任何國家經濟發展的發動機，沒有企業的活潑生機，國家就會失去發展的動力源泉。企業無疑是國家稅收的主要來源，企業是解決就業的主渠道，千千萬萬個企業支撐著國家經濟的發展。民富國強離不開企業。二、美國新財長對企業的大幅減稅的政策，把企業稅從35%調整為15%，對美國企業界來說是個振奮人心的利好訊息。這可能引發美在外企業迴歸美國；會吸引更多外國企業投資在美國投資；使美國的企業更多的投資於美國。特郎普強調的“美國第一”的狠招令人始料不及！三、美國是否最終實現如此之大尚不得而知，但減稅勢在必行，特郎普勢在必得的是美國實體經濟第一。得到有效的推動，會有效推動經濟的發展，美國的經濟會上新臺階。最終的結果可能是小河水滿大河滿。雙方皆大歡喜。 四、美國的經驗我們不可能照搬，各國的國情不同。但如何減輕企業負擔，放水養魚，發展經濟必將是永久的話題。發展是硬道理。

美國是以直接稅為主的發達國家，而近些年全球經濟衰退使傳統產業的發展受阻，美國政府為了使傳統工業復甦即將實施減稅政策，但是在我看來，減稅政策更多的象徵意義是對富人有利，更加加重了貧富差距，也因此加重了美國的債務。

縱觀美國新總統特朗普，特朗普是偏向傳統價值觀的人，傾向的政策也更多的希望美國傳統制造業復甦，讓美國企業迴流到美國投資建廠，但是減稅政策並不能代表說明了美國企業樂意迴流，因為現在美國的經濟是依賴全球化的，減稅政策並不能讓生產成本下降，也因為現在的美元指數正在強勁升值，正在破壞全球的貿易發展，接下去的中美貿易戰也會隨著外匯差距變大，越來越激烈。

還是老套。以為企業繁榮了可以反饋勞動者。減稅就是放棄國家手段交由市場自動調節，效果緩慢適用於初級市場或疲軟市場。鼓勵得利老闆再投資已期繁榮市場增加工作崗位的一種方法。

這符合共和黨的立場，得到的是資本家的支援，有利於鞏固自已的領導地位。

減稅，能夠刺激經濟發展，毋庸置疑！玩法變了，華人警醒。

1.方向正確，不犯原則錯誤。減稅是一種國家態度，因為這樣一個堅定的態度會給企業帶來諸如政府服務、期間政策制定，實施事物處理，經營環境改善等一系列良性動能。2.減稅，是川普對當前世界形勢的正確判斷。目前世界格局一段相當長時間將是美國與中俄的對抗。最大的衝突也將是小範圍的，區域性的。大家都傷不起，勢均力敵前提下，韜光養晦，企業競爭力加強才是真正的國家力量。3.增加國家活力的必要手段，扶植中產階級。扶植、支援、加強中產階級需要執政者堅強的神經和把控局勢的能力～保持旺盛的活力，才是國家走向強盛的根本。4.業者最知道行業痛在何處，一幫富豪大佬兼併侵吞，長袖善舞～扶植不屬於本階級的甚至是添麻煩的階層，四年內世界定會精彩紛呈，驚呼不斷！（洛杉磯一處華人職業介紹所～中國東北人開的？）

5.玩法變了，中國早做準備。臉書外交，（與臺灣菜包子）電話威脅～藐視規則（一中承諾）簡單粗暴卻卓有成效。面對真小人，大陷阱。看中華智慧吧。美國底層生活～減稅吧，民為邦本，本固幫寧。

減稅對企業的發展支援很大，企業有了更多利潤，才能投入更多資金開發新產品，擴大生產規模，從而會給國家創造更多稅收，企業才能更好發展，職工待遇會更好，生產力和技術水平達到一個新臺階。

川普新稅改計劃15％最高，目測不現實，預計在20――25％，減少企業稅，降低中產階級稅務，有利於工薪階層。此次高盛人馬操刀，應該年內透過稅改機會很大，這對經濟肯定是一中提振，進而提振美元

理論上講，透過減稅、放鬆監管和基建投資三條腿可以帶動企業投資行為，進而帶動經濟和收入增長。經濟體量提升了，蛋糕做大了，自然稅收也就增加了。實際操作中，由於政府可控資源有限，對非公部門的影響力和約束不夠大，加上龐大的財政赤字，給這條路帶來非常大的風險和不確定性。

克林頓政府是美國自上世紀70年代以來唯一實現政府財政收支平衡並有盈餘的時期。克林頓時期推出了對小企業的減稅計劃以刺激私營部門的創新和經濟發展，但同時也加大了對頂層富人的徵稅，目前聯邦稅率最高的兩檔（36%，39.6%）就是克林頓時期增加的。同時克林頓鼓勵減少貿易保護，減少聯邦開支，為教育和科研增加投入，這些有利的政策環境帶來了克林頓執政8年的經濟穩定增長，GDP成長達4%，新增就業2200萬人。