成熟一點，宋朝被毀，是秦檜為代表的地主財閥、文人官僚搞垮的，他們架空皇帝，真正把控社會的力量。

包括殺岳飛也是北方地主反對岳飛吸納失地農民屯田，壞了地主們賣國求榮的好事，他們聯合上奏秦檜，和金人一樣要求處死岳飛。李唐不一樣，李唐起家就是靠自家的世家地位，不擔心糧草供應，更不怕地主反對。李世民去南宋也得從殺滅地主開始。

岳飛考慮的是自己手下計程車兵家屬被秦檜等人的生殺大權威脅著，沒法和李世民那樣行王道。不得不放棄將在外軍令有所不受的行為。

估計很難。南宋缺馬，只要過了黃河應該是很難和金軍進行大規模的野戰。而且民心背向也很難說。天時，地利，人和皆不佔優勢換誰當政都不行。

從古到今，王朝的第二代才是最重要的，成則可以延慶二百年，失則二世而亡，不過幾十年而已！其中秦朝二世而亡，隋朝到隋煬帝二世而亡！

而每個朝代的開國皇帝，都是狠角色，對功臣武將都是有生殺大權，比如秦始皇，隋文帝，明太祖朱元錢等，對國家有絕對的掌控力！而王朝到了中晚期，皇帝的權威下降，反而受權臣或者宦官控制，秦朝，西漢，東漢，西晉，東晉，唐朝等莫不如此！

只有北宋，南宋能夠處理好皇帝和權臣之間的關係！這和宋太祖重文輕武，善待大臣有關！兩宋之間，君王和大臣可以和平相處，亦沒有權臣控制皇帝造反的例子！所以，兩宋才是中國歷史上最好制度！

而唐朝自安史之亂以後，唐朝就走下坡路，到了中期以後，皇帝都是受權臣或者是太監控制！即使把李世民安排到唐朝中後期，權臣和太監對李世民沒有敬畏之心，李世民還想對大臣有殺伐之心，首先是無人可用，第二就是找死了！

以李世民替代趙構，想以北宋的一部分，(北宋初期就失去了燕雲十六州，失去了天然馬場，對北方遊牧民族處於不利地位)，以南宋少量步兵，想戰勝絕對優勢的北方騎兵，根本就是不可是的！而對於岳飛，以李世民的性格，岳飛多次挑戰皇幹予立儲，早就死N回了！而岳飛遇到李世民，估計也不敢高調，只能低調做人了！

以李世民的胸襟和才能，首先肯定會否了重文抑武的國策，先掃清朝堂弊端，然後厲兵秣馬克復中原，參考渭水之盟事。宋代缺馬，出不了厲害的騎兵，但以其經濟實力配上李世民的軍事韜略，絕對可以練出一支強悍步兵，參考玄甲兵的由來。出兵北伐，以岳飛之才能，必然會被委以方面重任和十足的信任。岳家軍為前鋒，李世民統帥大軍隨後，何止克復中原？

趙構父兄玩丟了江山，國破家亡。

趙構從金人手中，奪回江山！

李世民殺死兄弟，從父親手中，奪取江山！

李世民上位，是搞的陰謀詭計，搞的窩內鬥，搞的玄武門政變！

趙構在國破家亡的廢墟上，虎口拔牙，硬生生從金人手中，奪回二百萬平方公里的國土，成功復辟了趙宋王朝，史稱南宋！

李世民靠玄武門政變，殺死太子和弟弟，逼迫李淵退位，進而繼承現在的江山！

李世民奪取父兄打下的江山，憑的是陰招！

趙構奪回父兄丟失的江山，憑的是復辟趙宋王朝的帝王術！

按照帝王術而論，李世民如果和趙構換位，肯定一寸土地都奪不回來！

縱觀歷史，李世民征服高勾麗，傾全國之力，幾經挫折！

隋煬帝在位，三徵高勾麗，最後落得兩敗俱傷！

李世民傾全國之力，三徵高勾麗，結果徒勞無功！

關於李世民三徵高勾麗，韓棒子演義歷史，競稱高勾麗人一箭射瞎了李世民！

歷史上的事件，周武王牧野大戰，被射負傷，僅僅十個月之後，便不治身亡！

宋太宗御駕親征，身負箭傷，被折磨了十八年！

歐洲人稱“上帝之鞭的豪哥，折戟鉤魚城，命喪黃泉！

縱觀趙構復國之戰，曾經的大宋馬兵大元帥，披堅執銳，御駕親征了嗎？

趙構能夠成功復國，奪回趙宋基業，足以證明帝王術！

歷史上的帝王，御駕親征，皆為孤注一擲！

歷代帝王的歷史責任，應該是坐鎮朝廷，駕馭文臣武將，為自已賣命，這就是帝王術！

御駕親征的帝王，事必親恭，上疆場親冒石矢，一旦生變，驚變天下！

號稱上帝之鞭的蒙哥，逞匹夫之勇，親冒石失，結果中箭身亡，橫掃歐洲四十餘國的戰績，前功盡棄！

蒙哥折戟釣魚城，足以證明其帝王術不精！

李世民三徵高勾麗，皆徒勞無功，你道卻是為何？

肯定是帝王術不精！

趙構精通帝王術，駕馭文臣武將為自已賣命，甚至處死岳飛，競然風平浪淨！

趙構坐享其成，正所謂坐而論道！

李世民御駕親征，大有不信任文臣武將之嫌！

假如李世民穿越，坐在趙構的位置上，會如何對待岳飛呢？

玄武門政變，李世民毫不猶預，使用簡單粗暴的雷廷手段，殺死了哥哥，殺死了弟弟……！

李世民和岳飛，沒有半點血緣關係！

宋史記載，岳雲和張憲策劃謀反，岳飛身為人父和上級，肯定被連坐！

自古以來，謀反大罪，肯定是滅九族的大罪！

李世民處理如此事件，一位膽敢親手殺死哥哥的人，對待岳飛，肯定亳不手軟，直接滅其九族！

精通帝王術的趙構，競然將謀反大罪，風清雲淡地大事化小！

趙構為什麼不按照謀反大罪，誅滅岳飛九族呢？

趙構下詔:特賜死岳飛，其意在告訴天下人，岳雲和張憲，太坑爹了！

岳雲和張憲密謀兵變，被人舉報，定成鐵案！

岳飛是岳雲的老爹，肯定被連坐，甚至禍滅九族！

想當初苗劉兵變，趙構帝王正統，受到挑戰！

岳雲和張憲.謀反，再次挑戰趙構帝位！

趙構為保皇家顏面，將岳雲和張憲，按軍法處事！

趙構特賜死岳飛，怪罪岳飛沒有承擔好父親和上司的責任！

趙構將帝王術，把玩得爐火純青！

趙構將一場謀反兵變，大事化小，肯定保全了皇家顏面，更安慰了軍閥寡頭！

岳飛本人，栽在李世民手中，或栽在趙構手中，均乃必死無疑！

岳雲和張憲密謀造反，秦檜稱之為:莫須有！即開會密謀策劃，肯定有這回事！

岳飛沒有管教好岳雲和張憲，受到牽連，是觸犯了法律，實為罪有應得！

岳飛為岳雲和張憲謀反買單，雖然冤枉，畢競是被坑爹而已！

南宋以降，總有些人責怪秦檜，將岳飛處以…莫須有罪名！純粹胡扯八道！

《宋史:岳飛傳》飛坐系兩月，無可證者……！

宋孝宗平反岳飛時說:飛雖坐事以歿，而太上皇念之不忘！

宋史和宋孝宗相互佐證，岳飛競無罪名，僅僅是被坑爹，被連坐賜死！

岳飛之死雖寃，但更寃的是，別有用心的無恥之徒，將莫須有的罪名，強加到岳飛頭上！

岳飛寃死於連坐法，如果讓李世民處理此事，他說不定將連坐擴大化，擴大到誅滅岳飛九族，因為敢親自射殺哥哥的人，什麼極端的事，他都敢作出來！

將莫須有罪名，強加在岳飛頭上，秦檜喊寃，岳飛喊寃！

但凡認識幾個漢字的人，認其閱讀《宋史》便知！

《宋史》載:獄之將上也，韓世忠不平，詣檜詰其實……

檜曰:飛子云與張憲，書雖不明，其事體，莫須有！

秦檜將莫須有，戴在岳雲和張憲頭上，何曾戴在岳飛頭上？

凡將莫須有罪名，移花接木，偷樑換柱，強加在岳飛頭上者，皆漢奸走狗！

岳飛之死，是被坑爹，牽連致死！

岳飛死於連坐法，何曾揹負任何罪名！

連坐法實行了幾千年，李世民改變不了岳飛必死的命運！

趙構保皇家顏面，可以不去誅滅岳飛九族，但是，不敢枉廢千年法律！

趙構玩弄帝王術，特賜死岳飛，實乃法外開恩，將功折罪！

堯帝時代，中國法官鼻祖皋陶曾說:帝德罔愆，臨下以簡，御眾以寬，罰弗及嗣！

趙構以連坐法特賜死岳飛，罰弗及嗣……沒有處死岳飛的子女！

幾千年前的大法官，救了岳飛子女的性命！

趙構繼承了堯帝的帝王術，按照大法官鼻祖的祖訓，巧妙處理了岳飛及子嗣！

趙構繼承了數千年的中華文明，驅使文臣武將，為復辟趙宋王朝，演繹了悲壯的中華歷史，延續了153年的漢家天下！

李世民將自已的老婆，置換成兒子的老婆，並且……江山改姓！

綜上所述，李世民帝王術不行，如果接替趙構，漫道克復中原，恐怕連小命都難保全！更莫道改變岳飛的命運了！

假如李世民是南宋的開基主，按他的智慧才能，一定能收復失地，與金抗衡，重用精忠報國的賢臣，岳飛不會遭受“莫須有”的罪名而慘死。因為李世民屬於真明主，胸襟寬闊，恩威並施，以仁德布天下，親賢臣，遠小人；以江山社稷和天下蒼生為重，壓倒一切邪惡。

那將改寫中國的歷史。因為唐風開放。真若如此，也許我們在宋朝就開始工業革命了。現今，引領世界科技的沒準就是我們。

南宋其實除了中興四大將之外，能打的軍人還有不少，但趙家從藝祖開始的重文輕武骨子裡不信任武人，不能很好的利用這些武人。

李世民不一樣，他就是當時最能打的武人，自己就是能闖陣廝殺、指揮大規模會戰的統帥。岳飛也好韓世忠也好，在他面前無論武力值、戰略戰術以及統兵手段、為人處事的氣度等等，各方面都得拜服。如果有一位李世民型的老趙家皇帝出現，雖然無法象唐朝皇帝那樣靠著世家大族隨心所欲控制朝政，但指揮打仗是得心應手的。最重要的是他不擔心武將造反，李世民自己是最能打的武將，還有皇帝地位開掛，最高統治者加全軍最高統帥，無往而不利。

只要穩定好文人集團，穩定朝政，鞏固後方，李世民就可以親自指揮北伐，岳飛這樣的將領也無所謂擔心什麼帝王禁忌，皇帝是自己的直接統帥，往前衝就是了。

這種情況實際是不可能出現的，在宋朝的帝王教育體制下，不可能出現李世民型的皇帝，重文輕武深入骨髓，文官集團勢力會掣肘皇帝。藝祖當年杯酒釋兵權後，就已經奠定了宋朝的結局。

趙構，徽宗第九子，一一二七建南宋於今商丘，後遷都至杭州，歷九帝，至宋未帝跳海止，享國百五十二年。如果歷史重演，把他換成李世民，宋代名將都得到重用，大金王朝定會煙飛灰滅。岳飛們精忠報國遇良主，定能實現宿願。也就不會在一二七九年，崖山海戰，十幾萬官兵隨丞相陸秀夫背少帝趙昺跳海而亡。南宋辱而滅國。

歷史沒有如果，各朝各代所處的環境不一樣，面臨的敵人威脅不同，君臣以及大將不一樣。怎樣甄別忠奸，幹練與否，就是皇帝多事了，就跟普通人一樣，有些愚昧軟弱一些，雖飽讀詩書，但缺乏戰爭歷練，自然稍遜一籌。而開拓之君，是從屍山血海中摸爬滾打出來的，自然強悍明智，因為弱者已經不存在這個世上了。換成李世民，肯定會和金軍血戰一場，不死不罷休，因為骨子裡不容失敗，只有勝利和死亡，贏的會很慘烈，輸的會很悲壯。你叫趙構去跟李世民比，他所經歷的，趙構只在書本上讀過，強悍心理素質和經驗是不能學會的。深宮大院，書房老師，就是趙構的經歷，你叫他和李世民相比，那就是一種奢望了，別昏庸，當斷則斷，已經到頂了，換成他祖爺爺趙匡胤，那就有得一拼！

人以群分，物以類聚，英雄手下多是雄才，弱雞底下都是廢物。趙構換成李世民，我相信一定能克復中原，甚至可以直搗黃龍。兩宋之際，南宋或者北宋末年之所以捱打，與當時的徽宗欽宗高宗孱弱昏庸有極大關係。南渡後好不容易出了幾個英才，卻因為宋高宗的猜忌枉殺岳飛而全部沉寂。殺了岳飛後，主戰的將領全部都沒了聲音，秦檜這些投降派當道。因為都知道皇帝主和不想北伐，誰敢說收復中原岳飛就是下場。

要是李世民換了趙構，秦檜之流就沒有機會了，英雄惜英雄，天下能人志士一定會群聚李世民身邊，金朝就只能捱打。李靖，李績，秦叔寶這些名將只能出在李世民手下，趙構身邊只能出秦檜。岳飛生不逢時，命運悽慘。

有李世民做老闆，岳飛軍功將不輸李靖，滅金，壓蒙，掃西夏。為這個民族開疆拓土，再現萬邦來朝。不要說宋有遼，金強悍。漢時兇奴不強悍？唐時突厥不歷害？劉邦，李世民都吃過虧。後來怎樣？頭是羊壓著狼性戰將，賴何！

李世民生於隋唐時候，唐朝初定，正是勵精圖治的時候，他在推翻隋朝的戰爭中久經歷練，是一個英明神武有作為的皇帝，同時他又籠絡了一批能臣武將，最終開啟了大唐盛世。

如果他是宋朝末期的皇帝，宋朝的國力要強於唐朝初年，假如改變了文人領軍的政策，那麼秦檜之流就沒那麼囂張了，岳飛等武將會有用武之地，金朝的統治可能要受到了影響。如果他用渭水之盟的策略，可能就不會有靖康之恥，北宋朝就不會輸得那麼慘了。假如此時李世民有初唐之志，又有趙構的壽命，宋朝盛世又能多延續數百年，成吉思汗想統一天下也沒那麼容易，歷史又要重新改寫了。