華人總是好奇說進口的美國玉米價位低，真的是這樣嗎？事實上來說也確實如此，不要懷疑這個問題。以最近玉米行情走勢來看，美國玉米漂越太平洋到達中國港口價位在每噸1500元上下，而隨著中國近來玉米價位的不斷回升，價位逼近每噸2000元。

可能有人說美國的是轉基因玉米，不便宜賣不出去。其實這麼提法也是蠻搞笑的，如果說轉基因就賣不掉的話，我們也就當真沒有必要花費功夫去研究它了。好了言歸正傳，那麼為何美國的玉米價位比中國低呢？瞭解國際糧食價位的朋友可能都有所關注，價位比中國低的農副產品又豈止單單一個玉米呢，豬肉、小麥、水稻、大豆等價位都要比中國低。單一的一種可以歸為個例，如此之多的農產品價位普遍低的情況就不能用個例來解釋了，下面談談自己的一點看法。

土地問題

中中國產玉米貴自然有道理，不外乎中國的玉米生產成本比美國高。土地、農資、人力、機械這幾個方面基本涵蓋了玉米投資中的種植成本。當下中國土地每畝500元已經算中等了，農資投入每畝200元，澆水人力也要150元，土地翻耕、耕種也要100元上下吧，這麼合計下來種植成本就達到了950元。而國外來說則有很大的不同了，首先種地的成本方面就低很多，同老美情況不同，人家那邊屬於人少地多。就如同中國的新疆地區，每畝土地的成本就低下來200元，此外那邊的機械化程度頗高，由於從人力灌溉方面又節省不少資金。這樣下來成本豈不低很多？

從上面例子也可以看出，當前中國種植成本高的地方主要集中在土地和人力投入方面。說到根源這還是痛中國當下的土地政策有關。當前中國的家庭聯產承包制度，雖然實現了家家有耕田，但是也恰恰是這一點制約了中國農業的進一步發展。可以說在改革開放那個年代該制度符合當時社會環境的發展趨勢極大的推動了社會生產力的發展，但時至今日可能已經有些阻礙了。

家庭聯產承包制度將中國的耕地分成了小塊塊，在老家幾乎找不到一塊超過10畝連片的耕地。試問這樣的情況下如何推行集約化？農業規模化集約化的種植技術及機械裝置中國不是生產不出來，而是生產出來缺少用武之地。隨著社會人力成本越來越高，富士康當下都在謀求機器人來替換人力來降低用工成本。而中國農業方面在具備可行機械化的條件下卻不得不放棄機械化，不得不說，這個值得玩味啊。

當前土地問題日益突出，國家也開始逐步推行土地確權的問題，加速土地流轉，這也是在為土地走向集約化鋪路，可以說走向集約化經營的路子是降低中國農業種植成本的一條有效途徑。

美國轉基因玉米推行

除了我們上面提到的土地問題，美國轉基因作物的大規模推行也是其低成本的原因之一。不要覺得奇怪，這也是事實。美國的抗蟲、抗除草劑玉米已經大面積推廣種植。抗蟲玉米從農藥使用方面就降低了不少成本，因為使用的農藥更少。而抗除草劑玉米更加利於規模機械化的除草，效率遠遠高於中國的機械除草和小面積專用玉米除草劑除草。

美國玉米單產高

還有一條，我們都知道玉米起源於美洲，拋開美國玉米技術的先進性不談，美國那邊的氣候土地環境也比較適宜於玉米的種植，產量相對中國來說也要高出不少。以中國玉米單產來說，每畝平均大概在1000斤上下。而美國可以普遍達到1200-1400斤每畝。這一點既有中國農業落後的因素，自然也有美國方面氣候的因素。

從上面幾條情況來看，中國的玉米種植成本方面在同美國方面相比是佔不到什麼優勢的，中國當前最大的問題還在於土地問題，像中國在農業技術、氣候等這些方面來說這些只能說是次要的，何時從政策方面解決了上面提到的一系列問題，中國的農業發展可能才能夠真正實現騰飛。

美國農產品基本都是農場形式，種植面積大，機械化水平高，美國的玉米的生產成本較低。

俗話說，物以稀為貴，產量大了，價格自然低了。

受國際玉米價格影響。經濟全球化，國家之間，區域之間經濟交融，依賴程度越來越高，價格低也有利於出口。

低在成本，單就人工來說，在中國一兩畝地就要一個人管理，在美國一個人可能管理一百頃地。在中國耕地利用率低是普遍問題。前期種植，每畝投入要比美國高的多，這就是中國大多數地區的現狀。

中國玉米和美國玉米在品質，成本上沒有可比性。

不僅是中國，日本，南韓，歐洲的農產品，沒一家幹得過美國。

首先美國土地成本低。因為地廣人稀，土地面積大，農民少，自然價格低。這個沒什麼好說的。

其次美國的種植技術，農業生產社會化分工和專業化程度非常發達，人均耕作的土地面積是中國的幾十倍。我幾年前在西海岸考察農業時，有些牧場是農場主自己開著飛機帶我參觀的。一般牧場農場都是幾百上千英畝，常年經營的就幾個人，很多農業服務比如獸醫植保等都有高度專業化的公司提供服務。所以人力成本比較低。不用養那麼多人。

第三美國的農協，農業部等等政府和行業組織對於農場有很好的指導和規範，加上氣候適宜，技術先進，美國的農產品單產較高。

第四，美國的主糧基本被ABCD四大糧商控制，高度專業，根據土地和氣候條件，統一規劃生產，最大限度發揮土地產出潛力。同時美國糧食的儲存，加工和運輸效率都很高，規模化運營，全球化經營，物流費用僅是中國的一半。這也大大降低了他們糧食的成本。

加州一位農業部的官員給我說過，幾位大農場主和ABCD糧商中國區的高管也在不同場合說過，如果加州完全開發他們的土地資源，開足馬力生產，他們生產的糧食可以養活全世界。你沒有看錯，是養活全世界！

何況美國豈止一個加州，我在俄亥俄，威斯康辛，華盛頓州等等地方開車，那一望無際的農田，令人震撼。都是一個品種，或者玉米，或者小麥，或者牧草。中國的可耕地太少了，人也太多了，物流貴得驚人，成本怎麼會不高？歐洲這個美國的小兄弟也經常因為農產品和美國打架呢。

所以農業從來就不是自由貿易。如果完全放開自由競爭，全世界的農民都沒飯吃。

美國玉米確實量產、價格低，相比中國的玉米，價效比真是超高。2016年國內取消玉米臨儲最低保護價後，種玉米的哀嚎一片，但是從長遠來看，中國玉米要想發展，必須“斷奶”（不能過分依賴補貼），遵循市場規律。分析美國玉米種植優勢，探索其低價原因，主要有以下幾個方面：

1.首先是天然條件。眾所周知，玉米發源地為墨西哥和南美一帶，美洲大陸可謂玉米的天然生長地，美國水土條件都適合玉米生長。

2.土壤保護好。美國農業是地廣人稀，每個農戶都擁有很大的土地，完全有能力科學種田養田，無論是輪作還是休耕，都會按照最適宜土壤耕作的方案進行，使土壤肥力高，可提高玉米種植單產。

3.品種選擇差異。在美國，玉米轉基因品種早已推廣開來，而在中國，轉基因玉米還不允許量產。

4.土地制度差異。美國土地是私有制，農民買的地世代繼承，一方面節省了承包的費用，另一方面對自己的土地保護也更上心。

5.其他成本差異。地塊越小，機械化對於農民來說越不合適，水肥、人力、農資什麼的下來，一畝地光成本就近千元，但是對於地廣人稀的美國而言，土地承包費免去不說，全部包工包料找專業服務公司幹了，成本估計只有我們這的五六分之一。

6.雖然說擺脫補貼走市場化的道路是玉米最終的歸屬，但是不得不說，美國的補貼是相當高的，給糧農的補貼高了，他們市場也就能打開了，出口海外都 so easy。但是大家可以關注到，美國補貼是越補越優，我們補貼是越補越劣。所以我認為補貼目前對於糧農還是必不可少的，但是如何補貼、補貼形式還是需要重新建立政策機制的。